M.Zuiko Digital 12mm F2.0

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

.... A fisz to robi inaczej a i w rękawie mamy asa - Hemi Fisheye plugin.....

---

Nie przeceniałbym Hemi Fisheye. Ten plugin to potrafi też nieźle zmasakrować jakość.
Ja już wolę rectilinearne.

http://tinyurl.com/3bs8vnr

http://www.photozone.de/olympus--fou...ts/673-oly12f2

http://www.thephoblographer.com/2011...ns-on-the-ep2/

A tu super test 12-tki z Ep3
http://soundimageplus.blogspot.com/s...f%2F2%20Review

oops, there it is

http://soundimageplus.blogspot.com/2...3-12mm-f2.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

oops, there it is

http://soundimageplus.blogspot.com/2...3-12mm-f2.html

---

Interesujące. Jednak Oly 12/2 jest lepszy optycznie, a ponadto jest solidniej zbudowany :)
Żeby tak jeszcze kosztował do 1800 zł.

Mnie w ogóle nie interesuje (bo nie planuję zakupu Nex) a większość linków wklejam na zasadzie FYI, co jak widać na twoim przykładzie warto czynić.

pytanie retoryczne: zdajesz sobie sprawę ile to szkło kosztuje w B&H i co i jakim kolorem pisze pod twoim nickiem ;)

/edit/

jedna nieostra fotka od stevehuff ;)

http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...1/jack12mm.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Interesujące. Jednak Oly 12/2 jest lepszy optycznie, a ponadto jest solidniej zbudowany :)

---

I przy tym kilkukrotnie droższy.

Myślałem, że ten obiektyw Sony jest gorszy. A tu się okazuje, że to jakość 14 f/2,5 Panasa, czyli da się przeżyć, szczególnie za tą cenę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A tu się okazuje, że to jakość 14 f/2,5 Panasa.

---

Postanowiłem sobie kiedyś, że nie będę komentować twoich - imho - herezji nt. tego mikrusika, ale tym razem przepraszam siebie i robię wyjątek. Dlaczego? Już tłumaczę E16 prawie jak P14/2.5, P14/2.5 prawie jak O12/2.0...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

14/2.5 iA