Wersja do druku
No cóż, zobaczymy co to będzie, ale póki co przynajmniej JPGi, które wypluwa aparat mogą wskazywać na to, że jego twórcy zafascynowani są techniką malarskiej akwareli. Ale jak to się na tym forum przy fotografii ślubnej powtarza do bólu "każda moda przemija".
akurat ACR kiepściutko sobie radzi z RAWami z E3 (wyprane kolory i ciemniej niż w innych wywoływarkach, zwłaszcza dziwne rzeczy potrafi zrobić ze skórą, która na ACR wygląda jak trupia), więc nie sądzę żeby radziło sobie lepiej z RAWami z E5. Zdecydowanie lepiej radzi sobie ACDSee. Mam nadzieję, że nowa wersja ACDSee Pro 4 (na której betę można się już zapisać) będzie wspierać już E5.Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
odnośnie odszumiania przez aparat może komuś się przyda odszumianie D700 dla porównania
1.NR off
2.NR Standard on
A ja wczoraj z ciekawości wywołałem w OM 1.0 próbki ISO 3200. Jedna wykonana wewnątrz a druga w ogrodzie (na dachu biblioteki). Ciekawe że zdjęcie zrobione wewnątrz wyszło b.dobrze, szumy w ciemnych partiach były niewielkie - natomiast zdjęcie z ogrodu to typowe 3200 bez rewelacji.
Mam porównanie tylko o mojego E-520 który pokazuje większe szumy(właściwie ziarno) już od 800 ISO w ciemnych partiach.
mi wygląda na to, że Ci którzy mówią o dużej poprawie Szumów na wysokich ISO nie patrzą na papkę jaką robi aparat.
Pamiętać należy o ustawieniu przy wywoływaniu rawów takich samych parametrów w redukcji zakłóceń.
Rawy, które dostaliśmy w e5 mają na standard ustawione a e3 na słabo, czy może nawet wyłączone.
No tak to wygląda gdy na matrycę o 4 razy większej powierzchni upchniemy taką samą liczbę pikseli co w E-5. Ja wolę aby odszumianie nie było zintegrowane w sofcie aparatu, tzn nie było standardowo ukryte w Rawach. Jak ktoś chce sobie odszumić to zrobi to lepiej po swojemu, aniżeli przez jakieś algorytmy w puszcze.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Dzięki Marcin510 za wywołanie RAWów.
Wniosek jest taki, że w kwestii szumów E-5 nie odbiega od poprzedników.
Witam. Czy autorom testu znana jest wersja oprogramowania E-5? Rosjanie, w ww wzmiankowanym linku mieli wersję przed produkcyjną 0.8. Może w finalnej będzie lepiej.
Pozdrawiam. romeq
Nawet jeśli jest progres w jakości obrazu to tylko kosmetyczny... A przecież E3 od E5 dzieli ponad dwa lata różnicy. Filmy? Panasonic gh1 (lub gh2) z odpowiednią przejściówką też może korzystać z dobrodziejstw optyki zuiko i to znacznie z lepszym skutkiem niż E5...
Trafilismy na 43rumors :)