swoją drogą jestem ciekaw ile Olek wycisnąłby z tej matrycy, pewnie szumy były mniej kolorowe, a i rozdzielczość może nieco wyższa znając jego maszynkę do jpeg, ale za to więcej drobnego "ziarna".
Wersja do druku
swoją drogą jestem ciekaw ile Olek wycisnąłby z tej matrycy, pewnie szumy były mniej kolorowe, a i rozdzielczość może nieco wyższa znając jego maszynkę do jpeg, ale za to więcej drobnego "ziarna".
Zainteresowani poziomem szumu moga zerknac na sekcje RAW, wybrac oprocz E-5: GH2, NEX-5, K-5:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/page5.asp
W porownywarce DP Review pojawil sie GH2:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...gf2/page18.asp
Wyglada na to, ze roznica w szumach miedzy APS-C a 43 sie zaciera.
i bardzo dobrze :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
to zalecam kupić lepsze okulary;)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
przy ISO 100 lub 200 to nawet kompakt zrobi ładne zdjęcie ale spójrz na ISO 1600 i więcej to jest przepaść;)
sądząc z tych raw'ów sama w sobie matryca wydaje się być nieco lepsza od poprzedników, sądzę że gdyby w tej samej technologii Panasonic zrobił matrycę 12 mpix, to byłoby już zupełnie dobrze. ale czy taka powstanie to nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Tomek uwaga o okularach to raczej do Ciebie samego się tyczy ... GH2 a nie GF2.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Tylko mieć nadzieję, że E-P3 będzie miał matrycę taką jaka jest w GH2.
Praw fizyki i tak się nie przeskoczy.
Zawsze większa fizycznie matryca da nam lepszy obrazek.
Choć oczywiście, mnie zadowala kompromis jaki mamy tutaj.
Generalnie w porownaniu GF2, GH2, NEX-5 i E-PL2 - wszystkie poza tym 1 - pracuja ogolnie porownywalnie moim zdaniem przy wysokim ISO, cieszy mnie bardzo jakosc z E-PL2, ciekaw jestem bardzo E-P3 oraz Panasonica G3...