hehehe nie jeden nikoniarz (i nie tylko) to mówił :wink: ..... ale do czasu :lol: a potem pucu pucu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gary
Wersja do druku
hehehe nie jeden nikoniarz (i nie tylko) to mówił :wink: ..... ale do czasu :lol: a potem pucu pucu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gary
jacek czy to jest coś związanego ze środkami czyszczącymi i mopem ?
Dag A ja mam Mitchela -modeluzapomnialem rok produkcji 86 zaplaciłem za niego 150$ w 86 roku i przeżyl już u mnie 2 Daiwy , szajs teraz totalny robią . A spininguje w sezonie minimum 3 razy w tygodniu. A i przy okazji robię zdjęcia bobrom, kaczuchom , norkom i wszelakiej maści stworzeniom.
Zom Tego LC1 co piszesz ,że startowal za 9000 zł w tamtym roku moglem kupic za 3600 zł !!!!! -nóweczka z gwarancją i fakturą .więc to tak groźnie nie wygląda z tymi cenami\
ZOMM w Polsce tylko 2 redakcje mają etetowych fotoreporterow , reszta giba na umowę o dzieło i sa na samozatrudnieniu - wiem coś o tym Tych na etatach policzyc można na palcach 2 rąk.
tez mialem mitchela ale nowszy model, quartz czy jakos tak - kosmiczny wyglad :) calkiem fajny byl... :)Cytat:
Zamieszczone przez robin102
fajnie ze masz czas na tyle spiningu, pozazdroscic :P
no i maly offtop sie zrobil :D
wracajac wiec do przemyslen cenowych, sadze ze gdyby Leica zrobila cyfrowy aparat dalmierzowy tylko pod wlasna marka to kosztowal by on kosmiczne pieniadze, ale ten Panas bedzie tanszy
Chciałbym podzielić się moimi przemyśleniami w sprawie systemu 4/3.
Panasonic pokazał na PMA 2006 prototyp swojej pierwszej lustrzanki - L1. Wybrał system 4/3. Również wczoraj, czy dzisiaj, (dokładnie nie pamiętam) Leica podpisała odpowiednią umowę o przystąpieniu do systemu - firma będzie produkować we współpracy z Panasonikiem szereg obiektywów systemu 4/3. Wiadomo, co to oznacza, gdy w przedsięwzięcie wkraczają dwie znane firmy, jedna - gigant elektroniczny i w dziedzinie badań i rozwoju (R and D), druga - ikona techniki fotograficznej, najbardziej doświadczona (obok Zeissa) firma w dziedzinie obiektywów na świecie. Ostatnio traciła płynność finansową, ale nie sądze, żeby dano jest umrzeć, ta marka jest cenniejsza od finansów.
Dobrze to wróży dla tego systemu, którego inicjatorem jest Olympus.
Przede wszystkim wzmacnia optymizm, co do przyszłości systemu. Być może nie spełnią się czarnowidztwa Michaela Reichmanna z luminous-landscape.com o rychłym upadku tego systemu (motywuje on swoją przepowiednię pechem Olympusa, który kiedyś poniósł porażkę w lansowaniu systemu połówkowego małoobrazkowego oraz szybkim rozwojem technologii CMOS w segmencie czujników obrazu 24 x 36 mm mających wkrótce wyprzeć system 4/3 z rynku).
Olympus odniósł tu ogromny sukces marketingowy - nie będzie można już twierdzić, że jest mały wybór obiektywów do 4/3, a udział takiej potężnej, bardzo znanej, sprawnej marketingowo firmy, jak Pansonic (Matsuhita), przez swą wielkość odpornej na zawirowania rynkowe, jest solidną gwarancją rozwoju systemu. Nazwa Leica zaś jest na całym świecie kojarzona z prestiżem, wysoką jakością zarówno mechaniki, jak i optyki. No i z ceną, ale za jakość się płaci.
Co prawda ten egzemplarz wystawiony na PMA, to prototyp, ale już dziś wiadomo, że nie jest to kopia E-330, bowiem nie ma dodatkowego czujnika obrazu 8 MPx i ma inny autofokus, nieco inny system podglądu obrazu na matrycy, inny celownik optyczny (mniej o jedno lustro). Także nie wiadomo na pewno, jak będzie się zachowywał nowo skonstruowany obiektyw Leica Vario-Elmarit 14 - 50 mm / F 2,8 -3 ,5 (ekwiwalent 28 - 100 mm w aparacie 24 x 36 mm), czy zachowa w innych kamerach funkcję przeciwdrganiową w pełni, jaką jasność będzie miał celownik optyczny lustrzanki przy obiektywach f 3,5- 5,6, itd, itd.
Myślę, że trzeba pamiętać o tym, że firma Panasonic nie ma żadnego doświadczenia w produkcji lustrzanek, a w produkcji aparatów fotograficznych (kompakty) ma w porównaniu z innymi producentami doświadczenie skromne, choć obwoływana jest przez wielu ekspertów wschodzącą gwiazdą na tym polu.
Warto nadmienić, że body L1 ma moduł odkurzający.
Myślę, że jednym z fundamentalnych powodów zawarcia porozumienia z Panasonikiem był dla Olympusa czujnik obrazu 7,5 MPx określany, jako Live MOS (istnieje jeszcze jedna możliwość - przystępujemy do systemu, ale ty bierzesz nasz sensor). Przypuszczalnie tutaj Olympus uznał wyższość technologii Panasonica nad Kodakiem, jeżeli chodzi o dalszy rozwój. Prawdopodobnie czujnik ten został oceniony jako przyszłościowo tańszy i bardziej obiecujący pod względem pakowania większej ilości pikseli i jednocześnie obniżania szumów, a tym samym zwiększenia dynamiki sensora, czyli zdolności do zarejestrowania dużej rozpiętości tonalnej fotografowanej sceny. Na dzisiaj trendy są takie, że większość kompaktów dobija do granicy 7,1 i 8 Mpx. I to jest całkowicie wystarczające. Być może dla lustrzanek ta granica leży w przedziale 15 - 18 Mpx (to by było bardzo dużo, na pewno znacznie powyżej mozliwości kamer małoobrazkowych) Teoretycznie, ze względu na szum, czujnik 4/3 umożliwia upchnięcie około 31 MPx. Wtedy rozmiary diod światłoczułych na nim były by dokłanie takie, jak na dzisiejszych czujnikach 1/1,8" 7,1 MPx doskonale zdajacych egzamin w kompaktach. Poniewaz dla lustrzanek będa stawiane wymagania wyższe, jesli chodzi o szum, więc można obniżyć tę granicędo 15 - 18 MPx.
Gdyby tak było, to zwolenników 4/3 czekała by świetlana przyszłość.
L1, to lustrzanka przeznaczona dla AMATORÓW.
Wszystko, co powyżej, to jest pewnego rodzaju gdybanie oparte, tak na dobrą sprawę, na ruchomych piaskach, bo nikt nie jest w stanie przewidzieć do końca granic rozwoju.
Pzdr, TJ
W zasadzie ochłonąłem i na spokojnie mogę powiedzieć, że bardzo ładnie w rękach wygląda... E-330 z podpiętym szkłem Leica 14-50. Zdecydowanie ładniej niż Panasonic z Zuiko 14-54 :twisted:
Fajnie, fajnie... nie pozostaje nam nic innego jak czekać.
Wieksza dyscyplina w budowaniu obrazu. Swiadomosc uzyskanego efektu po pewnym czasie. Po roku, dwoch na pamke wiesz co bedziesz mial w kadrze gdy zalozysz 50 , 80 czy 150. Pomaga przy wymyslaniu zdjec lub przy swiadomosci ustawiania sie np do street photo. Itd. Mowie co jest dla mnie wazne. Innym moze byc to rybka.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Czasem o te glebie chodzi. Ja tam nie lubie jak jest wszystko ostre. Chyba, ze pejzaz.Ale to i tak musisz przymknac.Cytat:
nie kumam zachwytów nad stałkami. duża jasność -> ok, ale to skutkuje mniejszą głębią...
Lepiej moc przymykac stalke niz nie moc otworzyc zooma.Cytat:
jeśli miałbym przymykać stałkę dla zwiększenia głębi, to zbliżam się do osiągów dobrego zooma, nie?
Moze. Nie wiem. Kwestia nawykow i co kto lubi? Mam i stalki i zoomy i ciesze sie, ze do okolicznosci moge dobrac metode. Rzecz w tym, ze czesciej wybieram... stalke. I tyle :)Cytat:
może do tego klimatu trzeba dojrzeć albo być znudzonym i gonić za odmianą?
i to sa dokladnie rowniez moje powody wyboru stałekCytat:
Zamieszczone przez insider
pozdrowka
[OT Mode On]
Ja nie twierdzę, ze d70'ka jest super hiper sprzętem do reporterki, bo nie jest. Ale IMO spokojnie da radę. Jakoś widziałem fotoreporterów wyboczej z d30' kami Canona i zdjęcia się pojawialy potem w gazecie.
Microtech LCC. Projekt Lightfoot'a, stal, zaleznie od wersji i daty produkcji 154CM lub S30V, urzekająca mechanika w wersji D/A. Bolstery tytan, okładziny CF lub micarta. Przepiękny nóż, jak wszystko, co nosi logo z rekinem... Moje (na razie) niespełnione marzenie. Folder ostateczny. Wiem natomiast i to z pierwszej ręki, że skomplikowana mechanika Microtech'ów często się psuje. Częściej, niżby ktokolwiek chciał przyznać. Generalnie rzecz biorąc, kolekcjonerska maszyna. Do używania raczej manual.
Gdyby ktoś potrzebował, to zapraszam na priv.
[OT Mode off]
Myślę, że L1 tez jest kierowany do tej samej grupy odbiorców, którzy mają grubą kasę i chcą płacić za stylowy wygląd, który jest dla nich najwazniejszy. Znam takiego jednego typa. Obraca milionami funtów (swoich) i dla niego liczy się wyłącznie styl. Kupi każdy, choćby najgorszy technicznie sprzet o ile ma stylowy i niepretensjonalny wygląd. U niego wszystko jest stylowe. Kiedy wchodzi się do mieszkania, za którego wynajem pobiera 4000 funtów tygodniowo, to szczęka opada a po bliższym przyjrzeniu okazuje się, że to "szajs" w ładnym opakowaniu.Cytat:
...nie 6200 tylko nieco ponad 5000 Razz w stanach 1500$ a na ebay uzywki po maks 800$ to typowy aparat dla snobow...
Ze zdjęć wygląda na to, że mordka się nie wysuwa? Może dlatego?Cytat:
...Faktycznie ale lufa z tej Leici Shocked ciekawe dlaczego? Przy takich wymiarach to powinna być 14-50mmf2...
Tak BTW: to podoba mi się bardzo wyciągnięcie własciwie wszystkich funkcji na wierzch. Bez wchodzenia do menu można ustawić wszystko co potrzebne, każda funkcja odrębnym przyciskiem/pokrętłem.
Stawiam na 10000PLN za kit z tym szkłem.