Wersja do druku
Jest tylko jeden problem, tutaj nie wybierasz punktu, tylko pole AF. Wybranie punktu AF, jest to awykonalne w technologii kontarstowej dla tego typu aparatow.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wg. instrukcji do epl3 pomiar nastepuje w malym obszarze (2%) i nie jest opisane, ze to jest centralny obszar.
pozdro
oki, moze nastepnym razem uda mi sie sprobowac znalesc opcje ustawiania punktu pomiaru
---------- Post dodany o 19:41 ---------- Poprzedni post był o 19:40 ----------
dzieki, bede probowal nadal, pozdrowionka serdeczne
Zdaje mi się, że pomiar zawsze jest dokonywany w centrum i nie można go wybrać.
Czyli mierzysz centralnym, blokujesz ekspozycję i przekadrowujesz.
mam jeszcze jedno pytanie, czy fliltr polaryzacyjny nie wplywa znaczaco na dzialanie szybkosci AF, no i oczywiscie szare i polowkowe, brak iso 100 i 1/8000s znaczaco zawezaja mozliwosc na jasnych szklach w dobrym swietle przy uzyskaniu plytkiej glebi, sam z doswiadczenia wiem ,ze przy iso100 na mojej sigmie 50mm,1,4f czasami brakuje i musze dokrecac filter
---------- Post dodany o 20:41 ---------- Poprzedni post był o 20:31 ----------
nie mam doswiadczenia w fotografowaniu nielustrzankami
Takie filtry na pewno wpływają na szybkość pracy AF, w końcu zabierają kilka działek światła. A czy będzie to znaczący wpływ, czy znikomy, zależy od warunków oświetleniowych. W słoneczny dzień pewnie trudno będzie to odczuć, ale np. o zachodzie słońca albo gdzieś w ciemnym lesie AF pewnie zwolni. Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez pigool
po pierwsze, ISO200 w E-M5, jak ktoś zmierzył = ISO120Cytat:
Zamieszczone przez pigool
po drugie, 1/4000 nie starcza... naprawdę??
po trzecie, sprawdzaj zawsze co piszesz słownikiem, bo ładujesz błędów co nie miara...
Przełącz swoją lustrzankę w tryb LiveView (jeśli masz) i zaczniesz nabierać doświadczenia. To działa tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez pigool
sorry nie mam polskich znakow, w e 330 autofokus w podgladzie raczej do bystrych nie nalezy, i jak juz to przewaznie korzystam z manualnego ostrzenia, i zupelnie inaczej bylo realizowane ostrzenie w podgladzie live viev anizeli obecnie w systemie micro 4/3. z tego co zauwazylem podczas trzy godzinnej zabawy z om-d5 to nie ma on punktow a strefy pomiaru ostrosci
---------- Post dodany o 22:51 ---------- Poprzedni post był o 22:46 ----------
tak zdarzalo mi sie przeswietlic zdjecie na 1/4000s robiac portret na wysokosci ponad 3000mnp, ratowalem sie wtedy polarem i podczas wywolywaniazmiejszalem ekspozycje
E-330 chyba faktycznie inaczej ostrzy po LV (Jack tłumaczył w Podlesicach). A co do obszarów - tak ostrzą bezlusterkowce. Nie da się ostrzyć w "punkt"Cytat:
Zamieszczone przez pigool
Huff porównuje filmiki E-M5 do konkurencji
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/24/olympus-om-d-hd-video-samples-and-fuji-x-pro-1-side-by-side-video-test/
"OM-D gets almost everything right. It’s fast, it’s accurate, it exposes correctly, competes with the X-pro at high ISO (will see this in my review) even at 6400 ISO, has a tilt EVF, is built very well, weatherproofed, great video quality, superb IS in the body, EVF…I mean, it has it all and for $999 you can get a body and for a few hundred a Panasonic 14 and 20. It’s the more well rounded camera without a doubt. I like it, and will say so. No Bias, no trickery. Just facts. Also, the video shows how slow the AF of the X-Pro 1 is – with video it is on continuous AF but had a very hard time in that lighting. The Oly blazed through it no problem."