@micky - obie stabilizacje nie mogą pracować razem. Musisz wybrać, albo w korpusie, albo w szkle.
Wersja do druku
@micky - obie stabilizacje nie mogą pracować razem. Musisz wybrać, albo w korpusie, albo w szkle.
Optyczni testowali te stabilizacje w różnych konfiguracjach na szkle Leica 14-50.
Możesz sobie tu rzucić okiem jak im to wypadało:
http://www.optyczne.pl/91.3-Test_obi...bilizacja.html
nightelf, Wieprz - dzięki:)
Nie wiedziałem gdzie wkleić więc jakby co proszę bardziej doświadczoną administrację o pomoc :mrgreen:
Idealny system M/43 według Steve'a Huff - boski sampel z 12/2 ;)
http://www.stevehuffphoto.com/2011/1...or-under-2500/
Do makro to mi wystarczy nawet 100mm F/5,6 byle by było 1:1 .
Oly zachowa swój styl malutkich szkiełek, a ludzie szukający makro >50mm nie potrzebują 2,8, więc by było GIT.
Póki cena jest bardziej zbliżona do N 50mm 1,4 niż do 50mm 1,8 też tak będę twierdził. Pomijam jakość tego drugiego.
No to chyba nie jest najlepsze podejscie - jakosc powinna byc jednak adekwatna do ceny. A co do Nikkor'ow - przypuszczam ze Nikon sprzedal ich sporo wiecej niz Pana/Oly wszystkich obiektywow m43 lacznie wiec raczej nie liczylbym na porownywalna cene w najblizszym czasie (czytaj w ogole)
Dyskusja o sigmie 30mm przeniesiona: https://forum.olympusclub.pl/threads...-do-NEXa-i-m43...
Bardzo ciekawa czytanka nt. małżeństwa Pana i Oli:
I have always seen competition between Sony and Panasonic as one of the main driving forces in digital technology developments.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39564209
Brzmi jak modlitwa o lepszą matrycę i facet ma rację. Jeśli Olek nie wymodli lepszej matrycy, to będzie ciężko...