Wersja do druku
Dlaczego jakiś Oly Viewer czy inna camera raw to "wywoływarki" a na ten przykład PS już nie choć to samo można we wszystkich zrobić....... Sie pytam!
Czyli jak przez wiele lat przewijałem filmy by się wywołały w kuwecie a nie w koreksie to ja nie wywoływałem?
Widzę nic nie wykombinowałeś, więc odpowiem na tak sformułowane pytanie:
RAW ma w sobie zaszyty podgląd (format JPG) zazwyczaj w obniżonej rozdzielczości i mocniej skompresowany (od zwykłago JPG z puszki).Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Nie będę wywoływał RAW-a, a pokażę właśnie tą wersję, którą RAW ma w sobie.
Swoja drogą przez ileś lat nie zwracałeś uwagi na taki zapis i też czasem brałeś udział w popRAWce, dopiero akurat teraz Cię to tak razi ? Coś taki Aktywista się zrobił ostatnio:). Ciekawe czy @Saboor wie, że przez tak długo był błąd w regulaminie i brakowało "i" w zapisie:
klasyka -> tu należy wywołać plik RAW i opierając się głównie na wywoływarce pokazać fajną wersję fotki.
w tej formie też nie jest za dobrze, ale już lepiej jak stwierdził helmuth.
Zastanawiam się jaki cel ma osoba, która drąży i drąży te zapisy regulaminu popRAWki nie piszac od razu (jak w poście #517) jakie błędy, co sie nie podoba, tylko stosuje rebusy, łamigłówki, używa pojeć (jak np. przenoszenie częściowo obrobionego rawa), których tam nie ma. Ta dyskusja staje się żałosna...
PS.
Helmuth, tak jeszcze dla Twojej wiedzy, to pojecie o przenoszeniu częsciowo obrobionego RAW-a ( oczym pisałeś, że niemożliwe) w pewnym ograniczonym zakresie może mieć miejsce. Mam tu na mysli format .DNG, to taki uniwersalny format RAW. Cechuje sie tym że zapisuje w sobie parametry obróbki, ustawienia suwaków (dotyczy programu Lightroom i ACR z PS)
ORF z Edycji Specjalnej popRAWki obrabiałem właśnie w tym uniwersalnym RAW czyli formacie DNG. Musiałem przekonwertować .ORF do .DNG gdyż LR4 nie obsługuje ORF z E-M5 Mark2. Jeżeli prześle innemu użytkownikowi programu Lightroom (najprawdopodobniej nowszego PS/ACR też) w wersji 4 lub wyższej i jak zaimportuje taki RAW to automatycznie suwaki ustawią się tak jak u mnie było na koniec obróbki.
Może dalej kontynuować obróbkę, zobaczyć jakie ustawienia były zastosowane. Plik .DNG zachowuje wszystkie właściwości pliku RAW.
Więc tak całkiem nie jest niemożliwe przeniesienie częściowo obrobionego pliku RAW (DNG). Oczywiście w regulaminie popRAWki o tym nic nie pisze, chyba tylko Ty to dostrzegasz miedzy wierszami.
Zamieszczę przykładowo ten "mój" plik DNG z Edycji Specjalnej. Kto będzie chciał i posiada program Lightroom 4/5/6 będzie mógł kontynuować obróbkę RAW-a ;) lub sprawdzić, czy efekt końcowy pokrywa się z wersją z głosowania.
Załącznik 196927
Nie chcę Panom przeszkadzać, ale zaczyna mi się przypominać, jak to ktoś doszukał się zwrotu: "lub czasopisma" i co z tego później wynikło... :mrgreen:
Ależ nie przeszkadzasz, jakiś głos rozsądku by się przydał:)
Pobrałem powyższe dng i faktycznie suwaki ustawiły się tak jak mowiles. Wasza dyskusja stała się jałowa i męcząca. Nie trzeba mieć IQ135 by zrozumieć ten śmiesznie prosty regulamin. Jesli ktos popelni blad to po to jest andtor2 czy kto tam bedzie to prowadził by wychwycić błędy i wyjaśnić co jest nie tak i poprosić o nadesłanie wersji zgodnej z regulaminem. Wywolywanie rawa ma byc niczym innym jak obrubka zdjecia i jesli to sie odbywa w PS , LR czy co tam macie to ok i jeśli używacie wtyczek to tez ok po to one sa by pomóc i uprościć edycje raw-a w czym jest problem? Efekt końcowy to jpg o określonej max wadze, rozmiarze.
Jeśli zaimportowałeś do LR klikając na pędzel korygujący i najeżdżając kursorem myszy na zdjęcie powinny być też widoczne "pinezki" pokazujące (najeżdżając na daną pinezkę") gdzie na jakim obszarze użyta została korekta lokalna i z jakimi parametrami (po kliknięciu na daną pinezkę).Cytat:
Zamieszczone przez dudidu
To prawda. Staram się jednak odpowiadać (chyba już nie powinienem), bo taka jest poniekąd moja rola jako prowadzącego tą zabawę.Cytat:
Zamieszczone przez dudidu
Mam wrażenie, że wszystko zostało już napisane po kilka razy.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Prowadziłem popRAWkę i pamiętam ile było dylematów, ile definicji, ba! Nawet awantur....
kiedy i o co, ano jak zaczęto się doktoryzować z teorii RAW, szukać definicji, ograniczać możliwość obróbki, jak skończył się
czynnik "fun".
Sam stworzyłem różne rodzaje popRAWek, by każdy coś dla siebie znalazł, nie potrzebnie.
patrzę na początki popRAWki z lekką nostalgią, wtedy wszystko było proste, łatwe i przyjemne, dlaczego? Ano dlatego, że
robiło się to z pasją i dla frajdy, a nie zmieszczenia swoich działań w zero-jedynkowym przedziale definicji.
Powstawało wiele ciekawych i śmiesznych prac, były dzikie dyskusje i "lelenie z prądem"...
Teraz jakby wszystko "tamto" zdechło.
Doktoryzujemy się co to RAW, co to wywoływarka, powiem z perspektywy swoich błędów: nie warto, jedyne co warto to bawić się warto.
To pisałem ja:
PopRAWkowator
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No może jeszcze jedno: jestem bardzo zadowolony ze swojego następcy, @andtor2 odwalasz kupę dobrej roboty!
I za to i za rekonstrukcję mistrzów popRAWki serdeczne: Ci zapłać.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jak nie kilkanaście razy. Tak Panie @fret: co racja, to racja.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ta osoba to ja- helmuth. Wydaje mi się, że pisanie o kimś biorącym udział w dyskusji, znanym z nicka, jest mało eleganckie. Zostawmy to jednak, to nie jest forum o dobrych manierach.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Drążę, jak piszesz, zapisy regulaminu dlatego, bo stworzone były na potrzeby zupełnie innej zabawy. Do obecnej formuły kompletnie się nie nadają. Jakie MZ błędy i co mi się w nich nie podoba w nich starałem się pokazać od pierwszego posta. Niestety, moje argumenty potraktowałeś tak, jakby dotyczyły Ciebie osobiście a nie zapisów, których nawet nie jesteś autorem.
Nie podoba mi się takie podejście-Ty masz gdzieś regulamin, zrobisz błąd a prowadzący ma się go doszukać? Nie! Po to jest regulamin, by go przestrzegać. Powinien być napisany tak, aby nawet taki maruda jak ja nie miał się czego czepiać.Cytat:
Zamieszczone przez dudidu
Poruszyłeś dwie sprawy i obie stanowią pole do różnych interpretacji. W wątku o wywoływaniu rawa było kilka różnych poglądów, więc dla przejrzystości tej zabawy należy zrezygnować z pojęć "wywoływanie" i "wywoływarka". Druga sprawa to zacząłeś wymieniać programy. Niepotrzebnie! Skoro nie mówić o "wywołarkach" to po co używać nazw programów? Ktoś może pomyśleć, że jak program nie został wymieniony to nie wolno go używać. Pojęcie "obróbka" powinna się sprowadzać do przekształcenia rawa do jpga- tak jak napisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez dudidu
Jeżeli zasady nie będą zawierały niejasnych, możliwych do różnych interpretacji zasad, nie będzie zero-jedynkowego podejścia do nich.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Uprośćmy, zróbmy przejrzystymi zasady tej zabawy a powinno wszystko wrócić.
Uwolnić zera i jedynki! Precz z uciskiem! :cool:
Precz z preczem!Cytat:
Zamieszczone przez fret
Odniosę się tylko do tego:
Edycja czy umiemy lepiej -> brzmiała:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Po moich zmianach jest tak :Cytat:
Zamieszczone przez stary regulamineg
to najbardziej popRAWkowa edycja i jednocześnie najbardziej ograniczająca pole manewru. Tu zadaniem naszym jest, opierając się głównie na wywoływarce, poprawienie wszelkich błędów technicznych na zdjęciu. Skupiamy się głównie na poprawkach ograniczając do minimum swoje "wizje" kadru. Zachowanie zawartości kadru min. 75%.
Edycja klasyka -> brzmiała:
Po moich zmianach jest tak :Cytat:
Zamieszczone przez stary regulamin
- tu należy wywołać plik RAW i opierając się głównie na wywoływarce pokazać fajną wersję fotki. Zachowanie zawartości kadru min. 60%. W tej edycji dopuszcza się konwersję do B&W, sepii, czy innego monokoloru. Można usuwać "przeszkadzajki" w kadrze typu linie, słupy energetyczne, urządzenia p.poż itp. (jeśli nie są jednym z głównych czy głównym tematem zdjęcia). Róbmy to jednak z umiarem nie ingerując zbyt mocno w odbiór zdjęcia oryginalnego. Prace takie mogą zostać wykluczone z konkursu.
Uściśliłem co można w edycji czy umiemy lepiej (tego wpisu nie było):
W edycji czy umiemy lepiej -> , niedozwolona jest konwersja do B&W, sepii, itp. Nie dodajemy winiety. Jak wyżej napisano skupiamy się na poprawkach, czyli takich rzeczach jak: balans bieli, prostowanie zdjęcia, szum, ostrość, kontrast, ekspozycja, nasycenie koloru, korekcja wad obiektywu (dystorsja, aberracje chromatyczne, perspektywa, winieta, flary, bliki). Dozwolone jest usuwanie tylko bardzo drobnych elementów w kadrze takich jak: plamki od zabrudzonej matrycy, w portrecie niedoskonałości skóry, itp.
Dopisałem także to(tak wiem masz duże zastrzeżenia, nielogiczne itd.):
- Autor wysłanego pliku RAW do popRAWki ma prawo wybrać rodzaj edycji, a także wykluczyć lub dodać ograniczenia w obróbce , które w danej edycji obowiązują. W razie wątpliwości czy dana praca nie wykracza poza dozwolony rodzaj obróbki w danej edycji, decyzję rozstrzygającą o dopuszczeniu pracy (lub wykluczeniu już zamieszczonej pracy) podejmuje autor RAW-a. Jeśli autor RAW-a nie wybierze rodzaju edycji, taką decyzje podejmie prowadzący (także w razie wątpliwości o dopuszczeniu pracy do konkursu).
Dodałem punkty:
4C - Nie dodajemy ramek (nie dotyczy edycji nasze wizje)
7. Nie głosujemy na swoją prace. Głos taki nie będzie liczony.
9. Praca dodawana do konkursu jest w formacie JPG, wymiar: 1200 pix dłuższy bok (w poziomie).
A - Jeśli dłuższy bok pracy jest w pionie lub praca jest w kwadracie wówczas stosujemy rozmiar 1080 pix
B - Jeśli będzie panorama składana z kilku zdjęć, długość dłuższego boku będzie określona w opisie edycji. Zwyczajowo będzie 1800 pix. dł. bok.
C - Staramy się aby praca nie przekraczała wagi 1 MB (w przypadku panoramy - do 2 MB), oraz usuwamy dane EXIF.
Ale OK, przyjmuje, że nie jestem autorem regulaminu tylko go "nieco" zmodyfikowałem.
Taaaa ...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Opis edycji "czy umiemy lepiej" - z jednego zdania rozrósł się do czterech
Opis edycji "klasyka" - z dwóch zdań rozrósł się do sześciu.
Poza tym uściśliłeś, dopisałeś i dodałeś. To ma być uproszczenie?
Ach nie, Ty go zmodyfikowałeś!
Moje gratulacje!
Dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Tak gwoli przypomnienia(może się przyda, albo nie)
Cytat:
Zamieszczone przez Qben
Helmuth a może wyłóż kawe na lawe i zaproponuj swój regulamin o ile bedzie prosciej i szybciej, moze cos z tego wyjdzie i w końcu znajdziecie jakies wspolne wyjscie z tego memłania. A i jeszcze jedno napisalem rowniez ze nie trzeba mieć IQ jak Einstein by zrozumieć regulamin ale jak się trafi ktoś mniej inteligentny to niech go wychwyci prowadzący i uświadomi co i jak, mysle ze tych mniej inteligentnych jest mniej niż tych ogarniętych, przecież nie podejrzewamy nikogo ze robi to celowo :) Prawda? :)
andtor2 i helmuth są bardzo restrykcyjni. I wymagają w zasadzie jednego: przestrzegania regulaminu(jaki by on nie był)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Są bardziej do siebie podobni niż się komu zdaje.
Podoba mi się zdanie o tym, na czym polega zabawa i czego nie wolno:Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Genialnie proste!Cytat:
Obróbka powinna polegać na, ogólnie rzecz biorąc, retuszu zdjęcia. Nie robimy montaży z innymi zdjęciami, nie przycinamy więcej niż 15-20%
Staram się już od pewnego czasu, nie potrzeba IQ jak Einstein, żeby to dostrzec.Cytat:
Zamieszczone przez dudidu
Gdyby były niejasności, post Saboora to wyjaśnia :)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Im mniej zakazów i nakazów w regulaminie, tym łatwiej go przestrzegać i trudniej się wytłumaczyć z jego złamania. :)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Pamietacie ? "Tu są RAW-y apz-a, obrabiajcie jeśli chceta " Fajnie było, szkoda, że się skończło.
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Wg mnie nie da się zapisać precyzyjnie tego co to wywołanie, a co obróbka. Czujemy ducha, ale każdy trochę jednak inaczej to czyje, a zapisy .. no nie widze możliwości, by były precyzyjne. tzn pewne sprawy tak, prosto - np zezwalamy na prostowanie walących sie budynków, zgoda na kadrowanie itd itd. natomiast już to co to jest i co obejmuje (tak superprecyzyjnie) wywoływanie, co jest działaniem wywoływarki, a co obróbką - to mało realne. No i jeszcze kwestia tego, że zapis zapisem, ale możliwość zweryfikownia, czy zapis został złamany czy nie!Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Był wielki krzyk o prace w superpoprawce, ale .. z Andtor2 i siemalysy zmiana jaką wprowadziliśmy (i prosze na mnie nie krzyczeć, ja to tylko sygnuje) to zgoda na korekty lokalne. I to będzie cała zmiana w stosunku do tego co było. I konia z rzędem temu, co odróżni czy ktos to zrobił w wywoływarce czy w obróbce.
Możemy jedynie polegac na uczciwości wysyłających zdjęcia, na tym, że to jest ZABAWA. Albo zapomnieć, że ten konkurs ma być pokazaniem dobrego wywołania RAWA, a byc konkursem na najładniejsze zdjęcie, obrobione jakkolwiek i czymkolwiek.
PS - jak zaczeliśmy rozmawiać o zapisach w regulaminie to pojawiłysie kwestie co to jest usuwanie? Jeśli nie wolno usuwać to czy wolno kadrować? Przecież kadrowanie to usuwanie. Głupia pieczatka to montaż. Jednego fragmentu zdjęcia w drugim. Jak ktoś będzie upierdliwy i inteligentny (a to czesto idzie w parze) to znajdzie coś do podważania zawsze. Dlatego krótki regulamin, prosty, mówiący o intencjach i poddanie się decyzji prowadzącego ZABAWĘ to jedyne wyjście z sytuacji. Traktowanie tego jako wyścigu po złote kalesony jest bez sensu. Wrzodów sobie narobimy i taki z tego będzie efekt.
Drugie wyjście - zezwolić na WSZYSTKO, ale zmienic tez nazwę konkursu na "zaprezentuj najlepszą fotografię" a materiałem jaki sie dostanie to wcale nie musi być RAW. Może ktoś dać jpg czy tam tiff. I wtedy to będzie trudna zabawa, bo wyciągnąć z NEFa to każdy coś potrafi, ale jak masz blade niebo na jpg to ... pokaż jak umiesz przeszczepiać je z innych zdjęć.
To co naprawdę się zaczęło nigdy się nie kończy...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Jakby co można zawsze przywrócić, tylko jakby mniej fotografuję ostatnio Olkiem.... I w ogóle mniej fotografuję.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Pozwolę sobie odpowiedzieć w tym wątku bo kwestia dotyczy forumowego konkursu popRAWka. Miałem ogłosić dopiero przed edycją 1/2018, ale co tam, tak naciskacie i naciskacie (nie tylko Ty). Więc miałem i mam w planach utworzyć 4 rodzaj edycji : klasyka+. Plus w domyśle oznacza +wszystkie programy, co oczywiście będzie zapisane. Trzeba jeszcze zastanowić się nad formą tego zapisu by nie budziła wątpliwości:). Zamysł jest taki, w klasyce+ będą obowiązywały te same zasady co w zwykłej edycji klasyka, ale dozwolone będą wszystkie programy. Nie trzeba będzie opierać się głównie o wywoływarkę.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Rodzaj edycji klasyka+ , będzie opcją do wyboru (tak samo jak pozostałych edycji) i osoba wysyłająca RAW będzie miała to prawo wyboru. Pierwsza edycja w 2018r najprawdopodobniej będzie właśnie tą z plusem.
Chciałbym nadmienić, że do tej pory również istniała możliwość wykluczenia ograniczenia programowego, ale dobrze, jeszcze to ułatwię. Przypomnę zapis w regulaminie: "Autor wysłanego pliku RAW do popRAWki ma prawo wybrać rodzaj edycji, a także wykluczyć lub dodać ograniczenia w obróbce , które w danej edycji obowiązują."
Na więcej ustępstw nie pójdę:), aby np. zmienić całkowicie charakter jaki miała przez ostatnie lata popRAWka. Będziecie mnie musieli zwolnić z "posady" :). Poprzez "wybory", kandydat/kandydaci, głosowanie (raczej nie jawne:) ) , i nie ma żadnego problemu lub decyzją admina. (Saboor będzie tu bardzo kompetentną osobą z racji tego, że długo prowadził tą zabawę). Może teraz nawet jest na to dobry czas.
Co do tego:
to z baaardzo dużym naciskiem na słowo "powinno". Moim zdaniem pod tym względem się nic nie zmieni. Bardziej zależy od samego pliku RAW, niż od ograniczenia programowego co do obróbki.Cytat:
Zamieszczone przez fret
W ramach tej samej wywoływarki RAW (tu mam akurat LR na myśli, ale nie widzę "przeszkód" co do innych) można ten sam plik RAW wywołać na setki znacznie różniących się od siebie wersji. Niech za przykład będą choćby darmowe dostępne gotowe presety.
I nic się nie zmieni, bo 99% wysyłających potraktuje klasykę jako opcję domyślną... Będą cwaniacy udający, że nie doczytali i będą osoby trzymające się regulaminu. Fikcja i nuda. Proponuję jeszcze inne wyjście, wzorowane na telewizyjnych szołach, jest prezentacja nadesłanych prac, otwarta dyskusja o tym, które są zgodne z warunkami, a które nie (wystarcza trzy dni) i dopiero głosowanie. Obecny podział na "cwaniaków" (bo nie dali się złapać) i "frajerów" (bo przestrzegają regulaminu) nie jest fajny.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Dla ułatwienia dodam, że jestem fanem popRAWki.
Ile wg Ciebie jest "głównie"?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Następny niejasny zapis, który może być powodem nieporozumień.
W regulaminie jest zapis"
Nie uważasz, że skoro w obu edycjach występuje sformułowanie "głównie", należy dokładnie je określić?Cytat:
klasyka -> tu należy wywołać plik RAW i opierając się głównie na wywoływarce pokazać fajną wersję fotki.
W przypadku nieokreślenia tego pojęcia, obie edycje nie będą się niczym różniły.
Cóż na to już nic nie poradzę. W edycji klasyka+ , na wstępie (nie tylko w regulaminie) będzie napisane, że dozwolone są wszystkie programy.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jeszcze jedno, za argument podajesz, że prace będą bardziej urozmaicone niz teraz. Paradoksalnie w bardzo podobnej zabawie na forum Nikona gdzie jest bardziej rygorystyczny regulamin i pisze o załączeniu pliku .xmp oraz EXIF jakoś nikt nie narzeka i potrafią się bawić. Prace też są bardziej urozmaicone chociaż z wywoływarki. Tak, zdarzało mi się podglądać/sprawdzać te .xmp co trzeba zrobić w wywoływarce aby uzyskać dany efekt, bo wydawało się wręcz niemożliwe, że tylko wywoływarka była użyta. Pewnie dlatego, że tam jest nazwa zabawa w RAWki, a u nas popRAWka:). Powiedzcie w takim razie, że nie podoba sie nazwa i trzeba ja zmienić:), ale to już mój następca zrobi.
@helmuth, przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni post z zrozumieniem lub chociaż z okazaniem odrobiny dobrej woli
Edit.
Masz oczywiście na myśli edycję klasyka i czy umiemy lepiej. W edycji klasyka+, chyba jest oczywistym, że nie będzie słowa "głównie". Jak się da to można i całkowicie pominąć wywoływarkę. Nawet obrabiać zaszyty w RAW mały skompresowany jpg (zero wywoływania). Pełna dowolność.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Taka furtka, żeby nie dopuścić skrajnych interpretacji :roll:
To ja mam okazać dobrą wolę? Zmieniasz wersje jak rękawiczki i zarzucasz mi niezrozumienie?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Napisałeś w poprzednim poście
Po czym w następnym poście jestCytat:
Zamieszczone przez andtor2
No więc jak to mam rozumieć?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
i znów udajesz, że nie rozumiesz, a czepiasz się pojedynczych słówek...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
napisałem:
Regulamin znasz lepiej niż ja,... ale dobrze zacytuje zasady edycji klasyka (które będą obowiązywały także w edycji klasyka+):Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
"Zachowanie zawartości kadru min. 60%. W tej edycji dopuszcza się konwersję do B&W, sepii, czy innego monokoloru. Można usuwać "przeszkadzajki" w kadrze typu linie, słupy energetyczne, urządzenia p.poż itp. (jeśli nie są jednym z głównych czy głównym tematem zdjęcia). Róbmy to jednak z umiarem nie ingerując zbyt mocno w odbiór zdjęcia oryginalnego. Prace takie mogą zostać wykluczone z konkursu. "
Edit.
Domyślam się że błąd jest w tym sformułowaniu, że zabrakło "i"
Zamysł jest taki, w klasyce+ będą obowiązywały te same zasady co w zwykłej edycji klasyka, ale dozwolone będą wszystkie programy. Nie trzeba będzie opierać się głównie o wywoływarkę.
Powinienem zapisać tak ?:
Zamysł jest taki, w klasyce+ będą obowiązywały te same zasady co w zwykłej edycji klasyka, ale dozwolone będą wszystkie programy i nie trzeba będzie opierać się głównie o wywoływarkę.:wink:
PS.
Tak w ogóle, zapisu jeszcze nie ma, a już widzisz błędy:), grunt to być pozytywnie nastawionym:grin:
Dzięki za wsparcie i pomoc:):wink:
Zapisu nie ma ale jest wyraźnie sformułowany zamysł:
OK, skoro Ty się "przywiązujesz" do niejasnych sformułowań, to ja będę się domagał ich sprecyzowania.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Powtarzam więc pytanie: ile to jest głównie?
PZEPRASZAM POMYLIŁEM SIĘ. Powinienem napisać (i tak będzie napisane), że w edycji klasyka+ nie trzeba się w ogóle opierać o wywoływarkę.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Co zresztą później doprecyzowałem:
" W edycji klasyka+, chyba jest oczywistym, że nie będzie słowa "głównie". Jak się da to można i całkowicie pominąć wywoływarkę. Nawet obrabiać zaszyty w RAW mały skompresowany jpg (zero wywoływania). Pełna dowolność. "
ale zaraz, cytujesz moje słowa odnośnie przyszłej edycji klasyka+, a zdaje się pytasz o edycję klasyka ? mylę się ?
Kiedy zauważysz, że pytam o pojęcie "głównie"?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Czyli o edycje klasyka, gdzie to słowo występuje (w domyśle chodzi Ci chyba o regulamin popRAWki, zresztą któż to wie...), a jak wstępnie zapatrujesz się na przyszłą nową edycję:)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Co znaczy samo pojęcie "głównie" to nie wiem czy jestem dobrym adresatem takiego pytania. Na pewno znajdziesz bardziej wiarygodne źródło informacji.
Ludzie!!!!! Ludziska!!!!!!!!! Siana se dajcie wreszcie......!!!!!!!!!!! O czym Wy mówicie bo ja nie nadanżam!
Ja się staram, ale też nie nadanżam.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Myślę, że ciąg dalszy sporów definicyjnych powinniście pozostawić na czas ponoworoczny. Oddajcie się proszę świątecznej atmosferze przygotowań do rodzinnych spotkań, wielości przygotowań rozmaitych, niecodziennych czynności. ProszęCytat:
Zamieszczone przez helmuth
Intensywność Waszego sporu i stopień jego szczegółowości niepokoi mnie. Czas go wyciszyć. Oddalić w czasie, nabrać doń dystansu.
Potraktujcie moją prośbę literalnie.
Jestem, czuwam, mam stosowne narzędzia...
Napisałem Ci na początku:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
To Twoje podwórko i Ty to kształtujesz, widzę zmiany w popRAWce, widzę że nabrała tempa: 20 edycji per rok! :shock:
Więc, Prowadzący rzeczywiście działa.(nie wymaga serwisu) :-)
Kończąc temat:
przestajemy się doktoryzować z:
definicji RAW
definicji "wywoływania"
wracamy do zabawy i życia forumowego.
@andtor2 czekam na edycję popRAWki(może da radę 22)
P.S.
jesteśmy duzi więc wątek zostawiam otwarty z prośbą:
koniec.
Nie dasz rady, oni tak muszą...Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
@gulasz , odpowiem w tym wątku, tu bardziej odpowiednie miejsce:)
Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Otóż, dlatego w niedzielę 07.01.2018, bo do 06.01.2018 trwa przyjmowanie prac w 3 części Edycji specjalnej popRAWki. Nie chciałbym już dublować, aby jednocześnie trwały dwie popRAWki. Jest sporo uczestników z Olympusclub, które biorą udział i nie sądzę, aby chcieli mieć dwa RAW-y do obróbki. Te kilka dni uważam możemy już zaczekać. Jak pisałem, jeśli nic specjalnego się nie wydarzy, przeprowadzę w tym roku 20 Edycji popRAWki forumowej ( nawet jeśliby miało to kolidować z ewentualnymi konkursami na 3 fora.)Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
Mogę rozpocząć w poniedziałek, lub wtorek, a nie w niedzielę. Wówczas przyjmowanie prac obejmie weekend. Tak Ci lepiej pasuje ? Termin 7 dni na przyjmowanie prac, uważam, że jest wystarczający i nie planuję go zmieniać.
Edit.
@fret , w ramach "treningu":) proponuję RAW 3 w Edycji Specjalnej. Chyba dobrze wiedzieć jak zostanie oceniona praca na 3 forach:)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2Masz chęć wziąć udział ?https://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif (zapraszam jakby cohttps://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif )...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie zawsze (co już zresztą pisałem) programy odgrywają najważniejsza rolę. Z wywoływarki DxO OpticsPro 11 (taki zdaje się używasz) również można dobre efekty uzyskać.
Jeszcze nie odpaliłem, mam zainstalowany numer 9 i od pobrania 11 jeszcze nie używałem wywoływarki... Raczej nastawiam się na wywoływanie "głównie" w wywoływarce ;)