Retrofokus i wszystko jasne :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
Retrofokus i wszystko jasne :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Fajny to system FF co go trzeba wspierać szkłami APS_C :wink:Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Co do E16, to mam ten obiektyw, używam od kilku lat. On na APS-C, delikatnie mówiąc, jest nie najlepszy, na FF to chyba tylko w funkcji ToyLens :wink:
I jeszcze raz jak komuś zależy na rozmiarach to można tak
http://camerasize.com/compact/#482.5,491.5,487.84,ha,t
A jak komuś zależy na bezlustrowym FF z 36Mpixlami, ale z ograniczonym wyborem obiektywów, to A7/7r jak najbardziej są OK.
Dla mnie te aparaty mają sens zwłaszcza jeśli tańsza wersja będzie kosztować mniej niż najtańsze lustra FF.
Z jakimś krótkim tele byłby to fajny zestaw dla mnie. Jednak nie zastąpiłby mi kompaktowego m4/3.
a ja ponownie napiszę: nadgorliwa interpretacja.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
nic nie trzeba, nikt nic nie pisze... nikt nikogo nie zmusza do niczego!
mało tego nikt nic nie pisał :p
ja ze swojej strony dopiszę, co już wcześniej pisałem.
gabaryty body - swoją drogą
gabarytu szklarni - swoją drogą
ale brak taczskrina już kompletnie nie rozumiem!!!
to taka dygresja, żeby dołączyć do grupy na NIE.
natomiast na tak
magia FF w dość przyzwoicie małym opakowaniu.
podstawowe dwa szkła są i odważę się napisać, że w przyzwoitych gabarytach.
cena! cena body 7ki wg sknerusa = jest m1ki.
wybór szkieł, bezapelacyjnie daje przewagę systemowi m43... ale ("ale" pozostawiam do przemyślenia, bez komentarza).
Się tak zastanawiam, czy E-M1 też będzie tak czadowo wyglądał z koralikami.
W porównaniu do canona to z filmowaniem sobie kiepsko radzi https://vimeo.com/80073741
Taa... Koraliki naprawdę urzekające :D z Noctiluxem bogactwo aż wylewa się z monitora ;)Cytat:
Zamieszczone przez banc
LowLight:
http://www.youtube.com/watch?v=b2Sx2wuchXM
Uruchamianie:
http://www.youtube.com/watch?v=NDFS5TzdGrs
Lepsze jest na początku: when put shit on some shit it's still shit - cały Kai.Cytat:
Zamieszczone przez adi_jm
kolejny filmik znalazłem z AF + FD + EyEAF:
http://www.youtube.com/watch?v=FLrWuT2kK9s
Mnie się te aparaty bardzo podobają, cena wysoka, ale IMHO nie jest tragicznie. Natomiast ceny szkieł są masakryczne :(Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
W tej chwili gdybym go kupił to mógłbym sobie pozwolić co najwyżej na 28-70, więc podziękuję i poczekam aż się pojawią jakieś tańsze alternatywy.
Tańsza alternatywa już jest, nawet niejedna (chociaż z definicji słowa "alternatywa" może być tylko jedna): APS-C i m4/3 z jaśniejszymi obiektywami.
Od czasów ztcp 7D mówi się o elektronicznej (mi wystarczy cicha) migawce, mogli się i z tym odrazu uporać.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Kiedyś Pan z Sony (Szabla) napisał imho śmieszny wpis na optycznych - po co Sony Oly jeśli chodzi o szkła. Nawet mi się nie chciało odpisywać bo w Sieci kupę testów tych szkieł, które w przeciwieństwie do Olka, walą CA aż miło.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W tym kontekście te ceny to jest skandal.
Z tańszych to dobrze by było zobaczyć w końcu Samyanga 50/1.2, wizjer Alfy mają ten sam co w EM1, więc będzie super.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ja jednak na takiej Alfie bym widział Otusa. Płacisz raz, leczysz rany, ogniskowa w miarę fajna a 55 to tylko pierwszy z (nowej) serii.
Ostatecznie CV ma chyba 50/1.1 więc koszt lampy - tfu, można przerzucić na konto: obiektywy :)
m43 mam, ale miałem na myśli raczej szkła Sigmy do A7.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To na razie początkujący system, więc nie ma co oczekiwać szybko nowych obiektywów do niego.
Swoją drogą czas włączania to jakaś masakra, strasznie długo to trwa.
co to za szkło było podpięte?
Jeżeli się nie mylę to Planar T 2/45mm.
Planar z AF? bo wydaje mi się że w obiektywie pracuje jakiś AF
wg podpisu pod filmem na YT reklamują / informują o adapterze:
http://www.deo-tech.com/
i piszą dalej o podpiętym obiektywie z możliwością AF.
a obiektyw to Contax G ... chyba, jak dobrze odczytuję informację.
Dokładnie tak. Jest kilka zajsów z AF-em z mocowaniem pod Contaxa G. To był dalmierz z AF-em.
A7 jest już w Fotojokerze za 7777 zł w kicie z 28-70 f/3,5-5,6. Za takie pieniądze to ja bym jednak wolał E-M1 z 12-40. Zaskoczony jednak nie jestem.
też widziałem... ja jednak chciałbym zestaw Sony A7 + 35kę.
czekam na dobrą cenę i zmienię wybór z m43 na FF ;)
ale ale ale ... w tej chwili wolę jednak ep5/em5/gx7 + dwie bardzo jasne stałki w cenie Sony FF.
W tej chwili chyba wolałbym lustrzankę FF, głównie dlatego, że szybciej się włącza, szybciej ostrzy, a i cena podobna.
Oczywiście jeśli koniecznie chcemy mieć pełną klatkę dla mistycznej plastyki.
Moim bardzo subiektywnym zdaniem w obecnych czasach FF ma jeszcze sens w szeroko rozumianym portrecie, a tam szybkość nie jest priorytetem.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Pojawiają się pierwsze plotki, że do 'handlu' powoli puka Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA.
Pewnie, że szybkość priorytetem nie jest. Jednak taka powolność włączania osobiście by mnie wkurzała.Cytat:
Zamieszczone przez fret
AF może nie być najszybszy, ale wygodniej się pracuje jeśli działa błyskawicznie. Może to też kwestia tego, że jestem przyzwyczajony do względnie szybkiego AF moich aparatów.
Sony A7 vs X-Pro1
http://www.youtube.com/watch?v=riTF1eVeEV0
Jakie wnioski z tego filmiku? Bo obejrzałem i nie wiem, o co chodzi.
Ze spust migawki w A7 jest bardzo czuły, podobnie jak w @99. Kilka dni temu bawiłem sie nim chwile w sklepie i prawie przy każdej próbie ustawienia ostrości od razu robił zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
podsyłam ciekawe zdjęcie... wg mnie ciekawe:
http://www.flickr.com/photos/cybertect/11479765633/
wg exif'a ISO jest 12800, to chyba jakość jest dobra, nawet bardzo dobra(?).
Mnie jakoś nie wzrusza i nie widzę potencjału lepszej matrycy, zwłaszcza że w EXIF widzę również: Adobe Photoshop Lightroom 5.3Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
i nie widzę zdjęcia w formacie 24MP a jedynie 1024x768, czyli niecały 1MP, więc było z czego odszumić
Postać w tle ma na sobie i tak sporo szumu, mimo iż jest to cz-b zdjęcie. Samo zdjęcie natomiast ładne.
akurat szum jest, nawet szum jest ładny ale to przez umiejętne wywoływanie i wg mnie czarno białe zdjęcie.
ja raczej dostrzegłem w nim wysoką jakość, tzn dużą ilość szczegółów. ostre zdjęcie i wyrazistość.
może się nie znam ale dla mnie nie wygląda na tak wysokie ISO... chyba, że się mylę i jednostki o mniejszej matrycy i niższej rozdzielczości też osiągną taką jakość jak na przykładowym zdjęciu.
Przy tak dużej rozdzielczości po zmniejszu szum staje się bardzo drobny, więc detali jest sporo.
ok, to w teorii. ok, to może i w praktyce.... ale wybaczcie mi ja nie widziałem jeszcze takiej jakości przy tak wysokim ISO.
troszkę porównania NEX-5N z A7
http://www.flickr.com/photos/1120229...n/photostream/
Hi - Rob / cybertect tutaj .Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Zauważyłem , że jesteś związany z moim zdjęciem na Flickr i pomyślałem, że mogę dostarczyć szczegółów można było spekulacji na temat .
Proszę wybaczyć mój biedny polski - używam Google Translate zamieścić tutaj :)
Oto kilka 100% uprawy oryginalny kolor tylko z redukcji hałasu stosowane w domyślnym Lightroom ( 25 % kolorów , 0 % luminancji ) .
Suwak ostrzenie maskująca została ustawiona na 95% , aby wyostrzyć tylko ważne informacje , a nie szum tła . Inaczej ostrzenia jest w ustawieniach domyślnych Lightroom w wysokości 25% , 1,0 pikseli i Szczegóły 25% .
Czarno-biały wersja na Flickr miał takie same ustawienia ostrzenia i trochę światła redukcji szumów na poziomie 10% .
Pełny rozmiar
100% Uprawy
Obiektyw używany do ręcznego ustawiania ostrości obiektywu Canon FD 135mm f/2.0 przy f/2.0 . Światło zmienia się wiele , choć często bardzo słabe , dlatego , że był w 1/1600 sekundy , gdy światło dostał nagle bardzo dużo jaśniejsze .
Ponieważ mam go , byłem bardzo zadowolony z wyników A7 na wysokim poziomie ISO , choć moje poprzednie aparaty cyfrowe byłyCanon 5D Mk 1 i Panasonic G2.
Mam nadzieję, że jest to przydatne dla Ciebie .
pozdrowienia
Rob
@Rob
thank you for the information.
dzięki za informacje.
I hope you don't mind placing link to your photo.
mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko umieszczeniu linku do Twojego foto.
I am interested in this camera. I want to buy it.
jestem zainteresowany tym aparatem.
I am thinking about Sony A7 + 35/2.8.
myślę o takim zestawie A7 + 35/2.8
No problem. The link was perfectly fine.
Nie ma sprawy.Link był idealnie w porządku.
The FE 35/2.8 lens looks good, but at the moment I only have the 28-70. I bought the A7 primarily to use a lot of manual focus lenses that I own already.
FE 35/2.8 obiektyw wygląda dobrze, ale w tej chwili mam tylko 28-70. Kupiłem A7 głównie korzystać wiele z manualnym ustawianiem ostrości, że posiadają już.
Rob