z reki, czy statywu?
Wersja do druku
z reki, czy statywu?
Wczoraj mimo kiepskiej szarej pogody wybrałem się na mały spacerek, niestety za długo nie połaziłem,
deszcz mnie przegonił, mimo to udało się kliknąć kilka fotek. Aparat GX7, obiektyw 20mm F 1.7
Wszystkie fotki przy ISO 200
1Załącznik 1071202Załącznik 1071213Załącznik 1071224Załącznik 1071235Załącznik 1071246Załącznik 1071257Załącznik 1071268Załącznik 1071279Załącznik 107128
1. f 3,5 / 250 2. f 1,7 / 640 3. f 1,7 / 1250 4. f 11 /80 5. f 1,7 / 2000 6. f 9 /40 7. f 9 /20 8. f 1,7 / 250 9. f 1,7 / 80
Wracając do domu wstąpiłem do syna, ostatnia fotka w u niego w mieszkaniu :)
Załącznik 107129 Wracając od syna wstąpiłem po drodze do kolegi, który pochawlił się tortem rocznicowym :) f 1,7 / 40
A, że miałem po drodze zahaczyłem o następnego syna :)
1. f 1,7 /10 2. f 1,7 / 10 3. f 1,7 / 10 4. f 1,7 / 10
1Załącznik 1071312Załącznik 1071323Załącznik 1071334Załącznik 107134
Jak na razie jeden z mankamentów jaki przeszkadza to ostrzenie na jednolitych kolorystycznie
powierzchniach w przypadku kontrastów łapie natychmiast, np na drzwiach miał problem po
skierowaniu na na klamkę ostrzył bezbłędnie. Być może jest ok tylko trzeba by bardziej poszperać
w ustawieniach a jest w czym mieszać, fakt, że już kilka razy przywracałem do ustawień fabrycznych
który aparat nie ma problemów w takim przypadku ?Cytat:
Zamieszczone przez ZYSKI
Wtedy najlepiej zwiększyć ramkę AF, wówczas aparat będzie miał większy obszar, na którym będzie mógł znaleźć kontrast.
Sprawdzone, masz kolego rację. PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez epicure
wczoraj ogarnąłem imprezę sylwestrową zestawem GX7 + ZD9-18 + FL20
myślałem, że będzie porażka, a nie było :)
zdjęcia robione w pomieszczeniu, oświetlenie LED+ świetlówki
AF wyrabiał spokojnie, porównywalnie do 620
wstawiam zdjęcie poglądowe- konkurs odbijania balonu głową, więc nie jest to scena statyczna, plik prosto z aparatu pomniejszony
wstawka ma za zadanie pokazać, że AF z ZD 9-18 działa poprawnie i nie ma sie co bać połaczenia GX7 z tym szkłem :)
pozdrawiam
U mnie też spokojnie AF daje rade tylko zauważyłem, że jak skieruje na idelalnie jednolity kolor to zaczyna się lekko gubić, jak widać na zamieszczonych fotkach przy 1/10 sek jest spoko oczywiście mówimy o statycznych. Powiedz viruus jak z opanowaniem menu, ja czasami się gubię i robię reset ustawień tz jest tak, że cos nowego uruchomię a tu się okazuje, że inna opcja przestała działać :):) aczkolwiek jestem zadowolony, dużo ciekawych opcji i możliwości
Ja w GX1 utworzyłem dwa customy które b. pomagają mi w posługiwaniu się sprzętem.
możesz przybliżyć
nie mam zbytnio czasuCytat:
Zamieszczone przez ZYSKI
jak do tej pory porządek zrobiłem z klawiszami funkcyjnymi + własne klawisze na ekranie
w fazie testów są ustawienia własne C1, C2
w wolnych chwilach czytam namiętnie instrukcję :)
w 90% mam podpiety ZD50 ale wtedy AF mam na manualny i używam focus peaking, ustawienie na L
bawiłem się z ustawieniami H , ale jak dla mnie to juz jazda :) moim zdaniem zbyt dokładnie, trudno ustawić trzymając aparat w reku
prawie nie uzywam kita który był dołaczony do aparatu,mam szkła ZD50, ZD9-18, ZD70-300 który jezeli chodzi o AF spisuje się moim zdaniem wyśmienicie
pozdrawiam
W ustawieniu C1 w aparacie mam ustawiony piorytet przysłony, punkt centrakny AF i blokadę AEL/AF.Cytat:
Zamieszczone przez ZYSKI
W drugim customie C2 ustawiłem sobie ostrzenie i wyzwalanie migawki za pomocą dotykowego ekranu - fajny bajer na ulicy jak chcesz kogoś szybko sfotografować. W razie potrzeby b.szybko przełączam ustawienia.
A akurat KIT do GX7 jest fajny, bo w końcu mniejszy (wymiary tych z Oly) i ładny ;)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Fajny, ladny i w/g Photozone optycznie lepszy niz M.ZD 12-50, choc nieco mniej funkcjonalny (brak uszczelek i macro).
Generalnie jest tak, że już pierwszy KIT do m43 był wystarczający jakościowo, więc kwestia jakości nie jest aż tak istotna ;)Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Brak makro tak, ale znowu to makro przy świetle bodajże 6.0 jest trudne do użycia - kobietę frustrowało...
Hmmm... robiles kobiecie macro? ;-)
Nie, kobieta robiła ;) Ale nie mnie tylko roślinom/robalom :PCytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Ufff ;-)
Chociaż oczy (te do patrzenia) w makro to fajna rzecz..
nie twierdzę, że jest niefajny ani kiepski optycznie :)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
tylko jakoś mnie nie pasuje :(
za to kręcę nim filmy bo wtedy mam stabilizację
Jakoś nie mogę sobie poradzić z tymi ustawieniami własnymi :(:(
czy jest jakiś soft na win 7 do sparowania GX7 z PC po wifi ?
coś jak na androida/ios
ok, już mam :)
mozna sparować z siecią i wysłać na PC :)
A powiedzcie jak oceniacie użyteczność histogramu w tej puszce. Czy na bierząco pokazuje rozkład tonów sceny?
taki szort przegląd menuuu:
http://www.youtube.com/watch?v=G0Vu3a5POsY
GX7 z 40-150 Olka
Załącznik 110146
Jasand
a jak ze zdjęciami na ogniskowej 150mm i czasach rzędu 1/20, 1/10s? Chodzi mi o skuteczność stabilizacji w GX7
To zdjęcie jest tragiczne
Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Więcej konkretów.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
to chyba tylko zdjęcie testowe, ale ja na nim nie widzę ostrości i szczegółów.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Czy możecie coś napisać o tym nowym kicie 14-42II??
Podobno jest dość ostry i cicho pracuje tyle znalazłem w sieci. Interesuje mnie jak działa stabilizacja, czy nie występuje szchutterlag przy niektórych przysłonach, ew. drgania migawki przy czasach 1/100 -1/200.
Ciekaw jestem też czy wersja srebrna to pomalowany plastyk czy nie? na zdjęciach ma dziwny kolor.
Pracowałby z GX1.
Uważam, że to najlepszy kit m43 jaki powstał. Mały, ostry, szybki i cichy. Jedyny minus to plastikowość całości, a szczególnie bagnetu :) Choć podobno są wersje z metalowym bagnetem.
Aktualnie jestem w posiadaniu czterech obiektywów o podobnym zakresie ogniskowych:
- Panasonic 14-42 II
- Panasonic 14-45 - stary, dobry z pierwszej serii
- Panasonic 12-32
- Olympus 12-40
Postaram się zebrać je do kupy i zrobić po 2-3 fotki porównawcze, ale nie wcześniej niż za tydzień-dwa, jak znajdę trochę czasu.
Pozdrawiam
Tomek
Interesuję mnie bardziej mechanika w sieci są zdjęcia z tego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez tomtomek
Przydało by się małe porównanie 14-42 II i 12-32.
Mechanicznie to nadal plastyk, ale jednak lepiej wykonany niż 14-42.
Po pierwsze metalowy bagnet.
A po drugie, jakoś tak solidniej zmontowany, przy obrocie pierścieniem zooma ma się wrażenie lepszej jakości, chodzi ciężej, ale przewidywalnie.
Punkt po którym nastąpi składanie obiektywu jest wyraźnie wyczuwalny.
Jednak po rozłożeniu do pozycji roboczej tubus ma minimalne luzy, ale też znacznie mniejsze niż 14-42 II.
Czyli mechanicznie jest to krok do przodu.
Ale optycznie (po pierwszych zdjęciach) postawiłbym znak równości z minimalnym wskazaniem na 14-42 II
Tak jak już pisałem koledze na forum, jeśli ktoś nie potrzebuje 12 mm i nie zależy mu tak bardzo na miniaturyzacji, to chyba nie warto wymieniać...
Pozdrawiam
Tomek
Mnie interesuje bardziej które 20 mm Panasa wybrać. Tą nowszą wersję oznaczoną symbolem G 20 mm f/1.7 II ASPH lub H-H020A czy tez pierwsze wydanie. Na temat najnowszej wersji jakoś mało w necie. Na naszym forum nawet nie ma wątku na jego temat.
Koniecznie proszę dodać do porównania 12-40. Mnie najbardziej interesuje porównanie na pełnych dziurach.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Z góry wiadomo jest, że 12-40 będzie najlepszy, ale mnie interesuje o ile jest lepszy.
Jak to mało - wszystko jest napisane...Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Wybierz ten który Ci się najbardziej podoba... z wyglądu - bo tylko tym się różnią :mrgreen:
Gdzie jest napisane ? Podaj link. Oczywiście na temat wersji II. Suche dane w Kompedium mnie nie interesują bo te znam. Chodzi mi o opinie użytkowników.
Tutaj jest porównanie:
http://www.ephotozine.com/article/pa...n-review-22686
Czyli:Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
- ładniejszy i bardziej "metalowy"
- możliwość wyboru koloru
- trochę bardziej cichy ale nadal "mruczy"
- droższy
A pierwsza wersja trzyma cenę. W używkę (wcale nie tanią) trochę strach wchodzić - miałem więc wiem.
A moze wejść w 17 mm F1.8 Olka ??