Wersja do druku
Oczywiście, tak jest taniej niż produkcja dwóch matryc, a rynek wymaga dużej ilości pikseli. Może nawet zdarzyć się, że tańszy sprzęt da lepszy obrazek, bywało już tak nie raz (canony dwu i trzycyfrowe, ep1 i epl1, D7000 i D5100 itd).Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Nad czym ubolewam to nad małą szansą na stabilizację z omd. Ale może i to się bardziej opłaca przenieść niż projektować od nowa...
Efekty były te same (za wyjątkiem E-P1, który miał trochę mocniejszy filtr AA), jedynie silniki jpeg się zmieniały.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jak na razie z tych przecieków wynika, że matryca jest OK na wysokich czułościach ale niewiadomą jest poprawa jakości na niskiej czułości. To chyba jest jakiś mankament aktualnie używanych matryc m4/3, skoro niektórzy twierdzą, że najlepszy pod tym względem jest nadal G-1.
To trochę nie tak. Mówił o Nexaxh dokładnie to co napisał APZ, ale główna cześć jego wywodu i jak zrozumiałem dmuchanie Sony w gwizdek to aparaty SLT. To z kolei, chociaż technicznie ciekawe, niekoniecznie chcieli usłyszeć i niespecjalnie przyjmują z dużym entuzjazmem właściciele dobrych szkieł na bagnecie A i wcześniejszych, klasycznych lustrzanek. Oczekiwania - na ile udało mi się wysądować, nie były zbyt wyrafinowane - pełna klata, klasyczne lustro i żeby było tanio ;-).Cytat:
Zamieszczone przez sando
Trudno rozmawiać i konfrontować Peny/OMD z Nexami bo to bardziej konfrontacja planów, koncepcji, tego co ewentualnie może być z rzeczywistością i tu rzeczywistość zawsze będzie przegrywać. Z jednej strony mamy designerskie aparaty jak komórka, chociaż ze świetną matrycą i kilkoma fajnymi bajerami i bardzo fajnym jak się wydaje Nexem 7, do którego jednak nie za bardzo będzie co przypiąć, z drugiej system dwóch producentów z wieloma aparatami i bardo dobrą ofertą optyki, co nie znaczy, że kompletną dla każdego. Sprzęt należy kupować i rozważać na stan rynkowy taki jaki jest - uniknie się rozczarowań, zresztą planami zdjęć robić się nie da.
A deklaracje ludzi z firm należy traktować z dużym dystansem, tym większym im ktoś ważniejszy mówi. Nie tak dawno ktoś a Olka obwieścił koniec wojny na mpix i poprzestanie na 12, co spotkało się z prawie powszechnym przyklaskiem w Internecie, obecnie nie zdziwiłbym się jakby każdy następny aparat z wymienną optyką miał nie mniej niż 16 mpix. O tym, że Nikon nigdy nie wypuści cyfrowej lustrzanki z matrycą FX też ktoś się kiedyś wyrwał...
Odpłynęliśmy, wróćmy do tematu. OM-D -tak na moje oko to pierwszy aparat Olka od dawna, który wzbudza tak duże zainteresowania ludzi spoza dotychczasowych użytkowników E-systemu i Mikro. Pewnie to się przełoży jakoś na sprzedaż...
Przez długi czas miałem G1, od jakiegoś czasu mam GH2 i nie widzę, aby G1 był po jakimkolwiek względem lepszy. No, ale GH2 ma zupełnie inną matrycę niż reszta aparatów m4/3.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Tzn. ja nie mam porównania - np. Janeczek deklaruje się jako fascynat G-1, kiedyś Rodzyn też gdzieś pisał, że w porównaniu z nowszymi m4/3 jest "naj". Oczywiście, jako posiadacz tegoż, zapamiętuję takie opinie - bo to skutecznie oddala mnie od myślenia o wymianie. Dlatego też Panas mnie tak wk...wia tymi pogłoskami o cenach nowych zoomów...
Nie no spokój, mała PanaLeica 25 kosztuje sześć $tówek, więc zumy - imho - max. $1200 i to na wejściu.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Ja znowu mam nadzieję, że czas gra na moją korzyść tj. te zumy zrobią w "f/2.0", wtedy cena koło "dwójki" nie powinna zdziwić nikogo.
Ktos potrzebuje filmow, kupi GH, ktos foto G1 bo po co przeplacac?
Moze kompromisem bedzie G2? tez poodobno sie ladnie hakuje...
O GH2 vs G1, nie bede debatowal, bo to 2 rozne aparaty wg mnie do roznych zastosowan, wybiore i tak G1, po prostu jest kilka razy tanszy, a na filmowaniu na razie mi nie zalezy, cena GH2 nie odzwierciedla jego jakosci w zasadzie w obrazku jest dla mnie pomijalna
pozdrowionka
PS
Faktycznie rodzyn cos tam kiedys pisal madrze, moze warto by bylo poszukac...
3,5 - 4 kpln jak za f/2,8 to tak dobra cena, że aż żal odwłok ściska. Zwłaszcza, że takie zumy mozna znaleźć poniżej 2000 zł w lustrzankowych systemach. A f/2 to pewnie będzie mikro na całego ....
No właśnie szkoda, że Oly nie zrobił jaśniejszego kita do E-5M.
Są już ceny z przedsprzedaży w PL
OM-D E-M5 4544zł
OM-D E-M5 + 12-50 5371zł
Czyli poziom NEX-7 :-(
czyli poziom OJ powinien mnie satysfakcjonować w pełni :DCytat:
Zamieszczone przez 2ev
W ostatnim poście w gdybaniach https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post789466 była zapowiedź ceny 999 dolców. Wyszło ca 999 eurasówCytat:
Zamieszczone przez 2ev
Mógłbyć najtańszy uszczelniony korpus na rynku, a wyszło....
Na szczęście eepejedynka ciągle zdjęcia robi :)
ps. Też jeszcze do OJ dopuszczony nie zostałem
że 1$ tam = 1 EUR tutaj ? W odniesieniu do cen tzw "sugerowanych" ta zasada sprawdza się niemal zawsze.
Miałem cichą nadzieję że będzie choć kilka % różnicy na nasza korzyść. Zobaczymy.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Powiem tak: jeśli jakość sensora będzie na poziomie Canona G-1X to taka cena ma sens, tym bardziej że za obiektyw w kicie wychodzi 800 zł. Wedy ten aparat byłby zwyczajnie lepszą propozycją od NEX-7. I w ogóle byłby chyba najlepszym bezlusterkowcem na dzień dzisiejszy. Tylko czy to jest realne?
Kolejne spojrzenie na nowego Olka
http://www.youtube.com/watch?v=7c9zH...layer_embedded
BTW. Wg niemieckich sklepów aparat trafi do sprzedaży w połowie kwietnia br.
----------------------------
Relacja premiery EM-5 w Osace; cztery ostatnie fotki to jotpegi z puszki.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40720768
Ależ ta puszeczka musi być mała, podobają mi się oldschoolowe uchwyty na pasek; takie same ma E10.
----------------------
Test nowego stabilizatora na
http://www.pekkapotka.com/journal/20...ilization.html
wykres dynamiki: http://www.pekkapotka.com/journal/20...mic-range.html
pozdr
Zmiana o 2 EV????
Az nie chce mi się wierzyć.
Byłby to postęp na miarę lotu w kosmos.
-Byłoby świetnie. przyszłe E-7 powinno otrzymać tę samą matrycę, lub podobną o takich samych właściwościach.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Pozdrawiam AP.
ze hi iso jest o wiele lepsze to widac, gołym okiem, martwi mnie low iso jak na razie. Poza tym jest to najładniejszy aparat na rynku.
Sample ofiacialne na iso 200 (portret) są jakby wyprane i nienaturalne..
Nieładnie, nie czyta/słucha się (co w) wątku. Terada san w wywiadzie (YT) odpowiadał na pytania czytelników 43R, powiedział jasno i wyraźnie: większy priorytet obecnie ma wyższe iso. Obecnie...Cytat:
Zamieszczone przez geo
A gdy skończą się Wszystkie, przyjdzie kolej na Zieloną Górę ;-).Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Wszystko OK, pod jednym warunkiem, ze np. iso800 to jest iso800 a nie np. iso600.
Bo jak wiemy takie "kwiatki" juz byly:)
pozdro
Były, są i będą. Prawie wszyscy producenci mają takie kwiatki.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ale to dobrze, bo iso 200 to będzie iso 143 lub 160 - w tym przypadku im mniej, tym lepiej.
Z drugiej strony - może ten kult niskiego ISO to taki przesąd wynikający z faktu, że na wiele zjawisk patrzy się wciąż przez pryzmat standardów wywiedzionych z doświadczeń analogowych. Fakt jest taki, iż dostępne ISO 100 staje się raczej wyjątkiem nie regułą i częściej można tę czułość spotkać w kompaktach z małą matrycą. Bardzo ciekawe obserwacje na ten temat zawarte są w nowej książce o świetle zastanym A.A. Mroczka, który wprost pisze, że używanie wyższych czułości w aparatach cyfrowych jest i powinno być normą. Przykład który podaje na ilustracje swojej tezy - ISO 400 z Pentaxa ME Super versus ISO 1600 z "antycznego" Canona 30D też jest wielce wymowny.
---------- Post dodany o 12:33 ---------- Poprzedni post był o 12:25 ----------
Przecież to jest forum dla amatorów fotografii/sprzętu - nie forum klientów takiego czy innego modelu.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Dla mnie to bardzo mało wiarygodny wykres, chociaż nie powiem, zdjęcia które do tej pory były pokazywane z tego korpusu robią lepsze wrażenie niż z dotychczasowych PENów. Myślę że w testach optyczne.pl/DxOMark/DPreview wyjdzie 0,5 - 1 EV poprawyCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Tego to niebylbym taki pewien...Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Tyle, ze to nie watek o D4, a o flagowcu mikro...
pozdro
z powyższego źródła:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
"ISO values in table are nominal. E-P3 ISO values are actually lower than nominal, E-M5 sensitivities are closer to nominal values."
Czyli jednym slowem potwierdzilo sie to co napisalem i druga sprawa test ten to o kant tylka rozbic...Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
pozdro
Jest już instrukcja obsługi po polsku.http://www2.olympus.pl/consumer/208_...ID=E-M5_master
Serdeczne dzięki za instrukcję. Bardzo się przyda. Bo chciałbym go mieć. Pozdrawiam
Wiemy, wiemy - d300s :grin:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Albo traktujemy jakieś źródło informacji za wiarygodne, albo nie. Trudno z jednej strony negować jakieś źródło, a z drugiej twierdzić, że na jego podstawie się coś potwierdziło. Zresztą - te wszystkie testy, tabelki, pomiary niewiele są warte odkąd można pobrać rawy i samodzielnie je wywołać.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
O, dzięki, to jest coś co sporo powie o aparacie.Cytat:
Zamieszczone przez Jarema
Zaryzykowałem i se zamówiłem... a co?
Jak dojdzie, to się okaże co z DR i innymi:wink:
No to tylko pogratulować :)
(i trochę pozazdrościć)
I nie zapomnij sprawdzić czy aby na pewno zdjęcia robi, bo po tym co się naczytałem to aż strach :wink:Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
Wyluzujcie proszę trochę z postami nie na temat i wzajemnymi docinkami.
Wielu ludzi czyta ten wątek chcąc się dowiedzieć czegoś o OM-D i nie każdy ma czas i ochotę na przekopywanie się przez dziesiątki mało istotnych wpisów. Z tego powodów osunąłem trochę postów, chociaż nie lubię tego robić.
Zobaczycie tym wszystkim którzy narzekają już wkrótce aparaty przestaną działać <lol>.
To za karę że źle mówili i pisali albo nie zamówili M5 :)
A na resztę zesłane zostaną koszmarne sny o tym jak M5 ma dynamikę na poziomie 11EV :)
BTW
A tak na serio to jak cena opadnie i portfel pozwoli to zamówię sobie to cudeńko, choć nie mam pojęcia kiedy to nastąpi :]
Dodam jeszcze. Nyny flagowe modele mają to do siebie, że są najdroższe i zazwyczaj kupuje je tylko kilka procent danej grupy społecznej
Chciejstwo niskiego ISO nie wynika z niczego - najmniejsze wzmocnienie oferuje najlepszy stosunek sygnału do szumu, DR i zakres tonalny (np. pejzaż) oraz pozwala używać jasnych obiektywów otwartych przy silnym świetle (co oczywiście i tak ma swoje granice ale czas ISO100 w stosunku do ISO200 i tak mamy dwa razy dłuższy). Oczywiście jeżeli np. ISO200 nowej matrycy oferuje te parametry lepsze od ISO100 starej, a migawka klapie dwa razy szybciej (lub założymy sobie filtr ND) to sprawa rozwiązana i nikt za starym ISO100 płakał nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jeżeli ten wykres DR się potwierdzi i inne parametry podskoczą podobnie, cena wcale nie będzie zbyt wysoka (a to cena nowości). Ile kosztuje np taki D7000 z 16-86VR vs OM-D z 12-50? Dodatkowo jeżeli pojawi się lepsza współpraca z dużymi szkłami 4/3 (czytaj - na poziomie fazowego AF w E-3) lub odpowiedniki 12-60 i 50-200 w mikro w cenie podobnej do dużego 4/3 to już będzie to poważna oferta.
Dzisiaj macałem NEX-y 5N i C3 i bardzo nie spodobało mi sie to odchylanie ekranu LCD tylko pod katem 80° w górę. Zajrzałem do specyfikacji nowego Olka i też ma tak samo.
Moominek chyba za dużo oczekujesz. Poprawiona współpraca ze starymi szkłami pewnie jest, ale czy na poziomie E3 , to raczej wątpię. Bardziej liczę na to że potwierdzi się wykres DR i że ta nowa stabilizacja będzie tak dobra jak mówią to już będzie wystarczający powód by poważnie przemyśleć taki zakup.
Poza tym jak ktoś tu już powiedział to najładniejszy aparat jaki ostatnio widziałem :)