Życzę tym ludziom, żeby jak najmniej latali samolotami. Mogliby wpaść w panikę, gdyby dowiedzieli się, ile plastiku jest na pokładzie.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Wersja do druku
Życzę tym ludziom, żeby jak najmniej latali samolotami. Mogliby wpaść w panikę, gdyby dowiedzieli się, ile plastiku jest na pokładzie.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Do kupienia w Fotonie Kalisz za 30 zl. Na rzepy. Uzywam.Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Czesc.Ch.
Mam wrazenie, ze aktualniejsze zdjecia:
-> Olympus E-P1 vs E-30, Panasonic GH1, Canon T1i, and Nikon D5000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
Oraz standardowo mozliwosc porownania z innym sprzetem:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ja też nie zwłaszcza gdy produkt jest dobry , dobrze wygląda , jak tutaj, ale porównanie z ceną zaproponowaną w tym wypadku już nie koniecznie musimy akceptować(patrz cena i możliwości E420 ,E520).Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Oczywiście możemy jeszcze zapłacić frycowe za nowość i "gadżet"
Proszę skończyć z tym bełkotem.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Przyznam się, że zatkało mnie gdy zobaczyłem cenę. Podoba mi się i to bardzo, ale nie za taką cenę.
Znafca ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W obecnych samolotach jest przewaga plastiku nad metalem a konkretnie kompozytow nad stopami Ti i Al. Nie jest to powodem do niepokoju, chyba, ze wyznajesz zasade, ze najlepsze do konstrukcji bylo drewno.
Koledze chodziło o plastik czeskiej produkcji - ulubiony produkt terrorystów.
Zrobiłem e-penem z 5 zdjęć czyli wystarczająco i wnioskuję że jest to dobry sprzęt. Aparat bardzo innowacyjny, świetnie wyglądający, af jest dobry, ostrzy po kontraście i jakiś kwadracik przypierdziela szukając twarzy ale trafia idealnie (musicie wziąć pod uwagę, że wymagania Rafała Czarnego są inne niż przeciętnego użytkownika), optyka Zuiko i Leica o jakość można być spokojnym. W aparacie zastosowano bebechy z e30/620 jeżeli użytkownikom obraz pasuje matryc to powinni być zadowoleni nawet wymagający fotoamatorzy. Gdyby matryca była z e300 kupiłbym go.
Chyba nie zrozumiałeś sarkazmu. O tym samym właśnie napisałem.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Bawiłem się trochę PENem w Zamościu. Dla mnie ten aparat odwołuje się głównie do emocji, przyjemności, "klasy". Aparat jest zrobiony dobrze, solidnie i ładnie z naciskiem na tą ostatnią cechę. Jest przyjemnie ciężki, co lubię. Kupując ten aparat dopiero w drugiej kolejności brałbym pod uwagę cenę a nawet racjonalne przesłanki w sensie poszczególnych cech sprzętu dla których warto go kupić. Nie znaczy to, że w sensie użytkowym EP-1 czegokolwiek brakuje, wręcz przeciwnie - robiło mi się nim zdjęcia dobrze, obsługiwało wygodnie, jakość zdjęć robiła wrażenie. Nie zauważyłem powodów do narzekania na AF, szczególnie w połączeniu z wykrywaniem twarzy ale musiałbym się nim pobawić kilka dni żeby napisać coś więcej.
Z pewnością nie jest to aparat dla poszukiwaczy produktów "best value for money" i ludzie z takim podejściem pewnie kupią coś innego. Mnie się PEN podoba, póki co nie nie zaraziłem się myślą o jego zakupie, gdybym jednak dostał taki prezent byłbym zachwycony ;-).
Niby nie myślą, ale Audi TT na gaz jeżdżą i to nie tylko po polsce. A wczoraj widziałem jak Pan tankował gazem BMW Z8.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Nikt nie będzie narzekał, ale dodatkowe celowniki są i znajdą się tacy co je założą.
Mnie się PEN bardzo podoba, 'letko' zaraziłem się myślą o jego zakupie, gdybym jednak dostał taki prezent byłbym zachwycony i cieszyłbym się jak ...Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Zwłaszcza gdy nie chodzi o wielką szybkość i robienie fotek studyjnych.
z 50-200 elegancko, ze 150'ką bajera (może ktoś mi ją sprezentuje), szkoda że nie podpiąłem 50'tki (brak czasu - hę)
W tak krótkim czasie nie dał się do końca poznać, jednak jest to COŚ.
A teoretycy i tak pozostaną przy swoim.
Jak na razie (jeżeli nie będzie jakichś większych wpadek) EP-1 jest najdoskonalszym aparatkiem jaki mogłem sobie wyobrazić.
Prawie.
Nie wiem jak AF -który raz jest szybki, raz wolny -zależy kto sprawdzał, jedyne co mnie powstrzymuje od natychmiastowego zamówienia to brak współpracy ze szkłami FT (zadowalającej współpracy).
Nie mam ciśnienia na wizjery optyczne czy elektroniczne bo tych mam po dziurki w nosie i nie chce mi się męczyć zkolejną dziurką przy oku.
Do tej pory mam 1 (słownie JEDEN) aparat FT zakupiony w 2004 roku i jeżeli jeszcze czegokolwiek mi brakowało to właśnie mobilności, bo kobyła wielkości E-1 i 11-22 albo L25 nie są sprzętem który nosi się ze sobą zawsze.
A najlepsze ujęcia przychodzą zawsze wtedy gdy;
1. Graty są w torbie na plecach
2. Graty są w torbie w domu.
Tyle.
Cena nie gra roli *
* jest tańsze 5x od M8 a bije ją na łeb na szyję**
**-ocz jeśli będzie optyka FT będzie współpracować*** (tylko tyle i AŻ tyle).
***- nie musi być jakieś hoho -wystarczy prędkość LV ZD25 z np e-420 + "lupa" dla MF ale taka która pokazuje wycinek powiększony na tle całego kadru a nie jak teraz.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32217390 - tu trochę informacji od bywalca forum dpreview.
W skrócie:
- LCD jest jaśniejszy niż dotychczasowe.
- AF działa jak CDAF w E-620/E-30, ale z każdymi obiektywami Olka - wolny, czy nie wolny, ale super, że działa. Z tego co mówiły tutaj osoby, działa także z Sigmami, ale wolno?
Muszę się dowiedzieć czy gdzieś w pobliżu da się potestować, bo chętnie bym sprawdził jak sobie radzi z moimi obiektywami.
Rozwiązanie "problemu" wizjera dla zooomów w EP-1 leży w zasięgu ręki.
(z "www.oly-e.de")
I wszyscy będą zadowoleni.
Poprawiłeś mi humor :cool:Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Faktycznie, warto mieć więcej dystansu do siebie i sprzętu a jeśli nie pasuje to zawsze można coś zaradzić ;)
Jednak poczekam na coś...zgrabniejszego :roll:
Myślałem że to Irka patent:) Irek ma odpowiednika w niemczech?:)Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Irek jest estetą. Gdyby to była Jego robota to byłoby sto razy ładniejsze. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez ksb
Oglądałem rózne filmiki na YT, gdzie widać działanie AF i na ich podstawie odniosłem wrażenie, że w E-P1 jest on wyraźnie szybszy, niż w E-30. Działał umiarkowanie szybko, jak na kompakt przystało, a nie ślimaczo, do czego już się przyzwyczaiłem w E-30.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Jak długo po wykonaniu zdjęcia jest ono zapisywane na kartę?
Z jakim obiektywem? Mi działa normalnie i czasem się gubię czy mam w ręku E3 czy E30,Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na przykład z ZD 14-54 II.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Ale ja piszę o autofokusie w trybie LV. Do tradycyjnego AF nie mam żadnych zastrzeżeń.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
To fakt jak kiedyś chciałem kota sfotografować przy LV to zanim się ustawiło to mi się tyłkiem odwrócił.
długo, a w trybach art bardzo długoCytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
DziękujęCytat:
Zamieszczone przez kowal73
http://www.imaging-resource.com/PROD...600_NR_OFF.HTM - EP-1 na ISO1600 z wyłączoną redukcją szumu. (edit: w sumie porównałem do zdjęcia z E-520 i nie ma aż takiej różnicy, po prostu jest ostrzej)
Wahalem sie miedzy GH1, a E-P1. Do moich potrzeb nalezy nie tylko foto, ale na rowni video.
Oba aparaty mi sie podobaja - chodzi calosciowo o system, kierunek u43. Przesiadlem sie z FF (5D II). Zeby byc dokladnym - musialem sie wyzbyc sprzetu z powodow losowych. Nie to, ze bylem niezadowolony. No i szukajac tanszej alternatywy, czytalem sporo na temat czego uzywaja wlasciciele FF jako drugiego body.
Tak trafilem na G1. I Summilux 25mm f/1.4. Potem wiecej o u43, potem o GH1, potem o E-P1 ;-)
Ze wzgledu na jakosc video (wlaczajac nie tylko wlasciwosci body ale i szklo 14-140mm HD), funkcjonalnosc AF, odchylane LCD (video) zdecydowalem sie na GH1.
Ktos spyta - czy zaluje zmiany z FF na u43? Powiem tak:
- tak, zaluje... Najbardziej tych momentow, kiedy FF nie bylo przy mnie :-(
(Pol zartem, pol serio)
Na 43rumors.com napisano, iż Lecia będzie robić obiektywy do micro4/3.
Nie wypuści żadnego body w tym systemie, ale zrobi nowe szkiełka.
Było nie było, obiektywy do dalmierzowców powinny być zbliżone konstrukcyjnie do obiektywów do micro4/3. Jedno i drugie nie ma przecież lustra.
Pytanie tylko czy z AF czy bez.
Na mój gust z AF, bo przecież zwykłe M-ki można już dziś przypiąć przez adapter i ostrzyć na manualu.
Ale sam mechanizm AF sporo zajmuje, do tego elektronika. Szkła manualne zawsze będą mniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Ja głęboko zastanawiam się nad przesiadką z dx na m4/3. Poczekam jednak na więcej testów (zwłaszcza jak jest na prawdę z tym AF, niepokoi mnie też obsługa sprzętu bo nie lubię zbytnio grzebać w menu) i lekki spadek cen.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
To co pociąga mnie najbardziej w tym systemie to stosunek wielkości sprzętu do jakości zdjęć.
Też zastanawiam się nad GH1 i E-P1, jednak GH1 gabarytami niewiele odstępuje od E620.
W systemie 4/3 brakuje mi jasnych, szerokich stałek w rozsądnej cenie.
W zasadzie oprócz micro-olympusa 17/2.8 w planach mam zakup sigmy 30/1.4 i ew. olympusa 50/2.0 macro (obydwa z przejściówką na 4/3). Nie wiem czy to dobry wybór, ale sigmę znam z systemu canona i była niezła. ...a micro 17/2.8 to chyba na razie jedyne, w miarę jasne, szerokie szkło za rozsądną cenę....
Outsider - a propo rozmiaru - najlepiej samemu wziac w rece. GH1 najczesciej na zdjeciach wlasnie jest widoczny z nie najmniejszym 14-140mm HD, co moze powodowac wrazenie wiekszego body.
A propo szkiel - trzeba poczekac na nadchodzace jasne stalki. Dodatkowo LEICA ma zacza produkowac szkla pod u43.
A jak nie chcesz czekac, mozesz podpiac takiego SUMMILUXA 25mm f/1.4 (do nabycia za ~3 200 PLN). Jasne szklo, zyleta! AF dziala. Jedynie gabaryty 43, a nie u43.
Zapraszam do watku o GH1. Bede wrzucal troche zdjec w najblizszym czasie.
Szkła Leici mają być "very expensive". Cena 25/1.4 może się okazać przy tym pestką. :) Ciekawe jak Sigma 30mm/1.4 będzie działać z AF z E-P1, ale pewnie nie za dobrze. :(
Miałem dziś okazję jakiś kwadrans pobawić się EP-1. Zupełenie niespodziewana okazja.
Wrażenia:
- bardzo solidnie zrobiony, metal, metal, metal, troszeczkę plastiku (kółka, niektóre przyciski)
- ekranik całkiem niezły, nie ma powodu do narzekań, choć jestem przyzwyczajony do LCD z 5D (ten jest od niego lepszy i większy)
- aparat jest solidny, ciężki jak na swój rozmiar (metal)
- 14-42 nie pasuje do niego, jest lekki i plastikowy, jest mały ale za duży dla EP-1 (tj. pasuje, ale z 14-42 nie schowam aparatu do kieszeni spodni czy bocznej marynarki, a z naleśnikiem już bym schował), ma blokadę i po jej odblokowaniu wysuwa się od razu zwiększając rozmiary - przez ten obiektyw aparat jest większy niż oczekiwałem, naleśnik dla niego to będzie idealny obiektyw, zoomy są dla G1
- AF - nie jest tak źle jak myślałem, nie jest jakiś dramatycznie powolny, ale nie jest też szybki jak lustro, choć pracuje szybciej niż mój stary E500 z 50 f/2 macro na pewno, coś jak szybki kompakt, ogólnie wrażnie lepsze niż się spodziewałem, a pewnie byłby szybszy z jaśniejszym 17 f/2.8 niż ciemnym 14-42. Odpada raczej łapanie w biegu ruchliwych dzieci, ale normalne stacjonarne zdjęcia ludzi bez problemu (z 14-42)
z 14-42 nie chodzi wolniej niż moja stara, budżetowa, analogowa Minotla, zanim złapie ostrość poruszy troszeczkę obiektywem w tą i z powrotem.
- obsługa całkiem niezła, ergonomicznie, przyciski, kółka (choć trochę inaczej niż w mojej obecniej lustrzance i niż w 5D), da się opanować bez instrukcji, miejscami nawet łatwiej się zmienia parametry niż w moim 5D
- histogram na żywo, fajna rzecz, choć trochę malutki (pierwszy raz miałem do czynienia z tym, robi miłe wrażenie)
- korekta ekspozycji / braketing na żywo - też fajna ciekawostka
- ISO 6400 paskudnie zaszumione, raczej nieużywalne (ocena z ekraniku, jeszcze nie mam fotek na kompie)
- ISO 3200 (z podglądu na ekraniku) do czegoś się nada, małe odbitki pewnie bez problemu
- ISO 800 - nie ma powodu do narzekań, ISO 1600 też będzie używalne
- słychać jak robi zdjęcie, choć dużo ciszej niż lustrzanka
- cały czas latało po ekranie wykrywanie twarzy (kwadracik skutecznie przyczepi się do twarzy, czy dwóch), nie wiedziałem jak to wyłączyć
- filmy są OK, próbowałem krótko, ale miałem wrażnie że sam jakoś doostrza gdy wyceluję na inną osobę (nie jestem pewien, ale chyba autofocus sam wtedy działa, może to przez włączone wykrywanie twarzy?)
Ogólnie.
Świetny aparacik, malutki. Ale stworzony do stałek-naleśników, a nie dla zoomów. Z nimi dopiero ma rewelacyjne wymiary. Trochę a la cyfrowa Leica - mały, solidny, ciężki. Gdyby jeszcze stałki miały porządne, metalowe wykonanie, bo ten plastikowy 14-42 jakoś nie pasuje...
Mimo że AF nie jest tak szybki jak w G1, nie jest źle.
Jak stanieje, zakup obowiązkowy.
http://www.komputronik.pl/Fotografia...4,cpsrc,ceneo/
ceny przedsprzedażowe coraz niższe
Ja go mam w rękach i po prze łączeniu AF na centralny punkt działa bez zastrzeżeń. Jak dla mnie aparacik jest cacy.
Rocco- z tym celownikiem to blefowałem:grin: aby dodać sobie odwagi. Mam pewną wadę konstrukcyjną i byłem pełen obaw. Ale naprawdę spoko i bez celownika jest OK. Przyzwyczaiłem się w pięć w porywach do sześciu minut. Bez obaw dasz radę. Pozdrawiam!
Pierwsze Olympusy Pen E-P1 już w sprzedaży!
Właśnie o Komputroniku piszą a tam jeszcze nie ma :roll:
Na poczatku wrzesnia jade w Bieszczady. Glownie spedze czas na rowerze i wybawieniem byloby dla mnie sprzedanie obecnych klamotow i przytulenie EP1 + 17/2.8.
rocco- wszystkie ptaki ćwierkają, że będziesz pierwszym nabywcą tego zestawu na Forum....Gratulacje ! ...pochwal się fotkami z urlopowych wojaży, dobrze ;-)Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Nie czytałam całego tasiemca, bo się po prostu nie da... Ale powiedzcie mi, jak wygląda współpraca maleństwa z lampami 4/3? Z lampami na stopce pewnie działa, a jak z RC? Nie widzę portu jak na gripie w 4/3, więc raczej nie...
Z tego co mi się udało trafić przypadkowo, to nie działa tryb bezprzewodowego sterowania z lamp 50R i 36R, reszta chyba działa.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master