Wersja do druku
Ciekawe ile tych pieknych zdjęć po rozwodach ląduje w smietniku lub robi za podpałkę do grila na imprezie rozwodowej???:-)
Tak czy siak,rozwodowe balangi to kolejne pole dla fotografistów!!!!
Szkoda,że coraz więcej slubnych fotografii jest tak bardzo podobnych do siebie,pomimo moczenia w morzu,skoków,podskoków i innch dziwactw:-)
Cześć Mariushu,
Mi się zdjęcia podobają, masz przyzwoity warsztat, fajne pomysły - mnie te zdjęcia cieszą, myślę, że i również młode pary.
Faktycznie, jest tak, że jak się ma określony gust to się realizuje podobne pomysły.Faktycznie jest tak, ze wiele osób realizuje podobne pomysły.
Ale np samochody też mają 4 koła, kierownicę, ale nie każdy z nich jest mercedesem, mało - nie każdy mercedes jest McLarenem SLR.
pozdrawiam,
Siodemka super!
Sesja do ****! Staraj się bardziej..., a co... jak same pochwały będą to jeszcze osiądziesz na laurach, a do 13.05 nie ma o tym mowy ;P
Mariusz, zastanawiam się dlaczego robisz takie jasne zdjęcia z kościołów. Przecież w kościołach nie jest jasno. Gdybym zamówił ślubne zdjęcia, to chciałbym zeby oddały jak najlepiej klimat, żeby były jak najbardziej autentyczne.
Ładne te jasne foty kościelne, ale niewiele mają wspólnego z rzeczywistością.
ps. Z ostatniej wrzuty pani w wodzie bardzo ładnie wyszła.
Witam
Przyznam, że miałem zapytać o to samo co Rafał.
Pozdrawiam
RC - przyznaję, że nie za bardzo wiem o co ci chodzi (?) Ten kościół wygląda tak jak wygląda, nie jest ani ciemniejszy, ani jaśniejszy, ani bardziej kolorowy, ani mniej kolrowy :-) A na marginesie - dążenie do jak najwierniejszego oddania rzeczywistości to nie mój cel, nie jestem archiwizatorem dnia, staram się raczej tworzyć nastrój (wykorzystując nastrój zastany) niż go rejestrować Jeśli np. para jest maksymalnie smutna, spięta i zestresowana - czy powinienem za pomocą zdjęć pokazywać ten stan, czy raczej starać się złagodzić projekcję ich negatywnych emocji? Jesli impreza jest drętwa i 90% gości tańczy z nogi na nogę, czy mam pokazywać na zdjęcia drętwość tej imprezy, czy raczej fotografować w taki sposób, aby na zdjęciach było wesoło?
NC - a co jest do ***? :-) Albo inaczej - co miałoby być inaczej aby nie było do ***? A może jest jeszcze czas na zmianę decyzji...? ;-)
voovoo - zgadzam się, wiele osób kopiuje pomysły, technikę, sposób obróbki, itp. od innych. To nieuniknione i zupełnie naturalne, czasem jest to działanie świadome i z pełną premedytacją, czasem robi się to bez świadomości. Dlatego m.in. ja staram się oglądać jak najmniej fotografii ślubnej - żeby, dla własnej satysfakcji, podświadomie nie powtarzać potem tego co widziałem. Choć moja satysfakcja i tak jest w tym przypadku drugoplanowa, satysfakcja osób, które się fotografuje - to podstawa! A dla nich nawet kadr, który zrobiono już dwieście tysięcy razy, jest ich pierwszy, jedyny i niepowtarzalny :-)
Pamiętajcie też, że na forum i na blogu pokazuję tylko malutki wycinek, wybrane pojedyncze kadry. Kiedyś pokażę pełny pełny materiał :-)
Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Napisane to było żartobliwie i mam nadzieję, że tak to odebrałeś :)
Sesja jest naprawdę dobra.
Chodzi mi o klimat. Stare kościoły są mroczne, nastrojowe, oświetlone żarowo, czyli światłem o żółtym zabarwieniu. A takie fotografowanie i obróbka zabija IMHO ten nastrój. To być może pasuje do nowoczesnych kościołów z białymi ścianami, a nie do zabytkowych i zdobionych z przepychem starych kościołów.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Zobacz jak są fotografowane kościoły np. w dobrych albumach. Gdyby w Mariushowy sposób sfotografować np. Kościół Mariacki albo Katedrę Wawelską to by Ci się to podobało? Bo mnie nie. Twoje zdjęcia z kościoła często biją po oczach sztucznością niczym HDRy (patrz fota nr 3 z ostatniej wrzuty).
Teraz jest moda na takie fotografowanie kościołów. Ale moda, jak to moda, szybko minie.
Trochę generalizujesz. Mariacki, czy Katedra rzeczywiście buduja klimat lekkim bądź większym mrokiem, ale istnieje jednak cała masa starych kosciołów, które nawet mimo tego, że okna i zamierzenie architektów do tego nie predestynują, to posiadają wnętrza oświetlone wręcz "bezcieniowo" ;) Ot, żeby wydobyć bogactwo barokowego zdobnictwa.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Do mnie argumenty z "modą" chyba nigdy nie przemawiały. Robi się tak jak się samemu sobie podoba, dla własnej satysfakcji.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
NC - wiem wiem :-) , ale i tak sugestie "co można zrobić inaczej" zawsze sobie cenię, bo zmuszają do myślenia. No a na marginesie - zacznij ćwiczyć aktorstwo bo potem nie będzie co pokazać z sesji :-)
RC - wiem o czym piszesz, ale to nie "moda", ale ten kościoł jest akurat taki jaki jest! Zdjęcie o którym mówisz nie jestr poddane żadnej obróbce, o HDRowaniu nie wspomnę (z HDRami pożegnałem się żegając się z olym jakiś czas temu).
Po drugie - inaczej fotografuje się wnętrza puste, a inaczej z wstawionymi do środka ludźmi. W pierwszym przypadku można z fantazją operować balansem bieli, kolorystyką, itp. - w drugim to twarze są najistotniejsze, raczej nie powinny wyglądać jak Mirinda :-)
Inną sprawą jest to, że jasno = optymistyczne = wesoło = uroczyście = świeżo = ślubnie.
Masz natomiast rację z tym, ze to samo wnętrze, przy niewielkiej zmianie techniki, można pokazać na różne sposoby, np. ten piękny kościół w Olsztynie (zdjęcia zrobiłem w odstępie kilkunastu sekund):
a dookoła pary młodej są kolorowe, jasne freski, więc zdjęcia mają już zupełnie inny klimat:
Mogą do Ciebie nie przemawiać, ale mody są faktem. W fotografii także. Pamiętasz ze dwa-trzy lata temu, jak wszyscy (włącznie ze mną) psuli zdjęcia ohydnymi, przegiętymi HDRami? Chwała Bogu, że ta moda minęła. Mam nadzieję bezpowrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mariusz, w ostatniej wrzuty pierwsza fota jest taka o jaką mi chodzi. Taki klimat ma kościół. Taką tonację, jasność, kolorystykę. Drugie zdjęcie jest sztuczne, światło jak na hali montażowej gdzie produkują telewizory. ;-)
Pierwsze ujęcie b. mi się podoba : ) Jest naturalne, poprawnie naświetlone, bdb skadrowane : )
Drugie już mniej, rzeczywiście wyszło dość sztucznie...
3. Plus za ujęcie i ładne dobranie tonacji i kadru do momentu : )
Pozdrawiam : )
Jedyneczka ma wszystko co potrzebne.. czyli jest swietna.
Kolejny kilka zdjęć do pooglądania - tym razem para toruńczyków, którzy musieli pojechać do Nowego Jorku aby się poznać - więcej tekstu i zdjęć na blogu http://photohibition.blogspot.com/
1.
http://img94.imageshack.us/img94/8061/0007fm.jpg
2.
http://img22.imageshack.us/img22/7853/0041w.jpg
3.
http://img341.imageshack.us/img341/4764/0116b.jpg
4.
http://img816.imageshack.us/img816/4273/0065s.jpg
5.
http://img121.imageshack.us/img121/1349/0163vo.jpg
6.
http://img204.imageshack.us/img204/886/0066z.jpg
7.
http://img715.imageshack.us/img715/3655/0220z.jpg
8.
http://img576.imageshack.us/img576/3127/0245.jpg
9.
http://img171.imageshack.us/img171/3198/0298e.jpg
10.
http://img121.imageshack.us/img121/9148/0393h.jpg
11.
http://img43.imageshack.us/img43/2290/0403sn.jpg
12.
http://img818.imageshack.us/img818/3014/0425.jpg
13.
http://img227.imageshack.us/img227/6109/0427.jpg
14.
http://img337.imageshack.us/img337/7128/0438.jpg
15.
http://img64.imageshack.us/img64/2849/0475l.jpg
16.
http://img249.imageshack.us/img249/1908/0476x.jpg
17.
http://img30.imageshack.us/img30/4381/0432b.jpg
18.
http://img3.imageshack.us/img3/2298/0470i.jpg
Dobrze się bawisz przy robieniu ślubniaków i to widać na zdjęciach.
Za Rafałem, mógłbyś zostawiać Exify?
Pozdrawiami czekam na kolejne;)
Witaj Rafale !Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Zauwazylem, ze Mariush podkreca kolory na zdjeciach i
wnetrze Kosciolow wychodza faktycznie nieco za lukrowato.
Mozna powiedziec, ze widok jest piekny i cieszy oko
ale to nie te kolory ktore sa w rzeczywistosci.
Z drugiej strony Mariush zawodowo fotografuje i idzie
w strone gustow klienta i czesto lepiej jest
pokazac cos ladniej i piekniej niz jest w rzeczywistosci.
Czyli cos sie traci a cos zyska.
Najlepiej lubie ogladac czarno-biale zdjecia Mariusha.
Pozdrawiam
Świetne :) Jak bede brała kiedyś KIEDYŚ ślub to zatrudnię Cie jako fotografa :grin:
Pewnie będę się powtarzał ale moim zdaniem robisz świetne zdjęcia ślubne. Pomysły, kadrowanie, kolorystyka i obróbka bardzo mi odpowiadają. Znajdowanie detali, na które pewnie inny fotograf nie zwróciłby uwagi czy też świetne operowanie GO jest tym co robi na mnie największe wrażenie :)
Rafał - widzę ile jeszcze do zrobienia przede mną - i to daje mi radochę :-)
MicSzu, exifów niestety nie potrafię zostawiać bo zdjęcia są zmniejszane i wyostrzane automatycznie (dlatego niektóre mogą być wyostrzone niezbyt doskonale...), ale chętnie opowiem co i jak było ustawione na poszczególnych zdjęciach. Sesja np. zrobiona została w 90% 85-ką f1,8 (z rozmaitymi światłami, mnieji bardziej zastanymi), z wyj. nr 18 - tam użyłem na pewno manualnej 50ki, daje taki lekko senny i nie do końca ostry obrazek.
Darek - tajemnica życia leży w poszukiwaniu piękna :-)
Igorra - trzymam cie za słowo! :-)
Quentin - co tu napisać... bardzo mi miło, i tyle :-)
16- super.
Pozdrawiam.
Witek - to moje ulubione zdjęcie tej pary! :-) W dodatku, sam siebie przekonałem, że w pewnych sytuacjach da się zrobić zdjęcie w samo południe, przy słońcu lejacym się z nieba :-)Cytat:
Zamieszczone przez witia1
Ladna seria... 13, 14, 16 swietnie.
Mnie razi np następująca maniera: zdjęcie młodej pary, z profilu, na którym jedna osoba- najczęściej pan młody zapomniał o Rutinoscorbinie.
On jest mniej ważny tego dnia czy tylko mniej fotogeniczny?
Na tym zdjęciu - tak, jest mniej ważny, to nie on (nie jego spojrzenie) "robi" zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Na zdjeciu nr 5 z poprzedniej strony- jak najbardziej robi.
Kolejna para warta pokazania - Karolina i Artur. Oto więc kilka zdjęć z reportażu i z sesji - więcej zdjęć i więcej gadaniny jak zwykle na blogu http://photohibition.blogspot.com/
1.
http://img228.imageshack.us/img228/205/0015b.jpg
2.
http://img62.imageshack.us/img62/2618/0046en.jpg
3.
http://img717.imageshack.us/img717/1479/0138q.jpg
4.
http://img534.imageshack.us/img534/3235/0147o.jpg
5.
http://img822.imageshack.us/img822/4989/0149f.jpg
6.
http://img689.imageshack.us/img689/2711/0159r.jpg
7.
http://img693.imageshack.us/img693/7315/0217p.jpg
8.
http://img8.imageshack.us/img8/6699/0298c.jpg
9.
http://img684.imageshack.us/img684/909/0301fy.jpg
10.
http://img707.imageshack.us/img707/5042/0316a.jpg
11.
http://img31.imageshack.us/img31/3015/0323sq.jpg
12.
http://img444.imageshack.us/img444/1827/0331y.jpg
13.
http://img541.imageshack.us/img541/2994/0333c.jpg
14.
http://img684.imageshack.us/img684/4210/0352u.jpg
15.
http://img375.imageshack.us/img375/4482/0371.jpg
16.
http://img14.imageshack.us/img14/4212/0381h.jpg
17.
http://img706.imageshack.us/img706/3996/0357v.jpg
Bardzo mi się podoba sposób Twojej konwersji na b&w, natomiast kolorystyka tych kolorowych - nie.
Kilka naprawdę zacnych kadrów - 6, 7, 8, 13, 14(!), natomiast 10 - nie - takie trochę "lecenie w sztukę" ;-)
Mi 10 pasuje, natomiast zdjęcie w powietrzu - potwornie tandetne.
Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Witam !
1. Kadr nie podoba mi sie.
- uwidocznione sa piegi czy widac brudne plecy
- zbyt mocno wyeksponowane pokazne ucho
- ogolny widok niesmaczny
2. Nie za bardzo...
- zbyt centralnie wykadrowane
- za duze dystorsje
(lustro leci w lewo a sciana w prawo - mnie to razi )
3. Prawie dobrze - tylko dlaczego Pani Mloda jest nieostra i
szczerzy zeby (nie widzisz jakie ma ?)
Wyglada dosc niekorzystnie.
4. Chciales dobrze a wyszlo nie tak...
a) balagan masz w kadrze
- w tle kreci sie ministrant i zaslania tyl
- zle doswietlone zdjecie (gora wyraznie ciemniejsza)
- pierwszy plan rozjechany
- Mlodzi z wyrazu twarzy jak by na pogrzeb przyjechali -
- dystorsje i sciany sie walaja na boki
- ogolnie zdjecie strzelone bez planu
5. Prawie ok
- szkoda, ze ktos Ci na dalszym planie wszedl w kadr
- ucieta glowa pana z prawej strony
( mogles uwazniej wykadrowac)
- dziwne ale patrzac na zdjecie i prawa reka
Pani Mlodej jest dziwnie grubsza na dole niz na gorze
co jest... zastanawiajace bo w rzeczywistosci pewnie tego
nie ma... Chyba klaniaja sie dystorsje szkla.
6. Fajne zdjecie ;)
7. Ok ale zbyt centalnie wykadrowane.
8. Ok...
9. Ok...
10. Nieco przekombinowane. Nie pasuje mi ze usta sa uciete.
11. Nieco przekombinowane. W sumie takie sobie.
12. Bardzo fajne zdjecie.
13. Bardzo fajne zdjecie.
14. Przekombinowane... Jakos takos... srednio na jeza
Wydaje mi sie ze zrobiles za duzo smietnika w tym kadrze.
15. Bardzo fajne zdjecie.
16. Nieco przekombinowane... Brak realizmu i troche pozowane.
17. Byloby ok gdyby nie te mocne cienie z lewej strony
Mam wrazenie, ze tez nieco przekombinowane i nieco
smietnika w kadrze.
Podsumowujac... 6, 8, 9, 12, 13, 15 jest dla mnie ok a
reszta nie widzi mi sie za specjalnie.
Pozdrawiam
Karol - co jest nie tak z kolorystyką wg ciebie? 10 to lecenie w oczy, które mnie urzekały :-)
qbic - jedno tandetne na 17 = nie jest źle ;-)
Darek, jeśli chodzi o komentarz do komentarza do reportażu, to mogę napisać tylko :shock:
Jeśli chodzi o komentarz do sesji, to generalnie podobnie, a co do śmietnika na 14, to napiszę tylko, że wg mnie to prawdopodobnie moje najlepsze zdjęcie plenerowe tej pary.
Dzięki za zaglądanie, Panowie!
Jak dla mnie - 13 i 15 - super.
Pozdrawiam.
14 - najlepsze :)
Zdecydowanie popieram 14 natomiast te z małą głębią (nieostry przód) zalatują niebezpiecznie początkującą amatorką... wiem, że to celowe "leluchy', ale te przykłady są dla mnie odstręczające... Jednak jeśli ludzie u Was za to płacą (i to dużo) to tak trzymaj :)
Kawał dobrej fotografii. Zaglądam tu z ogromną przyjemnością...
darek, rozwaliles mnie :D
:twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:
Mogę skomentować to również w ten sam sposób :shock: Domniemam również, ze dla porównania pokazałeś znajomym swoje zdjęcia i Mariusha, a ci stwierdzili, że Twoje im się bardziej podobają. Respect!Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Jak dla mnie secik całkiem całkiem. Jest kilka rzeczy, które pewnie bym poprawił (głównie obróbka), ale kadry są ciekawe. I nie mam zastrzeżeń do tych centralnych, bo mają swój urok.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Dla wyjasnienia !
Dla mnie nie ma tutaj zadnego pewniaka czy... guru i jak cos mi sie podoba
to pisze ze fajne a jak nie podoba to... ze mi sie nie podoba.
Kazdy fotograf ma rowne szanse pokazac cos fajnego lub
kiepskiego. Nie wazny jest dla mnie osobisty dorobek lub
opinia innych o kims.
Nie wazne jest ile dziesiatkow tysiecy zdjec i ile lat focil i jakie
nagrody czy uznania zdobyl.
Po prostu u mnie na "renome" czy "nazwisko"
i inne walory sie nie poleci...
Jedne zdjecia Mariusha mi sie podobaja a inne nie...
Tak samo jak kazdego innego fotografa ktory tutaj prezentuje swoje zdjecia.
Powtarzam... Nie ma u mnie pewniakow i kazde zdjecie
podlega u mnie takim samym kryteriom w odbiorze.
Potrafie jedno zdjecie tego samego fotografa pochwalic a inne
skrytykowac nawet jak innym sie podoba i uwaza sie je za
genialne.
Osobiscie Mariusha lubie ale pisalem o jego zdjeciach
i to co osobiscie o tym sadze i nic poza.
Rozumiem, ze ktos moze sie obrazic bo uwaza inaczej niz ja
ale tak to jest, ze kazdy powinien byc szczery i pisac prawde
o tym co mysli patrzac na zdjecia i nie starac sie sztucznie
dopasowac pod wole... ogolu lub podlizywac sie dla poklasku.
Pozdrawiam