Wersja do druku
wracając do przepałów - ekspozycja była ustawiana na światłomierz z Olympusa. Fuji, gdy ma trochę nieba w kadrze próbuje obniżać ekspozycję by nie dopuszczać do przepaleń. Nie do końca ufam tej metodzie, bo przy podglądzie na wyświetlaczu ciemne fragmenty kadru robią się czarne zupełnie. Mam wrażenie że telewizorek z E-P5 jest lepszej jakości i lepiej pokazuje to co finanlnie dostaniemy.
Moge tu dodać, że w plikach RAW przepaleń nie ma choć jest powiedzmy blisko. ( LR nie podświetla na czerwono ostrzeżenia o miejscach przepalonych) Dlatego spokojnie można dużo jeszcze wyciągnąć z jasnych partii. Przepalenia są na plikach .jpg wywołanych przez aparaty (obydwa).
To dobra ale w zasadzie oczekiwana wiadomość. Wszak JPG jest "mniej pojemny tonalnie" niż RAW, zwłaszcza 14-bitowy z Fuji. Tak na marginesie, jestem ciekaw czy doczekamy się (a właściwie kiedy doczekamy się) popularnego, albumowego, formatu graficznego, obsługującego większą głębię kolorów. Ciekawe także, kiedy doczekamy się monitorów i kart graficznych potrafiących to obsłużyć. Ciekawe, tak swoją drogą to chyba nawet popularne fotolaby naświetlają przez JPG.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
----
a teraz ostatnia porcja fotek porównawczych. Ekspozycja ustawiana w zasadzie wg Olympusa. Zdjęcia prosto z puszki, bez ulepszaczy w stylu gradacja auto czy korekcji krzywej. W Fuji standardowa symulacja filmu. Tak jak poprzednio - prierwsza fota z Fuji potem PEN
ISO 200, t=1/500s, f=2,8
Załącznik 119226Załącznik 119227
ISO 200, t=1/1000s, f=4,0
Załącznik 119228Załącznik 119229
ISO 200, t=1/1000s, f=5,6
Załącznik 119230Załącznik 119231
ISO 200, t=1/125s, f=5,6
Załącznik 119232Załącznik 119233
linki do RAWów z Fuji
Test_-_9_Russische_Krieger_X100s.RAF
Test_-_Rotunda_X100s.RAF
Test_-_Okno_wystawowe_X100s.RAF
Test_-_Park_X100s.RAF
I tradycyjnie poniżej ORFy z E-P5