A tak a propos ciemnicy, to ją już chyba ją lubię. Prosty aparat A3000 i 16-70/4.
http://www.dyxum.com/dforum/topic100...3.html#1203883
Wersja do druku
A tak a propos ciemnicy, to ją już chyba ją lubię. Prosty aparat A3000 i 16-70/4.
http://www.dyxum.com/dforum/topic100...3.html#1203883
Dzisiaj przyjechało do mnie Z1 w kolorze białym i czarnym. Duze to i cięzkie ale wygodniejsze niż galaxy note. Jako posiadacz Iphone cieżko się było po 2 godzinnej zabawie przyzwyczaić z powrotem do wielkości ekranu w IP. Jeśli zostanie u mnie któraś Z1 to zamierzam dokupić do niego zegarek i tą sprytną słuchawkę. Ekran jest inny niż w samsungach ale ja nie lubię tej kolorowej papki samsunga wolę retinę.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jesteśmy z programu Ajem Sory... przepraszam Cię Sony, ale Nikon pali lepsze zioło. Właśnie pokazali nowe 58/1.4G za jedyne $1700. WTF!?
Po problemach Fatmana z AF w Nikone, nie chciałbym tym Nikkorem ubić muchy w kiblu...
Najzwyczajniej ze strachu, że przy JAKICHKOLWIEK problemach serwis mnie spuści jak Fatmanka czy cały obóz D600.
ZE 50/1.8 za $999 wygląda przy tym - tfu! - jak promocja roku :)
Jeżeli jakościowo będzie zbliżony do Zeissa 55/1.4 to cena nawet atrakcyjna. Całe szczęście nie ma przymusu kupna ;-)
Nowe matryce (40M i więcej) potrzebują nowych szkieł. Zwróć uwagę, że te nowe są obliczane jako ekw. 80mm z mf :). Stare nadal będą świetnie działały przy mniejszych rozdzielczościach :).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wybaczam ci bo przepiękne kadry masz na flikerze.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
gietrzy - widzę że jesteś trochę cięty na FE ZE 50/1,8 ... tak, poniekąd masz rację, za tysiąc zielonych to mogliby zrobić światło chociaż 1,4... ale pokaż mi proszę jakikolwiek systemowy obiektyw do bezlusterkowców który w przeliczeniu na FuFu będzie miał lepsze parametry. Nawet Fuji 35tka to będzie w ekwiwalencie f2,0 nie wspominając już o Panasonicu 25mm który wypada jak jakiś zoom z f2,8...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sony pogrywa sobie z ceną równo, nie podoba mi się to, przy takiej dużej matrycy / małej GO / wysokim DR aż tak bardzo na świetle f1,4 by mi nie zależało... niech by i było to f1,8 ale niechby było tańsze... od jakieś 400 dolców... no ale... jak na razie Sony wyprzedziło o krok (albo i dwa) konkurencje i to ono dyktuje warunki...
A my, małe żuczki, możemy albo kupić, albo olać, albo marząc w skryciu o kupnie wylewać swoje żale na forach...
Co wy z tymi ekwiwalentami? Czy Wy naprawdę kupujecie jasne szkła wyłącznie dla rozmycia tła? Dla mnie to najmniej istotna zaleta jasnych szkieł. Najistotniejsze jest to, że mogę spokojnie zamrozić ruch w słabo oświetlonym miejscu.
Tylko po co przeliczać światłosiłę obiektywu na FF?
Dzięki temu, że obiektyw montujemy na pełnej klatce nagle nie zrobi się on jaśniejszy.
Chciałbym zrobić zdjęcie na najniższym ISO i potrzebuję do tego jasnego obiektywu.
Dobre, dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Tak, mam żal do Sony, że nie wpakowało 41 MPx, przynajmniej jakbym już go kupił to miałby zum jak Krzyśka Lumia 1020.
Dwa linki na pożegnanie
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...mm_f_1_8G.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...t_fe_55mm.html