Ja też miałem kupować Sigmę ale zrezygnowałem. Najbardziej zachęcająca jest cena, ale stwierdziłem, że trzeba zacisnąć zęby i zainwestować w 17mm f1.8 lub Panasonica.
Wersja do druku
Ja też miałem kupować Sigmę ale zrezygnowałem. Najbardziej zachęcająca jest cena, ale stwierdziłem, że trzeba zacisnąć zęby i zainwestować w 17mm f1.8 lub Panasonica.
Nie jest to tak uniwersalne szkło jak 20, ale sprawdzi się w różnych zastosowaniach. Oprócz pięknych portretów nadaje się np. moim zdaniem do streeta.
Tylko jak to sie ma jedno do drugiego?Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
Zakres ~20mm do ~50mm
AF kontra MF
Kompletny rozrzut zastosowania i specyfikacji...
IMHO 10x lepiej sie ta sigma sprawdzi do zastosowan, o ktorych @kris12 pisze.
pozdro
Jest jeszcze Sigma 30/2.8 lepsza optycznie od 19/2.8
Na forum jest trochę zdjęć nią zrobionych.
Najwięcej tracisz na świetle nie kupując Panasonica.
w sygnaturze widzę że używasz dwóch szkieł z podobnym światłem ale właśnie z inna ogniskową - 20/1.7 i 45/1.8 . raczej każde ma swoje cele?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Zdecydowanie nadają się do innych rzeczy. 20 nie zrobi się portretu typu ramiona-głowa.Cytat:
Zamieszczone przez kris12
Ale za to 20 jest dla mnie ciekawsza jeśli chcę nieco szerszych kadrów.
Ich jasność to bonus przy robieniu zdjęć przy małej ilości światła, plus ciekawe rozmycie tła.
Racja.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Ja robie to tak, S19 zapieta praktycznie caly czas i spacerniaki robione nia, 45 w kieszeni i jak mi przyjdzie ochota na artyzm czy inne czarymary zapinam 45.
W sumie moze z 2-3 razy mi sie zdazylo, ze zbraklo mi tej dzialki swiatla przy sigmie.
pozdro