Nie wygląda to dobrze.
Wersja do druku
Nie wygląda to dobrze.
piterek wgraj nowy soft i do aparatu u do obiektywu. Coś jest skopane. Mam podobny kadr z rynku Nowego Miasta. Tu nie ma detalu widać braki na dachówkach.
Miałem EPL2 z kitem więc podobny zestaw. Mogę Ci przesłać jak podasz e-maila. Nie wiem czy to JPG z aparatu. Nie wiem, ale jak to Ci się potwierdzi to bym reklamował
Część zdjęć wygląda jak poruszone np.8
Wszystkie zdjęcia robione z "ręki". Włączona stabilizacja.Cytat:
Zamieszczone przez marek7001
A zobacz bez stabilizacji
Możesz jeszcze ustawić opcję raw + jpeg, zrobić jakieś przykładowe zdjęcie podobne do tych, które zamieściłeś (najlepiej coś z jakimś krzaczkiem, drzewkiem, trawnikiem) i podesłać tutaj. Sprawdzimy, czy to problem ze szkłem, czy to tylko silnik jpeg w aparacie jest taki kiepski.
ok. Ale to juz jutro. Teraz chwila "odprężenia" ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mi to wygląda na zbyt mocne odszumianie, które zjadło szczegóły. Dodatkowo cześć zdjęć wygląda na lekko poruszone, trochę to dziwne bo czasy teoretycznie bezpieczne.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mnie się wydaje, że to kompresja zjadła szczegóły. Jak ma być szczegół na zdjęciu w pełnej rozdzielczości i "wadze" 800 kb.
Kilka moich z Sandomierza - jpgi z puszki, rawy później.
Ostatnia (zamek) to panorama złożona z trzech klatek. Oczywiście spieprzona bo słońce mi przeszkadzało w dobrym kadrowaniu, ale tu chodzi o szczegół.
E-PL3 +14-150
piterek1 zamieścił zdjęcia prosto z puszki w pełnej rozdzielczości. Z kolei Ty, Bodzip, pokazujesz miniaturki, w dodatku dość wyraźnie podostrzone.
Swoją drogą nie zwróciłem uwagi na wagę plików. Faktycznie kompresja jest zbyt duża. Trzeba ustawiać najwyższą jakość jpegów, jeśli już się z nich korzysta.