Olympus E-PL2

Tu jest subiektywna ale bardzo pozytywna opinia...

http://visualsciencelab.blogspot.com...ent-kirks.html

http://tinyurl.com/6f7b64v

I jeszcze luźna uwaga:
bardzo, ale to bardzo mnie *****, że te akcesoria nie są kompatybilne i z Oly i z Panasem (GF1, LX3,5), tak samo korekcja CA w locie).
Niestety według imho bardzo szczerej odpowiedzi na zadane pytanie ( o korekcję CA) "dziadziuś" po dłuższej chwili yhm hmm hmm-ania odpowiedział we don't have the data... politacal issue.

Firmy nie za bardzo pałają miłością do siebie i imho to największa porażka m/43 bo bezpośrednio my za to płacimy (ograniczoną funkcjonalnością sprzętu).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Firmy nie za bardzo pałają miłością do siebie i imho to największa porażka m/43 bo bezpośrednio my za to płacimy (ograniczoną funkcjonalnością sprzętu).

---

Olympus zaproponował mikro43, zawarł układ na sprzedaż matryc z Panasonicem na wyłączność, ale Panas ma ambicję być Camniconem w micro, no i ma możliwości - ma matryce, wykupił garaże Sanyo, ma Leicę. I postępuje zgodnie z zasadą każdy sobie rzepkę skrobie. I w elektronice w Japonii ma pozycję jak Mercedes w samochodach do do lat dziewiędziesiątych.

A Olympus - na razie - nie potrafił właściwie oszacować zapotrzebowania na E-5 i ma braki na całym świecie, za to wypuszcza 4-go pena z dalej niedopracowanym AF i video.

Standard dotyczy tylko mocowania i sterowania silnikiem obiektywu - i to od biedy działa. Kompatybilności akcesoriów nie określono i jest jak jest.

Pozdrawiam AP.

Czy ktos z forumowiczów ma/miał bliska stycznośc z nowym zoom kitem Olka?
Czy wersja II jest w jakiś sposób lepsza od wersji I?
Jakośc obrazka, szybkość, budowa? Interesuje mnie wszystko. Każdą opinię z uwagą przeczytam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Jakośc obrazka, szybkość, budowa? Interesuje mnie wszystko. Każdą opinię z uwagą przeczytam.

---

Optyka ponoć ta sama, 14-42mm różnią się głównie tym, że II na cichszy
i bardziej dopracowany przez to do filmowania silnik.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Optyka ponoć ta sama, 14-42mm różnią się głównie tym, że II na cichszy
i bardziej dopracowany przez to do filmowania silnik.

---

Czy ten nowy silnik może powodować, że AF będzie działał żwawiej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Czy ten nowy silnik może powodować, że AF będzie działał żwawiej?

---

Nie może tylko powoduje, jest na YT pełno filmików.
Poza tym to ten sam silnik co w 14-150, które na PEN'ie chodzi szybko a na GF1 nie napiszę - tego trzeba doświadczyć samemu :)

Napisz, proszę.
Ja szukam zooma do GF1, to mnie żywo interesuje.

"Stary" 14-42mm na GF1 szału nie robi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Napisz, proszę.

---

14-150 na GF1? Pamiętaj, że ma rogi gorsze od 14-140 no i nie ma IS'a.
Ale za to jest mniejszy a AF? Praca AF przypomina pracę najszybszych szkieł Nikkor na D3. Instant AF - to jedna z najważniejszych cech korpusów m/43 Panasa.
BTW. Niedługo pobawię się GH2 i porównam 14-140 do 14-150 i na tych (2 sztuki) korpusach.
Ciekawe czy z mojej perspektywy jak wezmę 14-140 na GH2 do ręki to mi szczęka opadnie - mam na myśli szybkość AF.

Czyli: tak, polecam do GF1 14-150, ale miej świadomość, że bez IS to raczej tylko w dobrą pogodę.

no właśnie bak stabilizacji może być problemem dla zestawu GF1 + Oly 14-150mm
Poza tym taki wielki zoom mi raczej niepotrzebny.
Stąd zastanawiam się nad Olym 14-42mm wersja II.
Na YT jest kilka filmów duetu EPL2 + nowy kit olkowy, nie ma tego kitu w duecie z Gf1.

czy Oly 14-150 jest składany?