Wersja do druku
Hmmm... Trochę mnie Rafał zaskoczyłeś taką opinią. Nie chcę oczywiście na siłę bronić tej puchy czy też wymyślać teorii dlaczego tak się stało z owym nieszczęsnym AFem.
Możemy się umówić - jeśli byłbyś zainteresowany - bym dał Ci zynk, gdy w Krakowie spłodzi się jakiś mini plenerek. Podjechałbyś, pomacał może, sprawdził w naturalnych warunkach ów AF, pewnie porównał ze swoim E500 na spokojnie. Co Ty na to?
Test Kadyszki na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5801&p=0
K10D jest IMO ewenementem na rynku. Za amatorskie pieniądze Pentax dał użytkownikom prawdziwie półprofesjonalne narzędzie. Problem z AF może faktycznie zniknie po premierze nowych szkieł z SDM. Skoro AF ze starą wersją 50-200 jest do tego stopnia "niezadawalający", co sugerowali sami przedstawiciele Olympusa, że należało coś z tym zrobić, to i w przypadku Pentaxa może to mieć kolosalne znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Życzę Pentaxowi dobrych lat. Na rynku jest miejsce dla 4-5 systemów i kilku satelitów dlatego nie widzę przeszkód by zarówno Pentax jak i Olympus mieli w nim spory udział. W czasach analogowych istniało ZDECYDOWANIE więcej firm produkujących aparaty i każda funkcjonowała sprawnie mimo, że sprzęt tak szybko się nie starzał. Era cyfrowa daje firmom możliwość częstrzego wyciągania pieniędzy z kieszeni swoich klientów.
Ja, dzięki uprzejmości szefa sklepu. Miałem możliwość odpstrykania wszyskiego co tam było. Był tez K10. Własciwie tylko on się liczył w starciu z Olkami( i moim pro-olympusowym nastawieniem) Postanowiłem wyłączyc wszystkie emocje. Aparat świetny. Tyle że nie miałem wyboru. Korpus był sprzedawany razem z obiektywem który mi kompletnie nie pasował. Przy 14-54 wyglądał jak zatyczka z chińskiej zabawki. Gdyby miał inny obiektyw. Wybaczcie , może i bym go kupił. Ale nie ma co rozpaczać. Chłopaki w Olympusie też nie byli w dzieciństwie z procy karmieni. Siedzą i dudlaja juz pewnie takiego Olka że nawet nam szczena opadnie.
Oczywiście Pentaxowi życze jak najlepiej. Miałem kiedys SFXn. Z taką stałką że mucha nie siada.
Pamiętaj Kokop,że Pentax ma w swojej ofercie obiektywy zwane naleśnikami-stałoogniskowce o szerokości w skrócie mówiąc pierscionka na palec i to dopiero zadziwia nie obeznanych w temacie. Jakość podobno niezła. Też kiedy szalałem za E400/ perturbacje osobiste zmusiły mnie do przełożenia terminu zakupu i teraz to bedzie raczej E410/ tez macałem kadyszkę i powiem Ci wprost - to pucha to rewelka i obiektywnie mówiąc nasz Olo nie bardzo miałby co wystawić do konfrontacji z nim na dzień dzisiejszy i głównie chodzi mi tu o tzw. pierwsze wrażenie, mniej o możliwości. Ta puszka sie podoba a jest to dla niezdecydowanych argument i pewnie stąd taka dobra sprzedaż serii K.AF nie jest wcale taki zły, nie jest może błyskawiczny ale dokładny. Kiedyś kolega użyczył mi do wypróbowania Eosa 400D i tam ów szybki autofokus przy pomiarze ostrości szybko jadacych aut okazał sie klapą, co drugie zdjęcie nieostre! Mnie ciekawi E510 i jak mawia moja żona /maniak makro/ gdyby miał odchylany LCD to nie powinien mieć konkurenta w segmencie powiedzmy to szczerze amatorskim. Znam ludzi, którzy z tego wzgl. kupowali trzysta-trzydziestkę. Pentaxowi jako mojej rezerwowej firmie życzę sukcesów i niech inni też mają się dobrze bo to wróży nam polepszenie i potanienie cyfry.Pozdr.Pedro.
To są obiektywy do analoga, a po podpięciu pod cyfrę cudownie aberują - to mnie najbardziej zadziwia. Mając taki sprzęt raczej nie chciałbym używać PSa do korygowania błędów współpracy optyki z matrycą. Poza tym chyba w tych obiektywach nie działa AF (próbowałem raz złapać w kadr wiewiórę z M42 i zanim wszystko ustawiłem to wiewióry juz nie było i jak tu recznie nastawiać ostrość?) Poza tymi mankamentami, naleśniki fajne zdjęcia dają.Cytat:
Pamiętaj Kokop,że Pentax ma w swojej ofercie obiektywy zwane naleśnikami-stałoogniskowce o szerokości w skrócie mówiąc pierscionka na palec i to dopiero zadziwia nie obeznanych w temacie.
E-510 nie będzie miał odchylanego LCD. Następca E-1 ma mieć taki bajer.
seria obiektywów pentaxa "DA " jest produkowana pod cyfrówki, szczególnie ciekawy wydaje się:
- 70mm f2.4 Limited
http://fotopolis.pl/index.php?n=4844
Blady - to nie tak.
Naleśniki serii DA są tworzone pod cyfrę (mimo iż niektóre kryją pełną klatkę). Konopia podał link do Fotopolis, ja podam może do kilku sampli:
http://www.flickr.com/pho...82118038&size=o
http://www.flickr.com/pho...82138759&size=o
http://www.flickr.com/pho...82667595&size=o
http://www.flickr.com/pho...70991338&size=l
Szkła serii F, FA, DFA, DA, FAJ w Pentaksie działają z AF.
Dla zainteresowanych - zestawienie szkieł Pentaksa:
http://www.bdimitrov.de/kmp/
Michu, no właśnie kiedyś na forum Pentaxowym były pokazane zdjecia z 70mm Limited ze straszną aberacją. Są różne 70mm pod cyfrę i nie pod cyfrę, czy to jest jedna 70mm która daje taki fiolet na krawędziach?
SPROSTOWANIE: chodzi o aberrację z obiektywu 77mm Limited, a nie DA 70mm (sorki za pomyłkę ale dość dawno interesowałem się tematem)
Ile kosztuje taki obiektyw? 6 tys? 7 tys?
warehauseexpress.com - SMC 70mm f2.4 DA - Ł449
w Polsce powinno być taniej