Jaką lornetkę polecacie ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Careme

ptaszyn i księżyca.

---

powiem tylko ze osobiscie ksiezyc ogladalem olkiem 10x50 za 300 zl i dla okazjonalnego astroamatora wysmienity obraz. zeby cos glebiej zajrzec to statyw ciemne niebo i pol godz adaptacji oczek i tez da sie pobawic. a ile radochy! tego juz nie da sie przeliczyc na zadne pieniadze.
bo jesli kogos nie stac na lepsza lornetke to lepiej kupi sobie chocby takie DSP 10x50 niz nic nie kupowac.
zreszta zwsze mozna zmienic na cos lepszego w razie zainteresowania tematem i to za przyzwoita cene.
(temat znany z innego forum astronomicznego, mnostwo osob pokupowalo na poczatek drogie i wybajerzone telepy a potem stoi to na oglpszeniach Z dopiskiem uzyty doslownie pare razy, lezy i kurzy sie w szafie).

A co polecilibyście do sporadycznego szlajania się w terenie? Interesuje mnie niewielka kompaktowa/kieszonkowa lornetka która pomoże znaleźć lepszy skrót, wybrać ciekawszą miejscówkę a w mieście przyjrzeć się detalom architektonicznym.

No i jedzie do mnie exwp oraz 10x25 WP. Narazie na próbę. Chciałbym jeszcze dopaść w łapy nikon 8x30E. Sporo o niej czytałem i bardzo pozytywnie jako o sprzęcie na lata.

Szukam lornetki dla początkującego obserwatora, nie musi być profesjonalna i zastanawiam się między polecaną z niektórych wypowiedzi na tym forum Olympus 10x50 DPS I a 10x42 EXPS I.
czy mógłby mi ktoś doradzić, która lepsza?

Porównywałem obie te lornetki w warunkach sklepowych i nie widziałem specjalnych różnic. Obie mają bardzo dobry WB i przez to np w stosunku do NIkona EX wydają być "lepsze". W jednej miejskiej macalni - widać już wymacany DPS 8*40 wydawał się być sprzętem bez wad w porównaniu do innych znacznie droższych lornetek.
EXPS I jest lepiej zbudowana, prawie wodoodporna i obrazek ładny. W klasie cenowej DPS różnice będą znaczne miedzy egzemplarzami i porostu trzeba trafić w ten konkretny. Jest tez trochę narzekań w necie na jakość wykonania i usterkowość. Coś za coś.

Do mnie przyjechała wczoraj exwp 10x42 i wp II 10x25.
Po krótkim przeglądzie tak jak nyny twierdzę że jest bezkonkurencyjna. Bardzo ostra, kontrastowa, jasna jak na takie parametry, piękne kolory. Wydaje mi się że przez to ze jest tak ostra - aberracja w sumie mała ale jest dosyć mocno widoczna. Mam 2 tygodnie na testowanie potem zdecyduje.
WP II jest całkiem użyteczna w dzień, bardzo kompaktowa i lekka - prawdopodobnie na dłuższe wyprawy w góry zdecyduje się właśnie na ten model.

Ja mam też EXWP 8x42 do używania "sporadycznego".
Wszyscy piszą jaka jest super to może podam minusy:
- zaślepki!!! (ale to chyba wszyscy wiedzą),
- płytka głębia ostrości wg mnie do ptaszków i ruchomych obiektów taka sobie - dużo kręcenia,
- aberracje ale przy super czystym obrazie aż tak nie przeszkadzają,
- wąski kąt widzenia, czyli dziurka od klucza...
Ogólnie cenowo pewnie każda porro biję tą lornetkę 'obrazkiem' chyba, że ktoś musi mieć dachowca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez opiotr

Ja mam też EXWP 8x42 do używania "sporadycznego".
Wszyscy piszą jaka jest super to może podam minusy:
- zaślepki!!! (ale to chyba wszyscy wiedzą),
- płytka głębia ostrości wg mnie do ptaszków i ruchomych obiektów taka sobie - dużo kręcenia,
- aberracje ale przy super czystym obrazie aż tak nie przeszkadzają,
- wąski kąt widzenia, czyli dziurka od klucza...
Ogólnie cenowo pewnie każda porro biję tą lornetkę 'obrazkiem' chyba, że ktoś musi mieć dachowca.

---

Pobawiłem się kilka dni;
EXWP
-zaslepki to koszmar ale naklejane gumki lub tasiemki mocujące i powinno byc ok
-obraz rewelacyjny, da się używać wieczorem i nocy - nie mam porównania do większych konstrukcji
-abberację są choć małe bardzo widoczne ale jak się na nich nie skupiam to nie przeszkadzają
-waga taka że tak jak myślałem w góry za ciężka a na spacery może porro o 300 gram nie zrobi różnicy?
-pole widzenia takie se
dalej myślę


WP II
- ostrość nawet ok
-lekka, poręczna i tyle w temacie
-ciemna i mało kontrastowa
zastanawiam się aby wypróbować jeszcze DO ONE 10x32 tylko 100gr różnicy

A zamiast WPII może Vortex Raptor?

---------- Post dodany o 23:47 ---------- Poprzedni post był o 23:08 ----------

BTW ja jako "małą przenośną" mam Pentaxa 8x25 UCF WP. Zależało mi na wodoodporności i już kilka uratowało mi to sprzęcik przed zamoczeniem. Lorneteczkę uważam za całkiem udaną, choć nie powiem, by nie marzył mi się jakiś mały Lejek ;-))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paffcio

A zamiast WPII może Vortex Raptor?]
Lorneteczkę uważam za całkiem udaną, choć nie powiem, by nie marzył mi się jakiś mały Lejek ;-))

---

Przy takich maluchach czy to będzie 'lejek' czy inny svarowski (lub np. olympus) raczej skrzydeł nie rozwiniesz... Szkoda kasy na takie wynalazki.

Niezależnie od "maluchowatości" lornetki lepszy model to lepszy obraz - ostrzejszy, bardziej kontrastowy itp. Lornetka typu 8x20 nie jest do "rozwijania skrzydeł" tylko do noszenia w każdej sytuacji, w kieszeni. Im będzie lepsza, tym lepszy będzie obraz. Czy na to szkoda kasy? To zależy, jeden puszcza na kobitki, inny na wódkę, a inny na sprzęt optyczny ;-) Wracając do lornetki jako takiej, to nawet już Nikon HG 8x20 powinien dać b. fajny obraz, na ptasiarskich forach ta zabaweczka zbiera rewelacyjne opinie.