Wersja do druku
Eh, tak sobie czytam ten wątek i tęsknię trochę za czasami kiedy takiego wyboru w 4/3 nie było. Noszę się z zamiarem zakupu jakiegoś szkła do czerwca i padło na 14-54 a teraz osiołkowi w żłoby dano i myślę o 9-18 mm.
Nooo, tak źle i tak nie dobrze, że też tyle niezłych szkieł naprodukowali ;).
Miałem podobny dylemat. W końcu zdecydowałem się na oba szkła. A kredyt się jakoś spłaci... ;)
Mam ZD 9-18 więc odniosę się do kwestii winietowania z holderami systemu filtrów Cokin P. Mam zarówno holder klasyczny - mający miejsce na 3 filtry jak i slim - z miejscem tylko na 1 filtr.
Z holderem klasycznym istnieje problem winietowania. Sytuację takiego ustawienia holderu, że linia podziału filtra przebiega równolegle do podłoża przedstawia zdjęcie:
Jak widać problem nie jest duży ale jest. Próba kręcenia holderem, co w praktyce się często stosuje, powoduje już duży problem z winietą:
Z holderem typu slim problem winietowania od niego nie występuje wcale - niezależnie od położenia holderu nie występuje żadne winietowanie w narożnikach. Zdjęcia robiłem na najszerszym ustawieniu obiektywu i pełnym otworze przysłony.
Reasumując - do ZD 9-18 polecam Cokin P slim - nie będzie winiety.
+ za konkreta
Właśnie się pojawiła nowa wersja firmware'u do tego szkła:
http://www.olympus.co.jp/en/support/...tware/firm/e1/
Ma poprawić działanie AF przy detekcji kontrastu.
Dzięki za repki.
W sumie miałem tylko pół godziny na wyjście z tym szkłem do ogrodu, w dodatku już prawie po ciemku ale już wiem, że zabawa z ZD 9-18 będzie naprawdę dobra. Takie uwagi na szybko:
Jest szeroko, bardzo szeroko z punktu widzenia posiadacza szkieł zaczynających się od 14 mm. Do pejzażu będzie super.
Można się pobawić w przerysowania ale to wymaga poczucia humoru bo portrety z ogromnym nosem to nie jest to co jest cenione na Naszej Klasie ;-)
Ze stabilizacją E-3 z 9-18 można robić przy naprawdę długich czasach, prawie w ciemnicy i jest ciągle ostro - ot. taki bonus do ogniskowej.
ZD 9-18 jest solidny ale brak mu oczywiście skali ostrości, uszczelnień i pancerności szkieł określanych przez Olka jako profesjonalne. Jasność też nie ta, w konsekwencji AF potrafi się zamotać - mniej więcej jak przy kitach. Z drugiej strony przy tej ogniskowej można go nieco przymknąć, ustawić na hiperfokalną i olać AF....
Przednia soczewka jest spora w dodatku nie jest schowana. Patrząc w wizjer tak szerokie szkło powoduje, że jesteśmy bliżej fotografowanego przedmiotu niż się wydaje. W konsekwencji chwila nieuwagi i może być problem z zarysowaniem przedniej soczewki. Na pewno wskazana skądinąd osłona przeciwsłoneczna nieco ją chroni. Nie wiem czy nie sprawię sobie filtra UV (chociaż ich unikam jak mogę), z tym, że przy takiej ogniskowej bliki będą dokuczać (źródła światła w kadrze) więc powinien to być przyzwoity filtr. 72 mm to sporo, tanio nie będzie. Polaryzacyjny też znacznie droższy niż mniejsze średnice.
Jeszcze kilka fot na szybko ilustrujących mam nadzieję to o czym piszę. Jak zrobię jakieś bardziej zjadliwe zdjęcia z pewnością pojawią się w moim wątku...
1.
2.
3.
4.
Przykład winietowania z holderem.
/U[URL=http://img164.imageshack.us/my.php?image=33004396.jpg][RL]
Piotrze - rozumiem, że to Holder tradycyjny a nie slim?
Tak tradycyjny. Widzę, że slim lepiej sobie radzi. Muszę go zatem nabyć:)
Tak jak pisałem poprzednio - można kręcić nim we wszystkie strony, w żadnej pozycji nie ma problemu z winietą...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ