E-420 i ZD 25 1:2.8

nie wiem jak AF działa z ZD50 i E330, ale z E500 jest wooolnny i ciężko robić np. 2-letnie dzieci, za to podpięty pod E3 śmiga prawie, mimo że macro to ostrzenie jest szybkie i pewne - jeśli ma być street photo z E420 to dobrze byłoby żeby ZD50 też nabrało z tym body wigoru, może nie jak z E3, ale mała poprawa do E410 zawsze mile widziana...
Bo wtedy z małych szkiełek mamy 25, 35 macro i 50 macro. Jeśli AF się nie poprawi, to jak nic trzeba robić szybką, małą portretówkę nie-macro. Wtedy może byłoby i f/1.8 lub f/1.4, tylko że dostanie się wtedy zacnemu przecież ZD50.

Jak nic, żeby iść za ciosem, powinien olek wypuścić jeszcze kilka naleśników, niech będą f/2.8 czy nawet f/3.2 jak się nie da inaczej. Dla posiadaczy zoomów kitów i tak będzie jaśniej, a nawt dla posiadaczy 14-54, 11-22 czy 12-60 deczko jaśniej. A przecież akurat 25 f/2.8 drogi nie jest.

Swoją drogą, żeby zamknąć usta malkontentom i wynajętym przez inne systemy zbiorom robiącym 4/3 zły PR, mógłby Olek wypuścić jakieś naprawdę jasne stałki. Niech będą PRO lub TOP PRO nawet. coś od 25mm do 85mm, jaśniejsze od f/2, ostre od pełnej dziury. Może nawet f/1.2 lub nawet f/1.0. Dużo tego niech nie sprzeda, ale w systemie będzie i zamknie usta Canonierom i innym takim. Proszę bardzo, chcecie jasno, macie w E-systemie jasno. To tak jak z 300 f/2.8. Kupić można, jakoś świetna, co z tego że sprzedaje się w ilościach śladowych. Zawsze może robić za święty Graal.

Prawdę ktoś tu napisał - ten E420 może więcej zrobić dla systemu niż E1 i E3 razem wzięte. Byle tylko na jednej stałce naleśniku się nie skończyło...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Z Olków przyczepić się można jedynie do E500. Jako jedyna puszka E-systemu jest trochę szajsowato wykonana.

---

Rafale! i to z Twych ust padly takie slowa? E500 ma budowe poliweglanowa wraz z wewnetrzna metalowa rama!!! Poliweglan charakteryzuje sie ogromna odpornoscia mechaniczna! Nie jest to tani material. W zestawieniu z metalowa rama to czyni E500 naprawde mocnym sprzetem. Podobnie jak 510. Oba aparaty, wbrew pozorom to mocne konstrukcje, choc z pewnoscia to nie E1 czy E3.

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez dulak

Poliweglan charakteryzuje sie ogromna odpornoscia mechaniczna! Nie jest to tani material. W zestawieniu z metalowa rama to czyni E500 naprawde mocnym sprzetem.

---

Powiedz to ludziom, którym plastik w e500 wyślizgał się i wyłysiał w miejscach kontaktu z dłońmi :)

czy to prawda że LV w E420 nie chodzi ze starymi obiektywami?
14-54, 11-22, 50-200, ect.
a tylko z nowymi dedykowanymi do takiego LV przez detekcję kontrastu?
coś jak w L10?

Dla mnie matryca czyli powyżej 10 Mp nie ma sensu, 410 ma małe szumy i super jakość obrazu mam nadzieje że 420 bedzie miało nie gorszą, choc jak matryca bedzie z E-3 w co watpię to sie boję o szumy. Reasumujac gdyby włożyli jeszcze IS bo to aż sie prosi w takim mobilnym i kompaktowym body (na imprezki i wycieczki) to byłby hicior, AF kontrastowy mam nadzieje przyniesie wiecej zdjęc na jednym blsie (ci co używają LV wiedza o co chodzi lustro opada za często i energia jest połykana w niesamowitym tępie) to będzie Lv bedzie bardziej używalne. Jeszcze jedno co ostatnio zauważyłem w 410 zarzucano zbyt duże wyostrzenie jpg, w szklach na m42 które nie są tak ostre jak ZD to akurat zaleta ogladałem ostatnio sample z N i C na m42 i z ostroscia to sie moga schować, to taka dygresja. Co do stałki to fajnie ze jest ale według mnie cena powinna być niska w okolicy ZD 35 za co tam płacić takie maleństwo :)

Piotrze, w specyfikacji jest, że z nowymi chodzi w nowy sposób, ze starymi w stary ;)

Ja nie rozumiem co ma piernik do wiatraka - poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Dziwiło mnie to już kiedy Panasonic głosił coś podobnego. Przecież to, że nie opada lustro, tylko odległość od obiektu, na który ma zostać ustawiona ostrość jest stwierdzana za pomocą detekcji kontrastu podczas przejeżdżania obiektywu po skali ostrości zależy od tego, co wykombinuje software aparatu i co każe obiektywowi robić w trakcie ustalania i w momencie ustalenia odległości. Obiektyw tylko jeździ po skali i ustawia, co mu aparat każe. Niby dlaczego szkła 'nie dedykowane' mają nie potrafić wykonywać poleceń aparatu, który używa detekcji kontrastu - skoro i tak mają do roboty tylko jeżdżenie po skali odległości i zablokowanie ostrości kiedy trzeba...
Poproszę o odpowiedź co najmniej tak łopatologiczną jak pytanie :)

Z tego co napisali to działać w pełni będzie z kitami oraz nowym szkłem. Wszystkie pozostałe mają stary sposób. Ciężko nazwać wypust z SWD za stary ale cóż. Ciekawe dlaczego można w kicie za 500zl a w szkłach za ponad 1500zł już nie.

Piotr_0602 ja też bym chciał żeby było i też sie poniecam czasami za bardzo ale Ty jesteś the best of the best :)
I najlepiej żeby Olympus jescze wypuścił takie Colorofony podłogowe i fontannę przenośną do ogródka zawsze o takich marzyłem :)

Gdyby to szklo mialo f/1.4, to kto normalny kupilby Czerwoną Kropeczkę? ;)

ISa do serii 4x0 pewnie nie włożą - wymiary i cena to jedno, ale imho glownie to, ze wtedy byloby bardzo malo roznic miedzy seria 4x0 a 5x0 - a sprzedawac sie musi wszystko ;]