Poczekaj trochę , może nie jest tak źle - na razie znamy tylko rozdzielczość wizjera. Za parę tygodni będzie można przez niego popatrzeć, nie koniecznie jest tak jak w VF-2.Cytat:
Zamieszczone przez andi
Pozdrawiam. AP.
Wersja do druku
Poczekaj trochę , może nie jest tak źle - na razie znamy tylko rozdzielczość wizjera. Za parę tygodni będzie można przez niego popatrzeć, nie koniecznie jest tak jak w VF-2.Cytat:
Zamieszczone przez andi
Pozdrawiam. AP.
A gdyby dodatkowo po tyłku drapał bez przypominania, to byłby sukces w pełni :)Cytat:
Zamieszczone przez andi
Bawiłem się niedawno Nikonem V1, który ma chyba taką samą rozdzielczość wizjera. Jak dla mnie było on całkiem spoko, mógłbym używać takiego na co dzień. Chociaż nie widziałem jeszcze tego wypasionego wizjera Sony, więc może nie wiem, co tracę :)
A miał być rewolucyjny wizjer i sensor. Wyszło jak zawsze ;)
Wizjer będzie mniejszy niż w GH2, rozdzielczość ta sama. Pytanie jak będzie z odświeżaniem? Jeżeli wyraźnie zmniejszą laga i równie wyraźnie poprawią odwzorowanie kolorów w stosunku do GH2 to można uznać, że jest jakiś postęp.
Bawiłem się chwilę A77 i wizjer Sony jest wyraźnie lepszy niż ten w GH2. Powalającej różnicy nie ma, ale jest po prostu lepiej. Jak GH3 będzie o miał o tyle lepszy wizjer od sony jak teraz sony ma lepszy niż GH2 to będzie już prawie doskonale ;)
Gdzie miał być? Na rumorsach?Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Miał być też fullfrejm według niektórych. I znowu nie ma. Może następnym razem się uda.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
pozdrawiam uczestników dyskusji absolutnie świeżą, dzisiejszą foteczką :)
http://www.365.ostroleka.pl/wp-conte.../LUT_6700_.jpg
Diabolique -świetna fota ! >:)
"Kochanie zmniejszyłem nasze OM"
Matryca> stara dobra 12Bit 16Mpx z G3... -zobaczymy czy w przeciwieństwie do niejakiego Salomona olympus nawet "z pustego naleje" (DR).