Bardziej podobała mi się wersja pierwsza, chociaż zdjęcie to jakoś mi nie leży.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Drugie i z rowerzystką b. fajne:)
Wersja do druku
Bardziej podobała mi się wersja pierwsza, chociaż zdjęcie to jakoś mi nie leży.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Drugie i z rowerzystką b. fajne:)
Pewnie i zdjęcia byłyby lepsze :-PCytat:
Zamieszczone przez apz
Ale lepsze są przejścia tonalne w chmurach i nie jest taka ciepła :)Cytat:
Zamieszczone przez fazi75
Zaproponuj swoją wersję, nie bardzo wiem o co Ci chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez fazi75
No i tu jest pies ... (jaka rasa? :-P)Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
Czy nie podoba się bo marne technicznie czy tematyka nieciekawa? Może ciekawa ale inni pokazują to lepiej a może od autora oczekuje się zupełnie czegoś innego :-P
Jak nie ma komentarzy, można się tylko domyślać
Właśnie za to zdjęcie dziękuję. Pytałem wcześniej, czy kwitły różaneczniki, tutaj widać, że kwitną ( lewy dolny róg)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Jeszcze raz dziękuję
Trochę tu mamy z tym problem, konstruktywna krytyka, choć cenniejsza, pojawia się dużo rzadziej niż puste pochwały i zachwyty. Z drugiej strony to naturalne, że nie chcesz poświęcać uwagi zdjęciu, które Ci się nie podoba...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Może tak, może nie, ale może mógłbyś przy starannej obróbce dostać z rawa więcej...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Szukałem w pamięci krzewów pełnych kwiatów a to raczej pojedyncze kwiaty, dlatego nie zwróciłem na nie uwagi :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Muminek
Właśnie tu jest problem. Nie podoba mi się bo uważam, że jest marne, czy tematyka mnie kompletnie nie interesuje? W obu przypadkach efekt jest ten sam- brak komentarza.Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
Jasne. A my na tych "znaczkach" z forum zobaczyli byśmy więcej.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Właśnie to mam na myśli, pisząc, że zdjęcia byłyby lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Myślę, że nie możemy wymagać komentowania zdjęć z obszaru, który widza zupełnie nie interesuje, ale to akurat nie problem - na Forum jest wielu użytkowników o różnych zainteresowaniach i zawsze znajdą się osoby, które podzielają nasze gusta. Jednak w takim miejscu można by oczekiwać krytki tam, gdzie może ona coś wnieść i pomóc autorowi w rozwoju. A mam wrażenie, że Forumowicze unikają tego, tak jakby nie chcieli sobie nawzajem sprawić przykrości.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Ale, z czego lepsze i dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Ostatnia wrzuta bardzo fajna. Mnie najbardziej podoba się rowerzysta na tle góry. Pozdrawiam.
Uwielbiam góry. To zdjęcie jest naprawdę piękne.
Może taka wersja
oryginał Załącznik 122461 i grzebnięte Załącznik 122460
Poprawione bardziej mi się podoba choć ja bym nie ocieplał tego zdjęcia.
Bodzipowa wersja lepsza w mojej ocenie.
Ocieplenie nie bardzo, tam naprawdę było chłodno :wink:.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Poza tym- mów co zrobiłeś. Kontrast? Krzywe?
Ochłodziłem o tyle ile poprzednio ociepliłem.
poprzednie Załącznik 122496 teraz ochłodzone do oryginału Załącznik 122495
A poprzednio było:
Załącznik 122497 Załącznik 122498
Na koniec na warstwach przyciemniłem środek, ponieważ wydawał się za jasny w stosunku do całości. Wiem, że tam akurat padało światło, więc tylko ciut przyciemniłem.
Moim skromnym zdaniem ocieplenie wydobywa głębię chmur.
Widzę, że użyłeś tu filtr/skrypt FX-Foundry > Color > Tone Mapping.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
1. Chciałem sprawdzić jaki daje efekt (ja go nie mam). Znalazłem na http://registry.gimp.org/node/4562, ściągnąłem ale zainstalował mi się w Script Fu > Enhance > Tone Mapping. Niestaty nie chce działać:2. Jak działa ten Twój i skąd można go ściągnąć?Cytat:
Błąd podczas wykonywania script-fu-tone-mapping:
Error: ( : 1) not enough arguments
PS
Twoja wersja bardziej "soczysta" od mojej- podoba mi się :D
Myślę, ze nadmiernie generalizujesz...Cytat:
Zamieszczone przez realnasty
Nie mam problemu z komentowaniem, raczej jest problem z dobrą ciekawą obróbką "pochmurnych" zdjęć. Taką by zaciekawiła oglądających. Tak by pokonać tę granicę kolejnego szarego zdjęcia,a obróbką wydobyć jego niewątpliwe zalety, coś na wzór obróbki Bodzip"a
Raz wyszło, że Linux "lepszy" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
dobra, żart
Wydarłem ten plik z podkatalogu /scripts.
Tu go masz -->> https://dl.dropboxusercontent.com/u/...onemapping.scm
Ale, skonfundowany, że Tobie nie działa (kompatybilność wersji ?) - wyedytuj i zmień wpis; ...
Na pewno masz zainstalowany GMIC, jak nie to zainstaluj. Ta wersja tone-mapping jest lepsza, możesz nawet HDR-a zrobić. Ta wersja, nawiasem mówiąc teraz odkryta jest kapitalna :)
Załącznik 122513
Bodzip świetnie :)
Jest, działa, chociaż zainstalował się w innym miejscu niż u Ciebie: FX-Foundry > Photo > Effects > Tone MappingCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
G'MIC mam zainstalowany ale nie próbowałem wcześniel tego Tone Mapping'u. Teraz spróbowałem i mam mieszane odczucia. Dużo może ale łatwo przedobrzyć.
Znalazłem w międzyczasie coś innego: Advanced Tone Mapping
Wydaje się być najprzyjaźniejszy w obsłudze. Pobawiłem się moim zdjęciem:
stare
1362Załącznik 1225241362bZałącznik 122525
nowe,
z użyciem ATM, 1362cZałącznik 122523ATM i kolory na warstwach, 1362dZałącznik 122527
Delikatnie z nim i tylko na okreslonych warstwach.Tu w tym zdjeciu widze ich 4 a nawet 5 ,okresl kazda inaczej i bedzie malina.
Mirek- zaproponuj coś. Ja już mam oczopląs od tego poprawiania :grin:
Najbardziej jak dla mnie to wersja 1362c.
Zastanawiam się jak można używać narzędzie, które ma kilka suwaków i zmieniając ich położenie nie widać efektu od razu na zdjęciu. To tak trochę w ciemno na chybił trafił bo efekt widoczny dopiero po zastosowaniu. Przyjaznym bym tego nie nazwał albo o czymś nie wiem i jakiś podgląd jest.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Ja też nie nazwałem tego przyjaznym :DCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Zgadzam się, że brak podglądu jest sporym utrudnieniem ale na ustawieniach domyślnych są niezłe efekty. Potem to już tylko kolejne próby. Każda próba jest zapisywana jako nowa warstwa. W jej nazwie zapisane są ustawienia, można więc porównać, ew. skorygować i wybrać tę właściwą.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
W porównaniu z Tone Mapping w G'MIC-u jest jednak przyjaźniejszy.
A co ja biedny nieszczesny moge proponowac.Ale z posta 5292 co Bodzio opisal jako orginal przeprawilem te foto na moja malownke.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
I tak mnie wyszloZałącznik 122538.Mnie tam te chmury fascynuja
Mirek54, presadziłeś
A mi się to podoba.Cytat:
Zamieszczone przez fazi75
Pozdrawiam.
Spokojnie, Mirek jaja robi :D
Pokazał co można zrobić, a jeszcze aby zjadliwe było.
Heńku, Twój ból jest taki, że nie robiłeś zdjęć krajobrazowych, a raczej geometryczne. W tych nikt Ci nie dorówna. Krótko - w architekturze jesteś profesorem, choć fazi zrobił już doktorat :mrgreen:
Zrobiliśmy kilka świetnych postów na przykładzie jednego zdjęcia. I to jest właściwa droga - zdjęcie więcej ci pokaże niż najdłuższe ględzenie o matrycach :-P
Tyle już wersji było to jeszcze jedną dorzucę. Też nieco przesadzoną:) Głównie w Perfect Effects 8 obrobione.
Załącznik 122568
Co masz przez to na myśli?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Też ładnie, jaki filtr?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeszcze jedno pochmurne:
Załącznik 122626
Heniu nie bij, tak pokombinowałem. :oops:
Filtrów kilka było użytych. Adjustable Gradient/Detail ; Dynamic Contrast/Natural ; Sharpening/Fix Focus. Każdy na oddzielnej warstwie. Po zastosowaniu jednego filtru znakiem + dodajesz następną warstwę i następny filtr. Tych filtrów nie używałem na 100% tylko suwakiem Layer Opacity najczęściej zmniejszałem "siłę" danego filtru. Górny suwak Master Opacity działa jednocześnie na wszystkie warstwy ale tego nie ruszałem.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Nie ma obawy :DCytat:
Zamieszczone przez henry1
Moja wersja, wydaje mi się na granicy. Twoja jest trochę dalej.
Ta granica jest cienka, łatwo ją przekroczyć i zdjęcie już wygląda nienaturalnie.
Dzięki za ocenę, dopiero się uczę. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Chciałem Ci dać plusa ale system nie pozwala.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Mam ten program ale nie bardzo wiem jak się nim posługiwać. Zwykle korzystałem z jednego presetu i koniec.
Teraz wiem nieco więcej. :D
Pozwolę sobie również zaprezentować moją wersję. Zdjęcie bardzo mi się podoba i zwyczajnie nie mogłem się powstrzymać ;)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Napisałem:Cytat:
Zamieszczone przez henry1
ale to jest moje zdanie i nie znaczy, że nie ma amatorów takich "przegiętych" zdjęć :DCytat:
Zamieszczone przez helmuth
---------- Post dodany o 00:14 ---------- Poprzedni post był o 00:06 ----------
Trochę jaśniejsza i gładsza w chmurach od mojej. Nawiązując do zacytowanej granicy, jesteś tuż przed nią :)Cytat:
Zamieszczone przez cissic
Też tak często mam- jak mi się jakieś zdjęcie spodoba, muszę w nim pogrzebać, żeby sprawdzić czy można jeszcze coś z niego "wyciągnąć" :grin:Cytat:
Zamieszczone przez cissic
To dobry program i warto się z z nim bliżej zapoznać:smile:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Co do ostatniego zdjecia to coś te chmury za bardzo w zieleń mi wpadają.
edit
moze nie zieleń ale jakoś ten kolor mi nie pasuje