Wersja do druku
Dobra! Potwierdziliście moje wątpliwości. Nie wszystko można/nadaje się do prostowania :wink:. Nie zmienia to mojego "bzika" na punkcie "prostego": są ujecia, gdzie MUSI być prosto!
Teraz małe oszustwo :wink:, składanka w której tylko jedno zdjęcie pokazuje stan faktyczny. Myślę, ze od razu widać które :grin:
461
Ostatnie na bardzo tak. Oj służą Ci te proste ;-)
Jako przeciwnik prostowania jestem za wersją drugą wieżowców. Tak się składa że wszystko widzimy w perspektywie trójzbiegowej i ciężko jest uzyskać naturalny efekt dwuzbiegówki (z wertykalnymi pionami) szczególnie robiąc zdjęcie czegoś co ma 150m wysokości z bardzo bliska. Mimo wyciągnięcia w pionie po wyprostowaniu proporcje się chrzanią i stąd wrażenie rozłażenia się góry budynku mimo że pion mierzony był od linijki. Poza tym takich idealnych dwuzbiegowych zdjęć pełne są czasopisma architektoniczne choć pewnie nikt w szopie tego nie prostuje tylko używa obiektywów tilt/shift za grube $. Wniosek: nie zawsze prostowanie architektury wychodzi tej ostatniej na zdrowie.
Kaz i rafakk, dzięki za opinie :)
Ponieważ bawię się w sklejanie panoram, ze zdjęć, których przedtem nie mogłem skleić, wstawiam nowe ujęcie budynku już pokazywanego:
seria z bloczkami dobra.
Dziękuję! :)
Ale o jakią serię chodzi? :wink:
Teraz inne spojrzenie- od podwórza :)
Helmuth...w ostatniej serii "od podworka"...najbardziej podoba mi sie drugie, brama.
I przy okazji przyjzyj sie dobrze ostatniemu...ale z lupa...w lewym gornym rogu :mrgreen:....
Ostatnia panoramka jak najbardziej na tak, chyba sama zaczne kombinowc w tej dziedzinie :-P
To z bramami i ostatnia panorama - ładne :-)
Dzięki! :grin:Cytat:
Zamieszczone przez masakrer
Nie ma za co.Teraz jest lepiej :wink: