Wersja do druku
Doskonale zdaje sobie sprawę z tego i od początku zakładałem kupno drugiego korpusu.
Teraz się tylko zastanawiam czy kupić GX7, który też jest ograniczony (z tego co wiem do 2 minut), czy zostawić sobie E-M1.
Ps. Zerknij do mojego wątku zdjęciowego. IMHO GM1 to więcej niż tylko zabawka.
Dobrze prawisz z tymi jedynkami, 5D MK I było fajne miało uwielbianą FF :twisted:, ale poszło w siną dal, na jego miejsce wskoczyła inna mniejsza jedynka :grin:Cytat:
Zamieszczone przez wulf
Może jakiegoś tańszego Olympusa? E-PL5 teraz są w niezłej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
BTW, masz 35-100 2.8?
A kto powiedział, że zabawką nie da się robić zdjęć? Większość aparatów to zabawki, na pewno wszystkie te wykorzystywane amatorsko, bo fotografuje się nimi dla zabawy. Nawet D4s może być (i w wielu przypadkach pytanie jest) zabawką dla dużych chłopców.Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Musi mieć wizjer.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
BTW. Mam.
E-M10? A może seria G Panasonica?Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
A masz gdzie wystawione zdjęcia z 35-100? Jak Ci się nim pracuje w porównaniu do Canona 70-200/4?Cytat:
BTW. Mam.
Dobrze powiedziane :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Każdy chłopiec lubi zabawki :D (no, prawie każdy)
E-M10 jakoś mi w ręce nie leży.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
GX7 mogę mieć za mniej niż 2000.
E-M1 pewnie koło 4000 (utracone korzyści).
Dużo bardziej mi leży GUI Panasonica (de gustibus)
A G6 nawet nie macałem.
A pozatym coś małego w środku mi mówi - zamiast pchać się dalej w m43 kup X-T1 + 10-24 ;)
Szczególnie, że w 'rodzinie' jest już X-E2 z 18-55 i Samyangiem 8mm.
Np. to https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1399268025Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W moim wątku wszystko o ogniskowych 35-100 i przysłonie >= 2.8.
'Pracuje' (w końcu doszliśmy do wniosku, że to bardziej zabawa) bardzo dobrze. Nawet na takim maleństwie jak GM1.
Zalety:
- Jest dużo bardziej dyskretny niż Canon. Dużo mniej zwraca na siebie uwagę.
- AF błyskawiczny (z GM1).
- Ostry od F2.8
Wady:
- Moim zdaniem stabilizacja lepiej działała w Canonie
- Canon miał mniejszą GO
Ogólnie szkło, które w niczym Cię nie ogranicza. Jak je wykorzystasz - Twoja sprawa. :)
---------- Post dodany o 13:24 ---------- Poprzedni post był o 13:13 ----------
A nie wkurza Cię sposób zmiany punktu AF ?Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
Bo Ci się nie podoba, czy nie było okazji?Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Ale póki co chyba nie ma jasnego tele do Fuji?Cytat:
A pozatym coś małego w środku mi mówi - zamiast pchać się dalej w m43 kup X-T1 + 10-24 ;)
Szczególnie, że w 'rodzinie' jest już X-E2 z 18-55 i Samyangiem 8mm.
Jakby się pojawiło takie 50-150 2.8...
GO raczej dużej różnicy chyba nie powinno być, na 2.8 w 35-100 powinna być zbliżona do 5.6 w Canonie.Cytat:
'Pracuje' (w końcu doszliśmy do wniosku, że to bardziej zabawa) bardzo dobrze. Nawet na takim maleństwie jak GM1.
Zalety:
- Jest dużo bardziej dyskretny niż Canon. Dużo mniej zwraca na siebie uwagę.
- AF błyskawiczny (z GM1).
- Ostry od F2.8
Wady:
- Moim zdaniem stabilizacja lepiej działała w Canonie
- Canon miał mniejszą GO
AF w moim 70-200 też jest bardzo szybki, a stabilizacji nie mam :-P
W sumie też kusi mnie pozbycie się tele Canona, na razie powstrzymuje mnie zdecydowanie lepszy AF-C w Canonie, no i może poczekam na 40-150 od Olympusa?
Olympus będzie pewnie sporo droższy niż Panas.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W Fuji ma być 50-140/2.8.
Tylko tak na oko będzie 2-3 razy większe i cięższe niż Panas.
Mam go jeden dzień i póki co to nie, tylko trzeba ogarnąć, przestawić się z canona na te wszystkie guziczki i zaprogramować pod siebie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Chyba już niedługo :wink:Cytat:
Zamieszczone przez MAF
http://www.fujirumors.com/fujinon-xf...rusted-source/
Akurat tego się zaprogramować nie da. Strasznie mnie to wkurzało jak fociłem X-E2.Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
Nawet w starej piątce było to lepiej rozwiązane (joystick).
I chyba nie jestem odosobniony w poglądach:
http://www.luminous-landscape.com/re...s_of_age.shtml
User-selected AF still requires a two-button input. A second button must be pressed to activiate focus-point selection before the four-way is used to move between points. This is bad design. The user should be able to configure the camera so that the four-way controller directly operates focus-point selection. That would be a huge improvement and something that could be done via a firmware update. (Please Fuji?!) The good news, however, is that the activiation for AF point selection is now one of several custom functions which can be assigned to a variety of buttons on the front and top of the camera. I put it on the front, where the depth-of-field preview would normally be on a traditional SLR, and found that this was workable. The four-way is still small and a bit hard to reach with the camera up to one's face, but that is a product of the camera's small size and large screen, so I cannot push the complaint too far.
PS. Szkoda, że w Polsce takich cen nie ma.
http://www.adorama.com/IFJXE1BK.html
Hmm nie bardzo kapuje, wciskasz dolny przycisk krzyżaka i przestawiasz do woli (nic nie trzeba przytrzymywać), w canonie też musiałeś wcisnąć przycisk koło górnego wyświetlacza i albo joystikiem albo kółkiem. Zresztą w 5D mkI było chyba tylko 11 punktów, a tu (nawet nie wiem ile bo nie liczyłem :) ) dużo więcej po całym kadrze.Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Co jak co to AF-C z opcją wykrywania face'a nawet trochę działa w przeciwieństwie do tego w 5D.:wink:
Myślałem też o E-M1, ale akurat w krajobrazie jakoś bardziej mi podchodzi 3:2 niż 4:3 .
Pozdr
W Canonie 5D mkI dało się tak ustawić, że nie wymagany był żaden przycisk. Po prostu dotknięcie Joysticka od razu ustawiało punkt (notabene jeden z 9).Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
A dedykowany przycisk był do 'aktywuj wszystkie punkty'.
Co do E-M1 zawsze można ustawić format 3:2.
W X-T1 można przypisać 4-kierunkowy wybierak do bezpośredniego wyboru punktu AF, bez konieczności wciskania innego przycisku.Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Nie znalazłem tego jak się bawiłem. W jaki sposób ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wciskając i przytrzymując przycisk DISP/BACK pojawia się menu, w którym programujesz funkcje wybieraka. Sądzę, że to tam.
No, no dokładnie o tym właśnie pisałem, u mnie to było ustawione, że tak powiem fabrycznie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdr
Tylko, że możesz przypisać funkcję: aktywuj wybór pola AF a nie zmień pole AF na jedno w górę/dół/prawo/lewo.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jednym słowem jesteś w stanie przypisać do innego przycisku to co robi defaultowo strzałka w dół.
Przynajmniej tak było jak się bawiłem. Coś opuściłem ?
Bez przesady, chodzi o to jedno wciśnięcie guzika :), że nie od razu krzyżakiem wybierasz pola?
Mi to nie przeszkadza, po kilku latach z 5D odzwyczaiłem się trochę :mrgreen:
Pozdr
Dokładnie o to.Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
Epicure twierdził, że to się da zmienić.
No to gdzieś w menu to chyba jest. Zdaje mi się, że już kilka razy o tym czytałem w recenzjach.
Największa zmiana po przejściu z lustra FF na bezlusterkowca:
Załącznik 117300
Pikne Crumplerki :cool:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
T.
A ja nadal szukam aparatu, który mi pozwoli nocne zdjęcia robić wśród bezlusterkowców. :(Cytat:
Zamieszczone przez epicure
a gdybyś zmienił na XZ-2 albo X20?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale jakie nocne? Na długiej ekspozycji to na ISO 100 każdy piękne zrobi :)Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
T.
to może E-M5? wizjer ma, uszczelki też a i dlugie kadry wychodzą lepiej niż z matryc panasa:Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Załącznik 117303Załącznik 117304Załącznik 117305
tu akurat ekspozycje 4-minutowe
Ta. A powiedz mi, który bezlusterkowiec ma natywne ISO 100 ?Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
A pięknie zrobią szczególnie:
- GM1, który ma ograniczenie do 1 minuty
- GX7, który ma ograniczenie do 2 minut, 8 sekund
- E-M1, który niby ma 30 minut ale odstawia taką kaszanę, że wstyd
E-M5 jest następny na liście do testów. Jak on nie wypali to zostaje Fuji, które jakoś radę daje. Bo chyba to już wszystkie body będą. (no może jeszcze coś klasy G, GH, ale to już strasznie duże jest i stabilizacji nie ma)
---------- Post dodany o 14:33 ---------- Poprzedni post był o 14:32 ----------
Jest następny do testów. W szczególności, że z 12-40 kosztuje tyle co samo body E-M1.Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
A podzieliłbyś się RAWem z któregoś z tych kadrów ?
Spoko ale to wieczorem. A ekspozycje po 10 min, standardowe ustawienia Lightroom 4.4, tylko zmniejszone
Pozdro
Great.Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
A były z NR ?
Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
ISO 100 było synonimem BAZOWEGO ISO - możesz pod to podłożyć ISO 200 czy ile tam chcesz.
W E-M1 ponoć poprawili kaszanę przy długich ekspozycjach.
Z bezlusterek no to masz jeszcze Sony z serii A7. Pełna klatka. Swietna matryca.
T.
Ponoć.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Niestety tylko przy włączonym NR. A i to nie do końca.
I duże i ciężkie szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Bardzo mi się m4/3 jako system podoba (szczególnie wybór szkieł).
Ale pod względem zdjęć nocnych to jest słabiutko. Nie spodziewałem się tego wchodząc w system.
Już miałem X10, mieścił się w kieszeni. Zmieniłem go na bezlusterkowca, bo jednak nie zastępował on lustrzanki. Jako uzupełnienie był świetny, ale ja nie szukałem uzupełnienia.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ja swego czasu miałem któregoś LXa. Efekt był podobny. Aukcja na allegro.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A jakie konkretnie zdjęcia nocne masz na myśli?Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
gh3 / gh4??? :)Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
t.
Np. takie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tutaj czas był koło kilku minut. ISO 400.
---------- Post dodany o 15:39 ---------- Poprzedni post był o 15:30 ----------
http://camerasize.com/compact/#380,381,520,472,ha,tCytat:
Zamieszczone przez Thomasso
:(
Nie mam doświadczenia z aż tak długimi czasami w m4/3. Testowałem E-M5 w warunkach miejskich, czyli z czasami do max. 2 min - nie było żadnego problemu.
Czekam jeszcze na to co mi ludzie podeślą, ale wydaje się, że E-M5 jest sporo lepszy niż E-M1 i GX7.Cytat:
Zamieszczone przez epicure