ok, dzięki za dobre chęci ;)
Wersja do druku
ok, dzięki za dobre chęci ;)
Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Owszem ale ja piję raczej do czegoś innego. Popatrz raz jeszcze na to zdjęcie i wyobraź sobie, że flary na nim nie ma. I jak, zdjęcie teraz wydaje się super ? Moim zdaniem przy takim kadrze nawet obiektywem "bez flar" nie próbowałbym robić zdjęcia.
To nie flara jest tu problemem :) Chodzi mi tylko o przykładowe zdjęcie. Co z tego, że na takim kadrze wyszła flara... ? Gdyby takie flary wyłaziły na większości zdjęć pod słońce, wowczas można uznać to za wadę ale ten akurat przykład tego nie udowadnia.
No ale to zdjęcie przykładowe zrobione tak aby było widac tylko flare :-) tylko to nie musi być słup. Mozna sobie wyobrazić zdjęcie robione pod słońce na pustyni w górach albo lesie.
O takie cos http://instagram.com/p/dOAZddHGk9/
Albo takie
http://3.bp.blogspot.com/-76new8u3ih...0/DBS07452.jpg
Wtedy taka bądź inna cecha obiektywu będzie miała znaczenie. Należy pamiętać jednak o tym, że tego typu zdjęcia stanowią jakiś drobny odsetek naszych zdjęć. Znów jak w życiu - coś za coś.
Pytanie czy wolimy mieć w torbie 12, 25, 45 czy jednego dobrego zooma. Ja pod światło i tak głównie uzywam 7.5 i 25 ale nie zawsze chce mi sie miec torbe pełną stałek
No tak ujęcie celowo aby flara była. Da się ten efekt zminimalizować odpowiednio ustawiając obiektyw w stronę słońca.
Bardzo dobrze dobrałeś przykładowe zdjęcia. Też lubię fisha Samyanga ;)
Bardzo ładnie pracują pod światło, ładne gwiazdki tworzą. Flara, jak się trafi, wystarczy lekko zmienić kąt i po problemie. To jest przykład że mimo iż coś takiego pojawia się na zdjęciu, nic a nic go nie psuje. Wręcz przeciwnie, dodaje mu coś.
Podobnie, moim zdaniem, jest z (dużym) zuiko 14-42, 14-54, 9-18. Nawet jak złapiemy flarę poprzez lekką zmianę kąta możemy problemu pozbyć. Najgorszym pod tym względem szkłem jakim fociłem była Sigma 10-20. To była ciągła walka.
Natomiast każdym szkłem można pokazać flarę, wystarczy dobrać odpowiednio kadr i warunki. Tak właśnie zostało wykonane przedmiotowe zdjęcie. Z premedytacją, która niczego nie dowodzi.
Oczywiście całe moje wywody dotyczą raczej fotografii krajobrazowej. Jest czas na zmianę kadru, kąta itp. W innej fotografii, np. reporterskiej, jak będą się często pojawiać flary... to sprawa faktycznie nieciekawa.
Też u Was słychać szum silniczka jak ostrzy? W innych szkłach mZD ostrzenie jest bezgłośne.
Tak jeśli jest idealna cisza lub przyłożę do ucha to słychać silnik.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Czy u Was po wysunięciu na 40mm i przy lekkim poruszeniu body słychać stuki w środku obiektywu?
Jak na razie nie zapeszam obiektyw bardzo bardzo...
Przy filmowaniu bardzo fajnie się zoomuje i nie brak mi PZ z 12-50. Bardzo fajnie też działa pierścień ostrości.
Ostrość na 2,8 bardzo dobra nie gorsza niz na f4.
No mi się rusza trochę wysunięty tubus.
Pytanie, czy to slychac tak naprawde szum silnika, czy po prostu calego mechanizmu - tam w srodku jednak jest troche szkla do przesuwania w trakcie ostrzenia.
W Canonach USM też słychać szum, będzie okazja porównać.
Ja to nawet slysze szum jak z karty na kompa fotki zrzucam.Te stare karty, wolniejsze, mialy taki jak by delikatnieszy szum.W karcie ze zdjeciami Nikonem robionymi ten szum jest jeszcze inny.Az nie do wytrzymania, ze tak powiem.:-P
To jeszcze nic.
A ja koledzy to słyszę jak regularnie niepostrzeżenie przechodzi mi koło nosa okazja na zrobienie dobrego zdjęcia.
Cytując pewnego profesora, to takie ciche fiuu-wździuu :grin::grin::grin::grin::grin:
Dobre :grin:Cytat:
Zamieszczone przez tomtomek
To szum krwi w mózgu spowodowany emocjami związanymi z oczekiwaniem na ujrzenie zdjęć. I ta niepewność... wyszły, nie wyszły...Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
To masz Mirku podobnie jak ja. U mnie najbardziej w komputerze hałasuje dysk SSD :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Najgorsze jest to ze juz na iso200 słyszę szum ;)
Od czytania tych postów też chcę żeby mi zaszumiało. Chyba się napiję :mrgreen:
Zdrowiej będzie jak muszle do ucha przyłożysz. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Najlepiej, klozetową. :shock: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez petreq
szumi,śrubki wylatują, guma wyłazi, tubus pionu nie trzyma, ciężki, drogi i do tego flary łapie, generalnie do kitu - nie ma co kupować ( bo nie ma)
Ale to potem, najpierw się napiję :-PCytat:
Zamieszczone przez henry1
No to na zdrowie!Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Ja już nie mogę... :mrgreen:
Jednym słowem zalet brak ;)
To też się napij :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez petreq
No właśnie w tym problem, że już nie powinienem. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez alnico
http://www.youtube.com/watch?v=g9VJ9UUrnAE :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez yac
NO nic, ja rozumiem to akurat, bo sam też często doszukuję się róznych dźwięków. Tak na poważnie, to szkiełko jest ciężkie, ma czym poruszać i lekko je słychać. Ciężko stwierdzić jaki szum słyszysz, czy jest on jak najbardziej właściwy z racji na pracę obiektywu, czy coś jest z nim nie tak, jeśli jest jednak cichy i ma namiastkę lekkiego tarcia to wszystko gra i inni tez tak mają.
---------- Post dodany o 01:28 ---------- Poprzedni post był o 01:24 ----------
u mnie whisky z colą, ktoś sie przyłącza ? ;)
Mam taką prośbę do osób które mają 12-40
Czy można by zrobić dwa zdjęcia, z tego samego miejsca i w ten sam punkt wycelowane, jedno na ogniskowej 35 mm a drugie na 40 mm, a potem na tym zdjęciu z 35 mm ramką zaznaczyć pole widzenia obiektywu ustawionego na 40 mm.
Jestem ciekaw, a myślę że nie tylko ja, ile zyskujemy na tych pięciu milimetrach.
Z góry dziekuję
Poczekam mimo wszystkich tych wad, pewnie nie ja jeden ;)Cytat:
Zamieszczone przez yac
Wie ktoś, kiedy można sie będzie spodziewać w ofercie handlowej?
Mówisz, masz:grin:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Załącznik 107404 Załącznik 107405
Ramkę zrób se sam:wink:
Czy to mocno hałasuje, bo zamierzam kupić coś takiego? Co o tym sądzisz, może opinia.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
http://funtech.pl/product-pol-2824-T...0-128-SSD.html
dziękuję, na szybko takie coś wyszło:Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Załącznik 107406
O te 5 mm to nie ma co kopi kruszyć więc pozostane przy swoim 12-35 Panasa. :) Obiektywy sa podobne jakościowo. Za panasem pzremawia stabilizacja - można go podpiąć i do Olka i do Panasa.
Ja z tym SSD żartowałem, one są bezdźwięczne przecież:)Cytat:
Zamieszczone przez ajan
Dla niektorych znaczenie bedzie mial tez mniejszy rozmiar i waga oraz "mejd in dżapan" :-P Chociaz wg Opacznych flary latwiej lapie niz Oly. No i nie wiem, czy nie jest jednak bardziej plastikowy (sam nie mialem w reku obu)?Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
http://s17.postimg.org/glhu3et73/020.jpgCytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Jeszcze bardziej plastikowy?
Chyba pora patrzeć na użycie plastiku jako cechę, a nie wadę :)
Lensrentals nie ma z tym problemu generalnie. Ostatnio pokazal wiele szkiel, w tym C i N w wersji Pro, gdzie w srodku tworzyw sztucznych jest duzo, lacznie z mocowaniem metalowego bagnetu, tak jak w 12-40. Mi chyba bardziej chodzilo o obudowe.
Niestety potwierdzam to największa wada tego obiektywu
Oj, nie wygląda to za dobrze. Szkło z opisu (parametrów) wyglądało rewelacyjnie i pewnie gdybym miał m4/3 to składałbym zamówienie w ciemno. Jak widać lepiej jednak odczekać te kilka tygodni i kupić już przetestowane szkło z pełną świadomością zalet i wad.