Jupiterek jest mały, jak możesz to zrób ostanie zdjęcie jeszcze raz tylko jupiter z założonym adapterem do m4/3. Interesuje mnie zwłaszcza porównanie rozmiarów z takumarem.
Wersja do druku
Jupiterek jest mały, jak możesz to zrób ostanie zdjęcie jeszcze raz tylko jupiter z założonym adapterem do m4/3. Interesuje mnie zwłaszcza porównanie rozmiarów z takumarem.
Nie ma problemu- około południa postaram się wrzucić fotkę.Cytat:
Zamieszczone przez ebelbeb
Obiecana fotka:
Przeglądam sobie fotki z 45 1,8 i zachorowałem na niego . Z dużego 4/3 został mi jeszcze do sprzedania 40-150 3,5-4,5 , więc dołożę trochę i będę się cieszył nowym 45 1,8
Dziękuję. :)Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Czy ktoś z Was próbował próbował podpiąć jakiś konwerter makro pod niego i mógłby opisać efekt?
Najchętniej gdyby to był oryginalny MCON-P01 od Olympusa, lub DCR-125 lub DCR-250 Raynoxa...
Gdyby taka kombinacja zdała egzamin byłoby to podwójnie fajne szkiełko, bo i do makro.
Bezposrednio nie da sie zamocowac Raynox'a bo gwint ma za mala srednice - mozna sprobowac ze step up ringiem. Sprawdzilem uzytecznosc przykladajac DCR-250 do obiektywu i wyglada to calkiem przyzwoicieCytat:
Zamieszczone przez Iwo
Spróbowałem. MCON-P01 dwukrotnie skraca najmniejszy dystans nastawienia ostrości (czyli do ok. 25 cm) i oczywiście bangla na autofokusie. Na obrazkach masz przedmioty o znanej wielkości sfotografowane z najkrótszej odległości, przy jakiej 45-tka nastawia ostrość, bez konwertera i z konwerterem.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Jak tylko do mnie dotrze zamówiony obiektyw 45/1,8 to oczywiście współpracę z Raynox'em 250 przetestuję.
Odpowiedni pierścień redukcyjny już mam.
Na razie mogę tylko potwierdzić dobrą współpracę DCR250 z obiektywem kitowym na ogniskowej 42 mm - czyli zbliżonej do 45.
Trochę małe powiększenie można uzyskać takim zestawem, ale jakość obrazu jest znakomita.
Pozostaje mi tylko czekać... i czekać... aż w końcu obiektyw przyjdzie
Obiektyw nie przyszedł... zmuszony byłem zmienić dostawcę - i jest :grin:
Z Raynoxem prezentuje się wyśmienicie:
a współpracuje równie dobrze - na szybko pstryknięte powyższym zestawem kwiatuszki mają około centymetra:
Po założeniu konwertera DCR-250 na obiektyw M.Zuiko 45/1,8 możemy uzyskać kadr szerokości od ok. 35 do 50 mm.
Odległość od końca obiektywu (a właściwie konwertera) do fotografowanego obiektu tak na oko wynosi odpowiednio 7 - 10 cm.
W tym zakresie pracuje pierścień ogniskowania na obiektywie.
Autofokus oczywiście działa, z reguły bardzo szybko i celnie, choć czasami zdarzy mu się pobłądzić.
Lampka doświetlająca niestety w tym układzie świeci obok kadru, oświetlając jedynie jego prawy brzeg. Ale ze coś tam chyba pomaga.
Połączenie wysokiej jakości obiektywu i równie dobrego konwertera powinno gwarantować wysoką jakość uzyskiwanych obrazów.
I właściwie tak właśnie jest - z jedną uwagą... przy najszerszym kadrze (czyli najmniejszym powiększeniu) brzegi obrazu są trochę rozmazane.
Efekt zmniejsza się wraz z przymykaniem przysłony, jak również ze zbliżaniem fotografowanego obiektu do aparatu
Nigdy wcześniej nie widziałem takiego efektu z Raynoxa - nawet z olkowym kitem nie występuje...
Ale wystarczy trochę się przybliżyć i jest OK:
Poza tym "drobiazgiem" jakość zdjęć jest znakomita - ostrość i szczegółowość może porazić...
Te powyższe sample to pełne kadry, tylko pomniejszone - bez wyostrzania.
To tak na szybko parę uwag - dla mnie to nowa zabawka, więc jakieś głębsze wnioski wyjdą później...
o kurcze też mam gdzieś jeszcze raynoksa, nie przypuszczałem że ktoś go jeszcze użyje do czegoś fajnego :)
Kolejny link z fotkami; EP1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40589483
Chyba jeszcze nie było:
http://www.dxomark.com/index.php/Len...-Lumix-DMC-GH2
Posiadam ten obiektyw i epl-1 bardzo podobają mi się zdjęcia na 1.8 ale niestety w dzień przy iso 100 migawce 2000 muszę przymykać przysłonę do 3,5 więc traci się całe "mydło" i co za tym idzie przyjemność w robieniu portretów.. jak sobie z tym problemem poradzić?
szary filtr, poza tym przy iso 100 tracisz "troszkę" na jakościCytat:
Zamieszczone przez a4mich
Filtr szary.
Filtr szary tzw ND
A razem z filtrem osłona przeciwsłoneczne, bo filtry lubią łapać bliki.
Dzięki wielkie za odpowiedzi. Na allegro znalazłem taki z płyną regulacją transmisji światła w zakresie od NDx2 do NDx400 nie wiem czy bedzie dobry? czy moze wystarczy jakiś prostrzy bez regulacji szarości?
Wczoraj się ubawiłem. Wszedłem do FotoJokera. Chciałbym filtr szary 58 mm B&W
-niestety nie mamy filtrów szarych...
Jak Sony wypuści szare filtry, to w Fotojokerze będą je wciskać każdemu.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
A nie lepiej zamiast filtra szarego wziąć polara ?
W jakiejś gazecie foto widziałem test trasmisji i jednorodności takich wynalazków - bez komentarza. Nie regulowany. Starczy kupić ND8 lub ND4 w ostateczności i będzie ok. Ja mam Panasonica 52mm (tani był na Alledrogo a efekt ok) do N35 i T60 (przez przejściówkę 55-52, nie winietuje). Chyba że chcesz rozmywać wodę w strumieniu albo fale, to kup sobie dodatkowo jakiś NDx400 lub podobną ciemnicę, tylko wtedy ustawiaj na hiperfokalną albo ostrość przed założeniem filtra :pCytat:
Zamieszczone przez a4mich
Polar też da efekt przyciemnienia o jakieś 1,5 EV. Tylko kręcić będzie trzeba żeby nie wygaszał odblasków kiedy tego nie chcesz.
O! calkiem slusznie.Chociaz ja bym poczekal az slonce zajdzie,chyba,ze u czukczow focisz.Tam bedzie ciezko bo dzien trwa pol roku.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez merti
Bedzie dobry. Do wideo.Cytat:
Zamieszczone przez a4mich
Zapomnij.
Kolejna porcja fotek (GF1)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40806870
Pokaz mocy 45/1.8 w "Fatmanowy" deseń ;)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40822213
Fajne! Kolorki wyjatkowo sie podobaja, potencjal szklo ma ogromniasty....
pozdrowionka
Jednym słowem ikona m43 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40822014
Jakbym dorwal to szklo, to potem Janeczek w watku zdjeciowym by znowu wszedzie dzieciaki widzial :mrgreen:
Szklo wymiata, nie ma watpliwosci!
Ale wtopa ;) fotki z D90; zasugerowałem się tematem - przepraszam. Mimo to jestem pewien, że pani powróci w chwale i nie raz (przynajmniej mnie) powali fotkami z duetu Oly 45, GX1.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie wtopa, tylko potwierdzenie, że szkło jest dobre, tylko z korpusem, który je wykorzysta jest gorzej.
Nie rozumiem, ale dla sportu (zazwyczaj mam tam 14-150) podepnę je dzisiaj do EPL1.Cytat:
Zamieszczone przez fret
kilka dni temu będąc na szkoleniu Olympusa zrobiłem kilka zdjęć tym szkiełkiem, podpinałem do ep1 i ep3, powiem jedno - zakochałem się ;) jest znakomite optycznie, sprawia solidne wrażenie, z żalem się z nim rozstawałem ;) już myślałem że następnym zakupem będzie jakieś tele, ale chyba skoryguję plany.
A ja nie mam wolnego tysiaka :-(
Muszę zarobić jak najszybciej.........
Kumpel miał opad szczęki na GH2 ;) Jeśli mogę coś zasugerować to kup toto przed premierą 75/1.8 bo potem będzie tylko gorzej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
---------- Post dodany 09-03-12 o 00:47 ---------- Poprzedni post był 08-03-12 o 23:28 ----------
Studio: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40849735
To była tylko kwestia czasu a ten nadszedł: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40899062Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
te wspaniałe szkiełka się tylko marnują na tych matrycach od 7 boleści.
Gdyby matryce były takie totalnie beznadziejne - te efekt końcowy też byłby beznadziejny. Nie dało by się więc stwierdzić, że szkiełka są wspaniałe.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
M43?
NIE:
- wolno
- da się
- można
- ma
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40894552
BTW. Mały soczek i konkurencja dla Janeczka chyba ;)