Wersja do druku
A ja dorzucę kolejną teorię spiskową w kwestii głosowania, czyli pełny narcyzm. Autor powinien móc zagłosować na siebie. Jak Edmund Gryfny Bania startuje na burmistrza, to głosuje na siebie. Skoro ktoś wrzuca swoją propozycję, to chyba z założeniem, że powinna wygrać ;)
Obecnie nie ma takiej możliwości? Jeśli nie ma to dobrze moim zdaniem:)Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Co to za wygrana by była np. jednym głosem gdzie jeden był na swoją pracę. Dla mnie żenada ale mogą być różne opinie w tym temacie.
Nigdy nie miałem takiego założenia wrzucając swoją wersję, że powinna wygrać. Rozumiem, że bardziej w kategorii żartu (emotka) to piszesz:)Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Nie, napisałem serio. Ok. może nie powinna "a chciałbym żeby". Fakt, jest różnica w przekazie :) Nie mówię, że taki system musi być, tylko teraz wrzucający nie głosuje wcale, no bo co będzie na konkurenta głosował ;) albo jeśli chce zagłosować, to musi wybrać z pozostałych prac. Z tego co widzę, to mamy dość wąską grupę osób biorących udział w popRAWce i owszem zawsze może się zdarzyć tak, że będzie wielki remis, każdy zagłosuje tak, że prace dostaną po jednym punkcie, ale takich skrajnych przypadków się nie wyeliminuje.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Idealnego rozwiązania nigdy nie będzie. Są pomysły, żeby zwycięzcę wybierał autor popRAWkowego zdjęcia, tylko czy on musi być przekonany, że ktoś obrobił zdjęcie lepiej niż on potrafi? Nie musi. I kółko się zamyka.
PS.
Generalnie chodzi o sam fakt rozruszania samej popRAWki, bo tak jakoś frekwencja w kwestii udziału i głosowania gorsza, niż notuje Państwowa Komisja Wyborcza.
To po co ta emotka na końcu: :wink: Zmyliłeś mnie Waść:)Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Nie da się ukryć:) różnica diametralna. To, że chciało by się wygrać to to chyba oczywiste:)Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Patrz, a ja zawsze głosowałem. Mało tego byłem przekonany, że zdecydowana większość biorących udział głosuje. Dlatego się dziwiłem, że tak mało głosów osób z poza biorących udział.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Tu się zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Mnie przyznam dowolność interpretacji (wstawki z innych zdjęć, fotomontaże) w popRAWce niezbyt się podoba.
Sprzeciwu Ojca Prowadzącego nie ma, więc czemu nie. Poza tym, może to właśnie przedsmak zapowiadanych zmian i rozdzielenia popRAWki na dwie edycje.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Może dlatego, że to już nie jest popRAWka. Może dlatego bo coś tam jednak w regulaminie pisze: Nie robimy montaży z innymi zdjęciamiCytat:
Zamieszczone przez ahutta
Bardzo możliwe i dlatego pobłażliwość prowadzącego:) W sumie to zabawa ale w takiej formie jak dwie ostatnie edycje ta dowolność jest zbyt duża.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Obawiam się tylko jeśli dojdzie do rozdzielenia na dwie edycje (popRAWka i wszystko dozwolone) ilość uczestników przez to się nie zmieni (w sensie nie wzrośnie), a podzielą się na dwa konkursy.
Choć przyznaje takie rozwiązanie będzie lepsze niż tak jak jest teraz.
Dalej tez optuję za anonimowymi pracami.
Parę słów:
popRAWka gdy powstawała miała bardzo proste założenia:
- poprawić błędy popełnione przy wołaniu RAW.
- dodanie "smaczku" w obróbce
- pokazanie lepszej/ciekawszej wersji kadru, od pierwowzoru.
To przecież Wy tworzycie popRAWkę poprzez udział Waszych prac w konkursie, nie?
Myślę, że zasada: "Róbmy swoje tylko najpierw pomyślmy" będzie najlepsza.
Nie zwalaj wszystkiego na nas!Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Przecież to nie my wybieramy materiał do poprawki :-P
A to ja wklejam gady, lelenie, wodogrzmoty i inne cuda? :mrgreen::-PCytat:
Zamieszczone przez helmuth
Obiektywnie, w tej edycji były cztery prace poprawkowe, z czego trzy zasłużyły na uwagę.
P.S.
Ja Wam daję brzytwę... a co z nią zrobicie Panowie Szlachta, to tylko od Was zależy, nie? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tu bym podyskutował. Mnie się wydaje, że ostatnio dajesz POLSILVERY :-PCytat:
Zamieszczone przez Saboor