Jeden z nich wygląda trochę śmiesznie. Zgadnijcie który :-)
http://j.mp/19Qb5c3
Wersja do druku
Jeden z nich wygląda trochę śmiesznie. Zgadnijcie który :-)
http://j.mp/19Qb5c3
Szczerze? Z tego ujęcia to bardziej podoba mi się Sony.
No i proszę, jest już odpowiedź niezależnego producenta na FF od Sony:
http://www.optyczne.pl/6247-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_gotowy_na_E-mount_Full_Frame.html
No, ten 35/1.4 to szczególnie filigranowy będzie ;-)
Obie stałki wyglądają na dosyć plastikowe. Ich waga wskazuje na brak dużej ilości szkła. Ciekawe jak wyjdą optycznie w testach.
24-70 f/4, wagowo i wielkościowo podobnie do 12-40 olka. GO też podobna.
Dopiero 70-200 daje w kość. Ale to było do przewidzenia.
Trzeba jednak pamiętać, że bagnet E daje możliwość zamontowania praktycznie wszystkich starych stałek z czasów analogowych.
Dosyć ciekawie to wygląda. O chętnych bym się tak nie martwił.
Samyang rządzi, powtórzę z wątku o EM1: wizjery elektroniczne będą tylko lepsze więc to, co do tej pory było problemem - MF, stanie się zaletą.
Już w aparatach są powiększenia obrazu przy ręcznym ostrzeniu i fokus peaking.
Gdybym pracował w Delcie bardzo dokładnie oprofilowałbym geometrię każdego szkiełka i profile udostępniał via ftp i @ każdemu zamawiającemu.
Najpierw poczekajmy na testy matrycy, bo co z tego, że duża, jak jakość niewiadoma?
http://camerasize.com/compact/#487.396,482.97,ha,t
A7 w porównaniu z EM-1 wygląda lepiej. Do tego obecny hit Zuiko 12-40 Pro. Nie ma 12-40 Pro dla porównania, ale jest 14-150 który jest podobny wymiarami (nawet odrobinę mniejszy - 70x84mm vs 63,5x83mm). W takim porównaniu Soniak wcale dziwnie nie wygląda - przynajmniej dla mnie. Obiektyw co prawda "grubasek" ale już jego długość aż tak nie razi w porównaniu z konkurencją (oczywiście chodzi o bezlusterkowce w ogóle).