nowe jasne zoomy Olka

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Niestety jak już ktoś zwraca uwagę to musi mieć dużo pieniędzy na zaspokojenie swoich apetytów. W każdym systemie ...

---

a im mniejszy system tym pieniędzy musi mieć więcej - ot taki żart,

---
W m4/3 moim zdaniem, nie jest problemem mała liczba obiektywów, bo pomimo pewnych braków jest ich sporo, ale brak konkurencji która mogłaby wymusić obniżkę cen i dałaby wybór użytkownikom. W dojrzałych systemach lustrzankowych, klient może wybierać pomiędzy (najczęściej drogimi) obiektywami Canona czy Nikona a nieco tańszymi (ale najczęściej też słabszymi) obiektywami Sigmy, Tamrona czy Tokiny...

W bezlusterkowcach tej alternatywy nie ma. Gdy zaś nie można liczyć na producentów niezależnych chciałbym, żeby choć Olympus spróbował pokonkurować z panasonicowym duetem 12-35/2,8 i 35-70/2,8. Myślę że taki 12,5-50/zmienne jasne światło w cenie o połowę niższej niż 12-35 byłby bardzo dobrze przez rynek przyjęty.

Tylko wszystko rozbija się o kasę...
Jeżeli faktycznie niewielki procent kupuje obiektywy do korpusów w m43 (o co opiera się sigma...) to wprowadzenie dobrego o taniego zooma może pogorszyć sprzedaż stałek...

Nie ma pieniędzy to nie ma biznesu.

w m4/3 stałki zawsze będą kusić bo właściwie tylko one dają jakiekolwiek rozmycie tła a fanów rozmemłanego tła jest dużo.

Z producentami niezależnymi jest jeszcze jeden problem. Ich obiektywy będa zawsze projektowane pod APS-C. Dlatego ogniskowe z punktu widzenia m4/3 będa nieco dziwne, a jasność i gabaryty też bez rewelacji.

Nie bardzo wierzę w długie ogniskowe w m4/3 ale liczyłem na więcej szerokich ciekawych zoomów. Szczególnie miło powitałbym Tokinę FE Zoom ale ta firma zrobiła na razie tylko natywne dziwne tele :-?

No nic, miejmy nadzieję, że niebawem pojawią się nowe jasne niedrogie szkiełka... jak w DSLR.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Z producentami niezależnymi jest jeszcze jeden problem. Ich obiektywy będa zawsze projektowane pod APS-C. Dlatego ogniskowe z punktu widzenia m4/3 będa nieco dziwne, a jasność i gabaryty też bez rewelacji.

---

To teraz ja powymieniam jak Dobas: Wojtek: 17mm 0,95, 25mm 0,95. Samyang 7,5mm 3,5 fish-eye.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Z producentami niezależnymi jest jeszcze jeden problem. Ich obiektywy będa zawsze projektowane pod APS-C. Dlatego ogniskowe z punktu widzenia m4/3 będa nieco dziwne, a jasność i gabaryty też bez rewelacji.

---

a potwierdzeniem tej teorii jest Sigma której obiektywy 19/2,8 i 30/2,8 wyraźnie lepiej pasują do APS-c niż do m4/3. Zwłaszcza ten drugi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

a potwierdzeniem tej teorii jest Sigma której obiektywy 19/2,8 i 30/2,8 wyraźnie lepiej pasują do APS-c niż do m4/3. Zwłaszcza ten drugi...

---

Dokładnie. 19, 30 i 60 to na aps-c najbardziej typowe ekwiwalenty: 28, 45 i 90 mm, czyli szeroki kąt, standard i krótka portretówka.

Nowy jasny zoom Olympusa coraz bliżej:
http://www.43rumors.com/ft5-good-new...2-35mm-x-zoom/

Podejrzewam, że zadebiutuje w połowie września razem z nowym OM-D