a to moje:
Załącznik 69064
a teraz za grzebanie do karceru hihi:)
Wersja do druku
a to moje:
Załącznik 69064
a teraz za grzebanie do karceru hihi:)
Poniżej wersje po modyfikacji. Numeracja bez zmian. Lepiej?
1.
Załącznik 69069
2.
Załącznik 69065
3.
Załącznik 69066
4.
Załącznik 69067
5.
Załącznik 69068
To jedziemy dalej!;)
6. Tęcza w szerokim planie:
Załącznik 69128
7. Roślinki:
Załącznik 69130
8. Widok przez "most"
Załącznik 69131
9. Bajkowe światło
Załącznik 69133
10. Lipton, wszystko w porządku z tym zdjęciem?
Załącznik 69129
Przepraszam Ciebie bardzo, ale nie mogłem się powstrzymać:
Załącznik 69152
Nie podoba Ci się ten miejski gejzer?
---------- Post dodany o 22:30 ---------- Poprzedni post był o 22:29 ----------
Tak poproszę dobry człowieku, któryś raz szukam i nie widzę:(
---------- Post dodany o 22:32 ---------- Poprzedni post był o 22:30 ----------
Wg mnie ten kot jest potraktowany zbyt dużym kontrastem i jest zbyt wystrzony... ale ja się nie znam.
Most ciekawy, tylko że wcale nie przypomina oryginału:)
---------- Post dodany o 22:36 ---------- Poprzedni post był o 22:32 ----------
Mr_Crowley,
Twoja obróbka podoba mi się, że tak napiszę, jest bardziej stonowana względem Tadzika;)
Chcecie Panowie RAWA, żeby się trochę pobawić?
Nie jestem dobrym człowiekiem :( Postaw piwo, to poszukam :)
Nie wiem jak wyglądał oryginał mostu ale na pewno chodnik i krzaczory nie były fioletowo niebieskie :), kot ma złapaną biel (nie pamietam w którym miejscu) i specjalnie mocno podostrzone oczy reszta delikatnie podostrzona ( próg 160, promień chyba 0,3 albo 0,4 + wąsy na warstwach), miejski gejzer mi się podoba, ale porównaj moje i Twoje. Uczę się obróbki i być może czasami przegnę, ale przed wrzuceniem do sieci musisz poświęcić każdemu zdjęciu minimum uwagi. Kwestia też tego na czym oglądasz, bo to co widzisz Ty niekoniecznie musi być tym samy co widzę ja.
Jeżeli nie życzysz sobie żebym grzebał w Twoich zdjęciach - daj krótki sygnał.
Pozdrawiam:
Tadzik