14'ka w przeciwienstiwe do 20'ki posiada mechanizm wewnetrznego ostrzenia.
m43photo [EN]: http://m43photo.blogspot.com/2010/11...-14mm-f25.html
Wersja do druku
14'ka w przeciwienstiwe do 20'ki posiada mechanizm wewnetrznego ostrzenia.
m43photo [EN]: http://m43photo.blogspot.com/2010/11...-14mm-f25.html
Napisali też, że AF jest dzięki temu szybszy, ale i tak wolniejszy od 14-140.
dziwne promienie robi pod światło. Do portretów hagiograficznych ;)
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=210
Te promienie słońca wychodzące z rogu kadru wyglądają akurat fajnie :) Ostrość i winietę w rogach kadru też można wybaczyć - w końcu to naleśnik, a taka jest jego natura. Gorzej z dystorsją.
Ale czy ta fotka w rozdziale 6. to jest jpg z rawa wołany niezależnym softem czy ACR'em? Jeśli to Adobe, to mają do zrobienia profil korygujący tą rybkę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
BTW. Zawsze można kupić kolejne E-PL1, specjalnie pod ten lens i cieszyć się rewelacyjnym jotpegiem ;)
Dcrawem wołali te rawy. Wiem, że ACR koryguję beczkę automatycznie, ale ona jest za duża, aby pozostało to bez żadnego wpływu na jakość obrazu.
A mi troszkę przeszła ochota na ten obiektyw ;-) chyba jednak troszkę poczekam na szeroki kąt (może też i dlatego, że wczoraj przyszła do mnie 45-tka).
Photographyblog [EN]: http://www.photographyblog.com/revie...mc_gf2_review/
Min. odleglosc ostrzenia:
14mm - 18 cm
7-14mm - 25cm
14-42mm - 30 cm
14-45mm - 30 cm
14-140mm - 50 cm
Oj goraco, goraco ;-)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36939963
"Accusing the lens of massive distortion and vignetting, when the former will be corrected and the latter cropped out as a result, is just perverse. [...] they're rigidly applying a testing methodology that's appropriate to conventional SLR lenses to a system that just works differently. Accusing a Micro Four Thirds lens of huge distortion is like accusing a Bayer sensor of not capturing three channels of colour information at each pixel. It's true, but completely misses the point."
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36943716
Dpreview wykorzysta każdą okazję by ***ać optycznym bo niby na czymś złapali. Tymczasem optyczni jasno precyzują jak jest: są doktorami na uniwerku i interesuje ich techniczna strona fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jak jest po korekcji każdy widzi, nie po raz pierwszy optyczni głoszą, że są optycznymi purystami... i dobrze!
Jest slrgear z ich testami, jest dpreview i jest lenstip.
Pragnę tylko przypomnieć, że w teście 14-150 redakcja największej najbardziejszej ble ble ble strony foto (Earth biggest selection ;)) zamieściła... obrazki przed korekcją (dcraw, raw therapee). Po co? Chyba dla informacji.
No tej jakby (strzelam w ciemno; nie czytałem) nie przekazał w wątku słodki Andy a którą jasno i przejrzyście zamieścili optyczni: fiszaj efekt jest dlatego bo aż tak mały jest ten naleśnik.
Imho warto wejść na amazon by zobaczyć fajne fotki, na optycznych są fotki jakie są, ale tekst imho o wiele bardziej interesujący/wartościowy. Taki ich urok, cytując Kreator'a love or hate us :)
Jako ugotowany ;) w m/43 nie przeszkadza mi taki test 14-tki, co więcej uważam, że jest lepszy dla potencjalnych kupców.