Mathu, czyli olek ma na wyświetlaczu ok. 76 tys. pkt. świetlnych ?
Wersja do druku
Mathu, czyli olek ma na wyświetlaczu ok. 76 tys. pkt. świetlnych ?
Kolejny link; http://optyczne.pl/index.php?art=101
Na Optycznych jest relacja z konferencji prasowej Olympusa dotyczącej E-30.
http://optyczne.pl/index.php?art=101
W artykule tym jest info:
Czyli jakby nie było Olek jest najlepszy w umiejętnym pakowani pikseli w matryce. Gdyby robił też matryce FF to spokojnie mógłby zrobić 50mpix przy mniejszym upakowaniu pikseli niż obecne lustra 4/3. Ciekawe co by powiedziało Sony. :P No chyba, że są jakieś prawa fizyki, które ograniczają taką zabawę... bo skoro FF ma 4 razy większą powierzchnię niż 4/3 to 80mpix wychodzi z takiego upakowania...Cytat:
Zamieszczone przez optyczne.pl
Mam nadzieję, że niebawem wyjdą sample i testy E-30 i będę mniej więcej wiedział, czy odkładać kasę na tą puszkę, czy też może na D90 i nową wersję 50/1.4...
Krakowskim targiem - E30 i Sigmę 30/1.4 :>Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Gnębi mnie sprawa uszczelnień w E-30. Niby ich nie ma, a z relacji z konferencji prasowej, można na optyczne.pl wyczytać:
Nie ma pełnych uszczelnień, czyli jakieś ma? I tym, którzy mi zaraz napiszą, że z uszczelnieniami mam E-3, odpowiem - do moich zastosowań E-3 jest za duże.Cytat:
Podstawowa różnica pomiędzy E-3 a E-30, oprócz matrycy, to korpus. Olympusowi E-30 bliżej pod tym względem do E-520, niż E-3. Nie ma pełnych uszczelnień, a korpus wykonany jest z mniej wytrzymałych kompozytów
ciekawe o ile lepszy?Cytat:
Wyświetlacz jest lepszy niż w E-3
widzisz, jesteśmy w tej samej grupie - pechowcy, niektórzy juz sobie oglądali, porównywali, stąd te wnioski, trzeba czytać, dopóki nie bedzie nam dane...Cytat:
Zamieszczone przez C+
Może Jack coś napisze :roll:Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Skoro już przywołujemy do tablicy to ja poproszę dwa słowa o odczuciach po zaglądnięciu w wizjer nowego Olka. Bliżej mu do E-520 czy E-3?Cytat:
Zamieszczone przez C+
A co do wyświetlacza - Jeżeli obrotowy na wszystkie strony ekran LCD o przekątnej 2.7" i rozdzielczości 230,000 pixeli, z możliwością podglądu na żywo wraz z histogramem ma być najsłabszą stroną E-30 i największym powodem do narzekań to zapowiada się zaj....ty sprzęt!
Jeszcze jedno - była jakaś informacja na ile cyklów migawki "obliczony jest" E-30?
Wydaje mi się ze szum zawsze jest szumem, natomiast nie wiem co to subdetal - co to za nomenklatura?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967