zd 9-18 - zdjęcia i wrażenia

Dałem sobie spokój z MediaMarktami i Avansami i kupiłem w końcu ten obiektyw w Fotozakupach, razem z filtrem Fujiyama/Marumi DHG circular P.L.D. 72 mm. Dzięki temu sprzęt, po weekendzie oczekiwania na kuriera, jest już w moich łapach :)

Na prośbę Ktotka zamieszczam krótki "teścik", pokazujący, jak ZD 9-18 zachowuje się na pełnej dziurze i najmniejszej ogniskowej, z polarem i bez polara. Wykonanie tych dwóch zdjęć okazało się trudniejsze, niż myślałem :) Miałem fotografować ścianę, ale okazało się, że była nierównomiernie oświetlona i nie udało mi się tego poprawić. Użyłem więc kartki A3 z bloku technicznego, gimnastykując się trochę, aby prawidłowo ją oświetlić. Nie do końca mi to wyszło, ale w warunkach "polowych" nic lepszego nie stworzę.

Poniżej zdjęcia wykonane na ogniskowej 9 mm i przysłonie f/4,0:

1) bez filtra

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...2ab2ac2a-2.jpg
źródło

pełny rozmiar

2) z filtrem polaryzacyjnym

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...a681a4b4-2.jpg
źródło

pełny rozmiar

Na moje oko winieta jest nieduża, a użycie filtra nie powoduje jej zwiększenia.

Dzięki - faktycznie jest OK, w miarę przymykania obiektywu lub wzrostu ogniskowej będzie tylko lepiej...
Rep+ ;-)

Właśnie na DPReview pojawił się test ZD 9-18:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...-18_4-5p6_o20/

Wyniki tylko potwierdzają moje spostrzeżenia z użytkowania. To świetne szkło.

Zaskakująco niskie distortion zmierzyli. 0,8% i 0,3%... nie chce się wierzyć, będę musiał kupić i się samemu przekonać. :lol:

Szkoda, że na Panasie testowane.

Co ciekawe, DPR chwali ten obiektyw za ostrość, natomiast poziom aberracji chromatycznych uznaje za przeciętny. Z kolei Optyczni pieją z zachwytu jeśli chodzi o poziom aberracji chromatycznych, ale ostrość według nich jest wprawdzie OK, ale nie zachwyca :) Różnica w wynikach ostrości pewnie bierze się stąd, że DPR testuje szkła podpięte do L10, którego matryca ma słaby filtr dolnoprzepustowy, zaś Optyczni testują na E-3, którego filtr AA jest relatywnie mocny. Skąd różnice zdań dotyczących aberracji chromatycznych? Nie wiem.

Dystorsja też wyszła inaczej... DPR chwali niski poziom, a Optyczni przechodzą obok tematu bez emocji, uznając dystorsję za przeciętną dla tej klasy obiektywów. I jak tu wierzyć testom? ;)

Do kompletu jeszcze link do testu na Optycznych:

http://www.optyczne.pl/145.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Co ciekawe, DPR chwali ten obiektyw za ostrość, natomiast poziom aberracji chromatycznych uznaje za przeciętny. Z kolei Optyczni pieją z zachwytu jeśli chodzi o poziom aberracji chromatycznych, ale ostrość według nich jest wprawdzie OK, ale nie zachwyca :) Różnica w wynikach ostrości pewnie bierze się stąd, że DPR testuje szkła podpięte do L10, którego matryca ma słaby filtr dolnoprzepustowy, zaś Optyczni testują na E-3, którego filtr AA jest relatywnie mocny. Skąd różnice zdań dotyczących aberracji chromatycznych? Nie wiem.

---

To tylko potwierdza, ze jak chcesz uzyskać wiarygodną opinię, to wyrób ją sobie sam ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Szkoda, że na Panasie testowane.

---

Dlaczego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Dlaczego?

---

Ponieważ wolałbym znać wyniki testów z puszek które znam i z którymi mam styczność. Panasonic to dla mnie egzotyka i jako taki mnie nie interesi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Szkoda, że na Panasie testowane.

---

Dzieki temu wyniki lepsze. Panas ma lowpass o hektar łagodniejszy od Olka.

Pozdrawiam