Szczerze - to nie rozumiem po co?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Rozstrzygnięcie będzie po trzech poprawkach. Samo się zróżnicuje, a jeśli nie to dodasz jakiegoś Raw-a np z Fuji i zagłosujemy.
Gratuluje Zwycięzcy i wyróżnionym!
Wersja do druku
Szczerze - to nie rozumiem po co?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Rozstrzygnięcie będzie po trzech poprawkach. Samo się zróżnicuje, a jeśli nie to dodasz jakiegoś Raw-a np z Fuji i zagłosujemy.
Gratuluje Zwycięzcy i wyróżnionym!
Punkty są za miejsce na każdym forum w każdej edycji.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Usunąłem chwilowo informacje o tym kto się krył pod nr 2 i 22, bo canonierzy głosują. Moga tu zerknąć.
Można przyznać 2x za pierwsze miejsce i dalej od trzeciego. Ja bym tak zrobił.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Na tym etapie rozgrywki dążenie do rozstrzygnięcia głosowaniem wydaje się być niekoniecznie niezbędne.
Bardzo dziękuję za głosy na moja popRAWkę.
Przepisanie kodu z obrazka przy rejestracji konta na waszym forum to niezły hardcore ;)
Witaj na forum!Cytat:
Zamieszczone przez adlatus
Te obrazki to wynik najazdu, który mamy tu pd dosc dawna. A i tak kilka do kilkunastu śmiecowych profili ujawnia się codziennie u nas....
Ciekaw jestem Twojej opinii o pracach nadesłanych na konkurs. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ja też :), ale nie kopmy leżącego. W końcu jotpeg z aparatu, to też wywołany RAW. Nigdzie nie jest napisane, że musi być kiepsko wywołany. Winna jest raczej wąska formuła konkursu i (je wiem, Ty wiesz, kto chce, ten też wie). Prawdziwe przesłanie obecnej formuły, to raczej: czy potrafisz wywołać rawa lepiej niż inżynierowie projektujący Twój aparat? Masz dostępną wiedzę na temat zdjęcia, ale narzędzia podobne. Inżynierowie działali w ciemno, ale cudów w tak poprowadzonym konkursie jednak bym nie oczekiwał. Ok, w naszym konkursie też taka formuła praktycznie/teoretycznie obowiązuje, ale inna tradycja, prowadzący też inny i jakoś to działa.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
I jeszcze jedno. Zły wybór zdjęcia. Trudno było cudów oczekiwać. Mam nadzieję, że kolejne będą ciekawsze z punktu widzenia obróbki.
Brak udziału w głosowaniu chyba jest swego rodzaju opinią...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
@fret , sądzę, że nie odmówisz umiejętności kol. A56 w obróbce i znajomości programu PS. Jak napisał to zdjęcie po obróbce w ACR "dopieścił" w PS, czyli bez żadnych ograniczeń na które narzekasz. Jakby ta praca pojawiła się w tej edycji zagłosowałbyś na nią ? Jestem przekonany, że nie. Też byś napisał, najchętniej zagłosowałbym na oryginał.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nawiasem mówiąc, też raczej bym nie zagłosował na tą pracę dlatego, że pozostawiono (tak widoczną) balustradę balkonika, która moim zdaniem negatywnie wpływa na odbiór zdjęcia. Kadrowanie było dozwolone. Także kwestia programów nie zawsze jest najważniejsza (pomijam już znajomość programów, umiejętności)
Przesadzacie kol. fret i to mocno z tymi narzędziami, a przesłanie owszem słuszne.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Na moją prośbę:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jak sądzisz ile otrzymałem plików ORF? Odpowiadam, okrągłe ZERO.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Napisałem priv do kol apz. i dzięki jego uprzejmości dostałem kilka ORF, wybraliśmy zgodnie z Jackiem, sądzę najciekawszy.
Czy ciekawsze, nie wiem. Następne sądzę będzie łatwiejsze w obróbce.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wielu uczestników myśli, że lepiej to znaczy inaczej, dziwniej, kreatywniej. ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Przypuszczam, że gdyby inżynierowie tak wymyślili, musieli by szukać nowej pracy.
No tego (kto głosował a kto nie) akurat nie wiem, dlatego pytam.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
ale, nad zdjęciami zostały daneCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z