Nowe ploty o nowym korpusie

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Jest niewielka poprawa :-P

---

Poprawa jest zasadnicza, od premiery pierwszego OMD (EM-5) mamy dobre matryce. Co ciekawe wielu krytykujących niegdyś obrazek z aparatów Olka, jakkolwiek krytyka była słuszna, argumentowało, że fizyki się nie przeskoczy ;-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Co ciekawe wielu krytykujących niegdyś obrazek z aparatów Olka, jakkolwiek krytyka była słuszna, argumentowało, że fizyki się nie przeskoczy ;-).

---

Bo i sie nie przeskoczylo.
Do tego potrzeba bylo pojsc do kogo innego, by to ogarnac i przeskoczyc :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Bo i sie nie przeskoczylo.

---

No tak - zdanie, że fizyki się nie przeskoczy zawsze jest słuszne, niemniej jak ktoś w ten sposób argumentował kiepskość obrazka z matryc 4/3 miał pojęcie o tej fizyce raczej nienachalne ;-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

No tak - zdanie, że fizyki się nie przeskoczy zawsze jest słuszne, niemniej jak ktoś w ten sposób argumentował kiepskość obrazka z matryc 4/3 miał pojęcie o tej fizyce raczej nienachalne ;-).

---

Dobrze to inaczej
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___963_793_220

:)


pozdro

A tu jeszcze inaczej:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...enisEnvy-2.jpg
źródło

To, że duży może więcej jest generalnie oczywiste, odnosiłem się do sytuacji kiedy argumentujący, że fizyki się nie przeskoczy, sugerowali że wówczas osiągnięto jakąś techniczną poprzeczkę nie do przeskoczenia, albo, że zwiększanie ilości megapikseli musi iść w parze ze spadkiem innych parametrów obrazka. Co ciekawe takie myślenie zdawali się prezentować nawet ludzie z Olympusa w sławetnym oświadczeniu, że 12 Mpix wystarczy każdemu, teraz idziemy w jakość ;-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

To, że duży może więcej jest generalnie oczywiste, odnosiłem się do sytuacji kiedy argumentujący, że fizyki się nie przeskoczy, sugerowali że wówczas osiągnięto jakąś techniczną poprzeczkę nie do przeskoczenia, albo, że zwiększanie ilości megapikseli musi iść w parze ze spadkiem innych parametrów obrazka. Co ciekawe takie myślenie zdawali się prezentować nawet ludzie z Olympusa w sławetnym oświadczeniu, że 12 Mpix wystarczy każdemu, teraz idziemy w jakość ;-).

---

Widocznie na tych waflach krzemu od pasikonika nie bylo to mozliwe.
Sony jednak otworzyl paru osobom oczy, ze mozna zrobic dobrze, szkoda ze tak pozno, i szkoda ze to jednak nie jest jeszcze to co na rynku jest top :)


pozdro

Olek zawsze będzie krok z tyłu w obrazku....

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Widocznie na tych waflach krzemu od pasikonika nie bylo to mozliwe.
Sony jednak otworzyl paru osobom oczy, ze mozna zrobic dobrze, szkoda ze tak pozno, i szkoda ze to jednak nie jest jeszcze to co na rynku jest top :)

pozdro

---

A może być top? Większa matryca wykonana w tej samej technologii co mniejsza zawsze będzie miała łatwiej. W tym sensie fizyki faktycznie się nie przeskoczy. A że różni producenci rożnie sobie radzą to świetnie widać jak porównać matryce APS-C produkcji Canona, Samsunga i Sony, czy FF Canona i Sony.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___977_931_865

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___916_915_836

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

Olek zawsze będzie krok z tyłu w obrazku....

---

Zależy jakie kryteria się przyjmie.
Jeśli chodzi o ISO, to dzis do granicy, średniego ISO (takie około 1600-3200 w porywach) stawka jest bardzo wyrównana i tylko przy wślepianiu sie w 1:1 widać różnicę.

T.