Twe uwagi jak zwykle bezcenne.Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Mirek54.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wersja do druku
Twe uwagi jak zwykle bezcenne.Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Mirek54.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Na tych screenach wygląda lepiej. Tę różnicę najbardziej widać na brodzie i dołku w policzku.
To oczywiście szczegóły Mirek. Czysto obiektywne spostrzeżenie. Nie potrafiłabym ułamka tego wszystkiego ;)
A Pan Autor pisał, że chciałby nie ingerować i tylko prosto z aparatu. Widać czarno na białym, jak bardzo się myli. Mnie kiedyś się też tak wydawało...Cytat:
Zamieszczone przez bufetowa
Tylko,ze procesorek w aparacie jeszcze nie potrafi tak tego wszystkiego co ten w kompie.Juz z trybami tematycznymi se nie radzi typu jelen o zachodzie slonca albo agresywny portret o swicie.Jeszcze trzeba obrabiac na kompie -niestety,a moze i stety.
Fajne bardzo zdjęcia Krzyśku. Stety lub niestety co nieco po aparacie poprawiać czasem trzeba. Co i ile to już tylko nasz wybór, ważne by nie przesadzić i robić to ze smakiem i umiarem :)
Cytat:
Zamieszczone przez apz
I w tym cały mój problem/zadanie, tak fotografować aby ingerencja w produkt ostateczny była znikoma :-)Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Dziękuję wszystkim ocenę :-)
---------- Post dodany o 08:47 ---------- Poprzedni post był o 08:27 ----------
...no i najważniejsze...CZEGOŚ NAUCZYŁEM !! :-)Cytat:
Zamieszczone przez tropic
Czyli ktos tu kogos do czegos troche przekonal.Tylko pytanie kto wygral:mrgreen::mrgreen:a kto w "stopke"strzelil.Cytat:
Zamieszczone przez tropic
Fajne te ostatnie portrety. Mimo, że pozowane wyglądają naturalnie. Najlepsze ostatnie tylko kadr mi zbyt nie odpowiada do portretu taki panoramiczny. Fakt, balans bieli jest do korekty. Poprawki jak mam być szczery to mi się nie podobają. Za bufetową, zbyt wygładzona skóra. Posprzeczam się trochę z Mirkiem:grin:
Z zamieszczonych ustawień RAW-a masz przejrzystość -23 to już jest lekkie wygładzenie. Pisząc o standardowym wyostrzeniu znając Cię trochę:) nie stosowałeś Wyostrz, Wyostrz bardziej tylko raczej jakąś akcję do wyostrzania. Być może specjalną do Portretu, a takie zazwyczaj rozmywają gładkie powierzchnie (skóra) wyostrzając oczy, usta, brwi. Dla osoby dorosłej by się pewnie sprawdziło u dziecka nie koniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Z tą akcją to tylko moje domysły może i nie słuszne:)
Sprzeczaj sie.Dlaczego nie.Ja nie nazwal bym zmniejszenie od standartowej przejrzystosci wygladzaniem.Idac Twoim tokiem myslenia to usuwanie szumu tez wygladza.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Akurat tam robione bylo wsio recznie.Chociaz mam akcje do wyostrzania portretu co rozpoznaje oczy usta i kontury nosa pomijajac wlosy.
Tu raczej nie chodzi o to czy moj diabel jest wyzszy czy nie.chodzi o inny sposob postrzegania tego samego zdjecia.
PS.Zdjecia dzieci tez sa tak samo gladzone jak i zdjecia doroslych.Czasem jedna rzesa musi byc domalowana dziecku aby fota dalej poszla.Wszystko zalezy dla kogo sie je obrabia.
Tu się z Tobą całkowicie nie zgodzę. Przejrzystość to ten sam suwak co w LR clarity. Ustaw go na -50 i zobacz co się zrobi ze zdjęciem, skóra, włosy (najlepiej na podglądzie 100%)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
W pewnym sensie bym też nazwał wygładzeniem jak parametry ustawi sie mocne. Wdziałeś pewnie fotki przesadnie odszumione przez np. Neat Image, czy nie wyglądają na wygładzone?:)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Bardziej jednak wpływ ma mz. przejrzystość. Takie dyskusję to będę musiał zaczynać w innym wątku coś o obróbce, co by nie zaśmiecać autorskiego:)