Sigma- to słowo wiele wyjaśnia :-) do tego seria 19-30-60....można. Ale masz racje że ostatnie sigmy art. też sa nielicho wycenione.....Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Wersja do druku
Sigma- to słowo wiele wyjaśnia :-) do tego seria 19-30-60....można. Ale masz racje że ostatnie sigmy art. też sa nielicho wycenione.....Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Mam tą Sigmę 30/1.4 i z otwartymi ramionami przyjmę więcej - nawet w wersji ART (łącznie z ceną). Tu Sigma pokazała że można zrobić szkło dla którego pozbyłem się bez żalu "Panaleicy" 25/1.4 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
... i coby nie było że nie ten wątek ... bardzo chętnie Sigmę 300/4.0 - za połowę ceny Olympusa ;-)
Popieram.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Na dokładkę mam 300/5,6....Sigma 150/2,8 + EC-20 [emoji39]
Domyślam się jak super chodzi autofokus w tym zestawie :-)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Przy E-30 jest ok. Przy E-PL5 jest ledwo ledwo [emoji14]Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
Zapomnij, będą się pojawiać może jedna na pół roku. Ile masz używek bardzo drogich szkieł ze starego 4/3 np. 35-100 f2 , albo 7-14 ?
No mało jest, ale trochę się jednak pojawia. Najchętniej to bym kupił starą ZD300 mm f2.8, ale ona jak już w ogóle jest w sprzedaży, to cenę ma dalej kosmiczną.
mnie kusi potestować stare Oly 35-100 f2 , tyle dobrego o tej armacie słyszałem
Ja mam EM5, EC-14 i obie sigmy macro 105 i 150, działanie AUTOFOCUSA skutecznie odstrasza od innego zastosowania takiego zestawu niż makro z ręcznym nastawem ostrości :-(. Zresztą bez EC działa podobnie......Ostrość nastawiana jest skokami, a do tego "ostatnim ruchem" na ogół wyjeżdża z trafionej ostrości. Pewnie trzeba by wyregulować AF w serwisie Sigmy, ale chyba nie warto.....Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Dociągnij na ręcznym, a potem spróbuj nie przez spust, tylko przez dotknięcie ekranu. Jest lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
Nie wiem jak jest z Sigmami ale EM1 z 50-200 SWD pracuje bardzo dobrze, wyraźnie lepiej niż z panasem 100-300. Czyli jak szkła z 4/3 to tylko z EM1x. Bardzo ważne aby w EM1 wgrać najnowszy firmware, wersja 3.0 dała sprawnie działający af fazowy.
Mi się marzy 150 f2 z telekonwertem 2x. Jednak Cenowo wyjdzie w okolicach 6k
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
Akurat jest na giełdzie: https://forum.olympusclub.pl/threads...-54-II-2-8-3-5Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Widziałem, ale nie interesują mnie ogłoszenia bez ceny.
Wysłane z mojego LG-H960 przy użyciu Tapatalka
No to realnie pozostaje e-bay...Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Zawsze możesz zaproponować 15 zł. Może ktoś otrzeźwieje.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Swoją drogą ciekawe, jak to by się miało jakościowo do mZD 300mm f4.0Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
Jakość bardzo dobra :)Problem w tym, że za niewiele wiecej mozna mieć faktycznie mZD 300 f/4 ze stablizacją i bez żandnych konwerterów.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Gdybym miał EM1 i adapter na 4/3 to w okolicach 3-4 k mozna byłoby sie szturchnać.
No tyle mógłbym dać, mam EM1 i adapter. Ktoś chętny za tyle sprzedać 150 + telekonw? :)
Zapytaj o tego na forum, rzadko się trafiają w Polsce
Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
Jak nie podał ceny, to wątpię, że sprzeda za 2 tyś. a to max. bo jeszcze telekonwerter swoje kosztuje :)
Załącznik 191082
działkowy wróbelek
1/640 F5 EV-0,33
Też omijam je z daleka. Może administracja wprowadziłaby w regulaminie działu obowiązek podania ceny.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Z każdym tygodniem zakochuję się w tym szkle coraz bardziej. Pstrykasz ptasiory, to musisz je mieć!
Załącznik 192473
Załącznik 192474
Przyjemnie popatrzeć na takie obrazki, super szkło. Pogratulować właścicielowi.
Załącznik 194440
Witam wszystkich. Kupiłem 300/f4 w zeszłym tygodniu w Anglii. Taniej wyszło. Długo rozważałem ten zakup. Ale po pierwszym weekendzie z ptakami jestem zachwycony. Wspaniały duet z OM-D E-M1. Do tej pory używałem Zuiko 50-200/2.8-3.5 z adapterem mmf-1. Różnica jest ogromna. Nieporuszone zdjęcia z ręki w cieniu przy nienajlepszej pogodzie.
Ile zapłaciłeś?
1800 funtówCytat:
Zamieszczone przez Bordero
Kupiłem używany na ebayu, ale jest praktycznie nowy. Nie widać najmniejszych śladów użytkowania.
Załącznik 194445
Życzę radości przy robieniu fotek. Cena dobra w porównaniu do naszych sklepów ale szału nie ma. Ja się tez przymierzałem do tego szkła jednak okazało się ze do moich potrzeb wystarcza mi na razie konwerter do 40-150mm.
Zastanawiam się czy warto zabezpieczyć obiektyw filtrem UV. Czy nie stracę na jakości? Jaki filtr polecacie?
W codziennym użytkowaniu najważniejsza jest osłona przeciwsłoneczna. Zawsze i wszędzie. Filtr w sytuacjach ekstremalnych. Plaża, pustynia, rajdy, motocross itp. Jaki? Podobny jak obiektyw, czyli dobry i drogi :)
Jak wcześniej - najlepiej ochrania osłona przeciwsłoneczna ;-) A z filtrów dla mnie zawsze wystarczające dobre i mające dobrą cenę były filtry Marumi - ostatnio seria EXUS - mają też tam serie EXUS LENS PROTECT - myślę że warto im się przyjrzeć ;-) (Ja używam jedynie Polara z serii EXUS i jestem bardzo zadowolony ;-) Albo coś z niby wyższej półki czyli najlepsze modele B+W lub Heliopan ;-) przy tej cenie obiektywu nie ma co oszczędzać ;-)Cytat:
Zamieszczone przez darek_walcz
Heliopany mogę polecić, jeżeli brać to w wersji SLIM i z jak największą ilością powłok, przy czyszczeniu nie zauważyłem jakichś ubocznych efektów, a mam je już nie pamiętam od kiedy.
Po co SLIM do TAKIEGO tele? Mniej wygodny, a korzyść zerowa.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Mój błąd. Faktycznie przy długoogniskowych ta wersja nie jest konieczna.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wybiorę któryś z tych:
Marumi Exus Lens Protect 77 mm - 180 zł
B+W UV 77mm MRC XS-Pro nano Digital - 335 zł
Heliopan 77 SH-PMC UV - 360 zł
ale najchętniej Marumi :)
Chyba jako zatyczkę.Cytat:
Zamieszczone przez darek_walcz
B+W - nie żałowałeś na obiektyw, to te kilka stówek na filtr Cię nie zbawi.
Zawsze mnie ciekawiło, dlaczego ludź kupuje najdroższy aparat + najdroższy obiektyw i cały efekt spieprzy marnym filtrem. (zamiast najdroższy, wstaw najlepszy).
Masz rację. Nie jestem jeszcze pewny czy będę go używał. Fotografuję w zasadzie tylko ptaki i w zasadzie osłona na ogół jest wystarczającym zabezpieczeniem.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Z drugiej strony to niczego nie zmienia. Powinienem albo nie kupować wcale, albo kupić porządny.
Mam zbędną chyba Hoyę UV w tym rozmiarze (aczkolwiek nie jestem pewny czy nie 82), gdybyś chciał, to oddam za połowę ceny nowej.
Niby prawda, ale jeśli filtra używa się tylko w sytuacjach wyjątkowych, średnio raz na rok, albo rzadziej...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip