Wersja do druku
Mocno myślę nad zakupem tego szkiełka. Ciekawi mnie jak się ono zachowuje przy maksymalnej ogniskowej wraz z włączoną stabilizacją w e-510 przy fotach z ręki. Czy zdjęcia wychodzą często poruszone i do jakich czasów można zejść bezpiecznie z włączoną stabilizacją?
na wczesniejszej stronie sa moje fotki i ten czarny ptak 1/125s przy maxie; exif jest zalaczony w plikachCytat:
Zamieszczone przez czmielek
a jak się sprawuje to szkiełko z EC-20 ?
Cytat:
Zamieszczone przez domadm
Wydaje mi się ze tu ma znaczenie światło, teoretycznie nie powinno się robić księżyca w pełni bo nie widać kraterów ;)
Cytat:
Zamieszczone przez domadm
Jak byś tak użył F 8 w zywyż było by lepiej...
jakby ktos chcial kiupic 70-300mm to firma boomsoft w Warszawie ma to na stanie (1370zl), widzialem na wlasne oczy, ale jest tylko jedna sztuka, bo druga zarezerwowana jest juz dla kogos;
nick na allegro boomsoft_pl; www.boomsoft.pl (dane kontaktowe), aha firma bardzo solidna i godna polecenia, sprzedaja glownie notebooki
https://forum.olympusclub.pl/topics2...,60.htm#174713Cytat:
Zamieszczone przez gyver
Ja dzisiaj zamówiłem tutaj: http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7174
W środę powinien być.
No i 70-300 wskoczył do 5 najlepiej sprzedawanych towarów na fotozakupy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez puciu
W ogole ta lista okupowana jest przez E-System ;)
a mam takie trochę głupie pytanie - czy >>tą sigmę<< można podpiąć do E-400 ? i jak to działa ?
Różnica w cenie między ZU a Sigmą jest dość spora
Niestety nic z tego, nie ma tego szkła z bagnetem 4/3 choc nie raz jest wymienione w sklepach interentowych. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Sigma to jednak Sigma, myślę, że warto zainwestować w ZD. Osobiście bardzo pozytywnie mnie to szkło zaskoczyło. Tutaj wklejam przykład panoramowania tym szkłem:
Rewelacja ten księżyc, jak Wy to robicie? :DCytat:
Zamieszczone przez domadm
Hmm, no jakby ci to opisać:
Najważniejsze tego wieczoru było ciepłe ubranie, bo pogoda nie teges, zjadłem też co nieco żeby mi się nie dłużyło no a poza tym uprzedziłem rodzinkę że mnie chwilę nie będzie bo idę zrobić pierwszą w życiu fotkę księżyca, a nie ma nic gorszego dla fotografa niż presja czasu bo wtedy ręce drżą...
No a potem to już było szybko: wkręciłem 70-300 do puszki, oparłem dłoń na bramie, strzelałem seriami po 15, część na chybił trafił byle w stronę celu, no i z 80 fotek tą jedną odważyłem się wstawić na forum :mrgreen:
Mam nadzieję że instrukcja się przyda :idea:
Powodzenia!
Ja bym do tego dodał statyw :D
Pomiar światła: spot, przysłona f/8, ISO 100, ekspozycja -1EV bo dość ostro świeci i trzeba pokazać szczegóły w cieniach kraterów. Na bezchmurnym niebie mam czas 1/250.
Z ogniskową 300mm już widać (ze statywem) jak obiekt przesuwa się (ruch obrotowy ziemi). Dłuższe ogniskowe - to już większy problem. W astrofotografii, gdzie czas naświetlania jest znacznie dłuższy a obiekty mniejsze - stosuje się napęd który utrzymuje cały zestaw optyczny skierowany w to samo miejsce na niebie, niezależnie od obrotu ziemi.
Poza tym robi się długą serię zdjęć, ciemną i jasną klatkę a potem wrzuca do programu do stackowania (np. RegiStax) który to obrabia.
Najbliższy księżyc będę robił 600 i 1200mm (1200, 2400 dla FF). Obawiam się że bez stackowania się nie obejdzie, bo już nie mam napędu. Jeśli efekt będzie wart pokazania to wrzucę do wątku o obiektywach M/42. Najbliższa pełnia - 21.03 ale warto focić już od 16 marca. Oby tylko pogoda dopisała.
Co do obróbki - to standard, a najlepiej pokazać BW.
czy na drżenie rąk stosowałeś C2H5OH ??Cytat:
Zamieszczone przez domadm
ZD 70-300 + EC14
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=27097194
Czekając na wiosnę kilka fotek z sobotniej wyprawy za dom.
E510 + Zuiko 70-300.
Wszystkie z antyszejkiem, WB - chmury, priorytet przysłony.
Kontrast -1
UWAGA. W pewnym momencie antyszejk odmówił posłuszeństwa.
Kilka zdjęć z rzędu wyszło wyraźnie poruszonych. W czasie podglądu na żywo i wciśniętym podglądem antyszejka kilkusekundowa praca ustrojstwa którą słychać i która zwykle trwa ciągle, tu była kilka razy przerwana. No i obraz też drgał bardziej jak zwykle. Brak mocy??? Może 70-300 za dużo bierze...
I jeszcze kilka. Nie po to co 10 min. strzepywałem po kilka kleszczy z nogawek, żeby sobie teraz żałować.
Czym się różni wróbelek?
http://img142.imageshack.us/img142/3041/ez7030wh8.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/7479/s70300cx5.jpg
Wygląda na to, że napisem na obudowie ;)
Od góry: Zuiko 70-300 i Sigma 70-300. Jak widać, to rzeczywiście ten sam obiektyw.
Za ten napis na obudowie trzeba zapłacić ekstra parę setek :mrgreen:
A na poważnie: nie można wykluczyć, że obiektywy produkowane dla Olympusa przechodzą lepszą QC itp. itd. Choć oczywiście optycznie cudów nie należy się spodziewać w stosunku do obiektywu znanego już z innych systemów.
Hm, tylko czemu wobec tego Sigmy generalnie wypadają gorzej w testach?*
*chyba, że się mylę
Ale co z czym porównujesz?Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Wiesz... wystarczy włożyć innej jakości soczewki ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Generalnie mówię. Może się mylę i ktoś kompetentny mi to się podejmie wytłumaczyć, ale Sigma to taki "zamiennik" szkieł systemowych. I jednak zawsze ten zamiennik będzie gorszy od oryginału. Gdyby było inaczej to ludzie przesiedliby się ze szkieł systemowych na Sigmy, bo parę stówek na ulicy nie leży. Mało jest pasjonatów płacących tylko za "znaczek".Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Takie generalizowanie nie ma sensu. Sigma nie produkuje zamienników, produkuje inne obiektywy, czasami lepsze niż konkurencja, czasami gorsze. W przypadku E-systemu sytuacja jest o tyle specyficzna, że Sigma właściwie w ogóle nie projektuje obiektywów pod jego kątem. Więc tym bardziej nie ma sensu porównywanie.
Powiedzmy, że mam inne zdanie... nie natrafiłam jeszcze na jakieś super zdania o Sigmie - takie by było napisane, że lepsze niż szkło systemowe. Ale to moje zdanie :) - możliwe, że są jakieś Sigmy, które w swoim zakresie wyparły szkła systemowe. Nadal uważam ją jednak za zamiennik, może dlatego, że robi obiektywy pod inne systemy, które to szkła są tańsze.
Sigma ma problemy z jakoscia...
Jakos jest dosc duzo stalek, a 35mm i 50mm caly czas na topie :]
Niektóre obiektywy są specyficzne dla Sigmy (np. 100-300 F4 EX), inne mają dokładne zamienniki w poszczególnych systemach (24-70 2.8 EX, 70-200 2.8 EX).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Sigma, Tamron, czy Tokina muszą produkować tańsze szkła, bo inaczej mało kto by je kupił, zwykle taki obiektyw to kompromis pomiędzy przystępną ceną, a jakością szkła.
Wspomniana Sigma 100-300/4 to bardzo zacne szkło, które lepiej pasowałoby do E-systemu niż 70-300 ze względu na jakość optyczną i względną jasność. Z uwagi na ciężar i rozmiary już trochę mniej...
Nie Ty pierwszy o nim tu piszesz ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Znam przynajmniej pięciu ludzi, którzy kupiliby te Sigmę w ciemno, gdyby była dostępna z mocowaniem 4/3.
Jakoś jednak na to sie nie zapowiada...
Ciekawe dlaczego? Wydawałoby się że powinno się ich całkiem sporo sprzedać. Osobiście wolałbym kupić 100-300 F4 EX niż ZD 50-200 2.8-3.5.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Chyba że ta Sigma jako konstrukcja FF nie wyrabia z rozdzielczością na stosunkowo małej i co za tym idzie mocna upakowanej matrycy 4/3?
Może mi ktoś powiedzieć,jak obiektyw zachowuje się z body e500? bez problemowo czy może jednak ma jakieś "zgrzyty"?
trochę głosny AF, poza tym okCytat:
Zamieszczone przez piotrekb
Cześć
W zasadzie dzisiaj pierwszy dzień ze słoneczkiem, i prawie dziewicze wyjście z nowym sprzętem na zewnątrz.
Wszystko "prawie" poustawiałem przed wyjściem z auta, ale 'prawie" to duża różnica, bo wczoraj bawiłem się samowyzwalaczem 12sek, i tak pozostał, więc mnie szlak prawie trafił, bo cisnę spust a tu nic się nie dzieje :evil: po kiilku zdjęciach zrozumiałem w czym rzecz :oops:
300mm/5,6 1/1250s ISO 200
Zaczynam wielce doceniać RAW-y w aparacie, na kompie OlympusMaster2 to porażka, wręcz masakra, piszą o procesorze min 500 ja mam 2,5 GHz 512 RAMu a muli przezx kilkanaście minut, czy rozbudowa ramu bardzo poprawi sytuację?
PZdr
OlympusMaster nic nie pomoże ;] Mam 2GB pamięci a cały komp na tyle dobry, że każda nowa gra chodzi mi bez większych problemów. Niestety OM tnie jak diabli i praca w nim to katorga...
512 to dużo za mało.
Uzbrój się w co najmniej 2GB.
Ale i tak lepiej aniżeli 512MBCytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Uzbrajać się w RAM... Jeśli przy 2gb i dobrym procku ta aplikacja muli, to jest po prostu źle napisana, skoro u mnie Photoshop, który na pewno więcej może, chodzi stabilnie na raczej słabym kompie.