Jakie rzeczy? Ogolnie pisze, ze PL lepszy, niewiele, ale jednak, no moze poza purple fringing na kontrastowych rzeczach :-) Fajnie, ze sa bezposrednie sample z obu na tych samych przyslonach. Bokeh na tym samym f nawet ladniejszy z PL ;-)
Wersja do druku
Jakie rzeczy? Ogolnie pisze, ze PL lepszy, niewiele, ale jednak, no moze poza purple fringing na kontrastowych rzeczach :-) Fajnie, ze sa bezposrednie sample z obu na tych samych przyslonach. Bokeh na tym samym f nawet ladniejszy z PL ;-)
Chyba stwierdzam u siebie objawy LBA. Mam ochotę kupić to szkło (lub Olympusa 25mm 1.8) mimo że z doświadczenia wiem że nie używam za często tej ogniskowej...Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Kupować, kupować!!! Potem poleży trochę i sprzedacie mi na popularnym serwisie aukcyjnym kolejne szkiełko w stanie jak spod igły za 1/2 - 2/3 ceny :-) :-) :-)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Transmisja. Inne powłoki, inne kąty między soczewkami. Oly wpuszcza więcej światła przy tej samej przysłonie. Parametr T zwykle stosuje się do obiektywów filmowych gdzie ważniejsze jest naświetlenie niż głębia.Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Mam podobne odczucia choć to kwestia głównie różnicy w cenie.Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Gdyby były w tej samej cenie - łykałbym Leica
Przy różnicy cenowej najnizsza cena na rynku Panasa i najniższa cena Olka załóżmy, że dla Jedi
decyzja już nie jest tak łatwa. Moim zdaniem różnica jakościowa nie jest warta tej kwoty.
A wrażenia mam w pełni podobne.
Panas jest bardzo zacny, jaśniejszy o niewiele 1,4 vs 1,8
na 1,4 obraz odstaje od reszty obrazu bo od 1.8 do 16 jest prawie że równo
Na 1.4 są lekkie chromatyczne aberracje
rozmemłanie tła lekko ale lekko na korzyśc panasa
Krótszych czasów w Olku nie mogę potwierdzić, jakość na brzegach - przewagi nie widzę.
Noszę się z zamiarem, zeby teraz opisać to szkiełko w wolnej chwili ale na pierwszy ogień biorę 60tkę bo lubię :)
Tak czy siak oba szkła dobre. Leica był kiedyś pieruńsko drogi obecnie na szczęście potaniał i ma solidnego konkurenta w stajni Olympusa.
Wreszcie!! Bo uważam, ze standard to bardzo dobra stałka
Zapomnij :-)Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Jak kupie to się zawezmę i będę używał :-P
Jak zaczniesz, to nie przestaniesz, ja nie mogę :) . To jest moje ulubione szkło, używam już dwa i pół roku.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Załącznik 128628Załącznik 128629
Czyli, sądząc po zdjęciach, wychodzi 0,0666(6) fot psa na miesiąc :-) :-) :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jacunio
Na drugim zdjęciu ładne zestawienie barw. Wiem, że jako właściciel sympatycznego czworonoga tego nie zauważasz, ale korzystniej byłoby go kadrować od przodu... :-)
Pozdrawiam i gratuluję świetnego obiektywu.
"odgrzeję kotleta"
kupiłem PL 25 f1,4 po jakimś czasie sprzedałem i poszedłem w PL 15 f1,7.
postanowiłem zostać z jednym szkłem.
nie dałem rady jednak.
przed paroma dniami zanabyłem znów PL25 i znów jestem pod wrażeniem szkła i tego co potrafi.
a mam porównanie bo przed GX7mką z PL25 miałem M9 z fajnymi szkłami.
jakbym miał wybrać jedyne szkło do 4/3 to zdecydowany król, jak dla mnie, off course.
zaraz za nim PL 15mm f 1,7
Mam pytanie do użytkowników, bo z racji tego, że właśnie nabyłem do Cichego Leicę 25mm to chciałbym się dowiedzieć czy to normalne w tym obiektywie, że listki przysłony tak bardzo chroboczą gdy aparat przestawiamy w inne światło i automatycznie zmienia się otwór przysłony...? Ogólnie fotki robi super - mistrz. Ale tez celny i nie hałasuje. Ale listki przesłony tak jakby tarły o siebie i gdy zmienia się otwór to nie pracują płynnie jak w innych obiektywach np Zuiko ale skokowo i głośno.
film:
---------- Post dodany o 15:26 ---------- Poprzedni post był o 14:45 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=Kdvy...ature=youtu.be
Wyłacz wstepne ostrzenie to nie będzie Cię denerwować...Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
mam wyłączone. przesłona zawsze pracuje bo mierzy poziom F by zawsze być w gotowości do ostrzenia.
:shock: OMG. Chodzi jak wkrętarka. Moja była cichutka.
teraz już przynajmniej wiem, że to nie jest normalny objaw :) Tak pracują listki przysłony gdy się przymykają i otwierają.
Tak samo zachowywał się mój ZD 50mm f/2 MACRO z 43 przypięty do E-M1 - też trykał listami przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Czemu tak to jest? Któż to wie? :)
T.
Ależ to jest normalny objaw - przysłona klapie, raz więcej raz mniej,Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
zależnie co znajdzie się w kadrze...
Wszystkie obiektywy tak robią, choć rzadko to słychać - ale ten akurat jest wyjątkowo głośny :mrgreen:
Mi to nie przeszkadza...
HA! No i obiektyw tu bez winy - ponoć nie dogaduje się z EM-1 i tyle :)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/0...-for-micro-43/
---------- Post dodany o 22:28 ---------- Poprzedni post był o 21:46 ----------
EDIT!!!
znalazłem! Jeżeli komukolwiek to się przyda to będę zadowolony z punkcików - mam rozwiązanie. Otóż aby pozbyć się tego wkurzającego dźwięku, a okazuje się, że nie występuje on tylko na tym obiektywie, należy w menu w ustawieniach w punkcie D wyłączyć redukcję migotania. Domyślnie jest ustawiona na auto. nie widzę osobiście wpływu wyłączenia tej funkcji na jakość obrazka a do tego AF w tym obiektywie zaczął chodzić szybciej a jeszcze do tego - obiektywy Olkowe np 4-150pro chodzą wyraźnie ciszej.
Alez jestem z siebie dumny :D
Przymierzam sie do zakupu tego szkiełka. Mam co prawda 20/1.7 Panasa, ale z EM5 jak jest ciemnawo ostrzy straaaasznie długo. Co ciekawe z moim backupowym GM1 ostrzy błyskawicznie.
Rozważam 25/1.4 Panasa główne ze względu na to, że zakładam, że będzie mi szybciej ostrzył z EM5 gdy jest ciemnawo. No I ogniskowa jak dla mnie bardziej przydatna, ale to drugorzędna sprawa.
I teraz gdzieś wyczytałem, że słabo ostrzy 25/1.4 z EM5. Macie jakieś doświadczenia? Jeli tak, to podzielcie się proszę.
PanaLeika 25 ostrzy o niebo szybciej niż 20/1.7. Miałem 20 i wymieniłem na 25 właśnie z powodu AF w 20. Korpus E-M5. Po przesiadce na 25 niebo a ziemia. Jednak sprzedaję PanaLeikę dla rozmiaru zuiko 25. Mam nadzieję, że obrazek będzie podobnyCytat:
I teraz gdzieś wyczytałem, że słabo ostrzy 25/1.4 z EM5. Macie jakieś doświadczenia? Jeli tak, to podzielcie się proszę.
Ma wyjść Panasonic 25/1.7 za 250$, czyli w PL będzie pewnie coś ok. 1200 zł.
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
No tak, ale to światło 1.4 mnie strasznie kusi.
Z trzeciej strony do GM1 podpinam 20/1.7 I mieści się fabryczny pokrowiec. 25/1.4 już si nie zmieści, 45/1.8 Olka nie wchodzi. Ale ja potrzebuj tego szkiełka do EM5, bo wanie z Olkową stabilizacj I matrycą lepszą niż GM1 powinien to być fajny zestaw do fotek gdy jest ciemniej.
A może źle kombinuję? Ja to główne rodzinną fotografię uprawiam, ale czasem przy kotlecie albo na jakiejś akademii w przedszkolu głupio ciągle fleszem naparzać (albo nawet nie wolno) I wtedy jasne szkiełka mnie przekonują z EM5.
z porównań Panalejki i Olka jakie znalazłem w necie wychodzi, że różnice w jasności tych obiektywów są niewielkie. 25/1.8 jest na długość jak 45/1.8 więc też Ci nie wejdzie. Jak drażni Cię wolny AF w 20-tce to zmień na 25/1.4, 25/1,7, 25/1.8 do E-M5 a do GM1 kup 14/2.5 :)
No właśnie chce mieć zestaw GM1 plus 12-32 oraz 20/1.7, I to mam.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Do EM5 25/1.4 bo jasny, 45/1.8 bo fajne portrety, zoom do mnie jedzie 75-300 zobaczymy jak się będzie sprawował w miarę mało dynamicznym sporcie jak żeglarstwo. I generalnie starczy jak dla mnie.
Przed chwilą przyjechała Lejka 25/1.4, podpiąłem go dosłownie na chwilę do EM5 i przy filmowaniu nawet nie próbuje ustawiać ostrości, pomimo ustawienia na C-AF. Ustawia ostrość, kiedy wymuszam przyciskiem migawki. Na Panasie 12-32 EM5 ostrzy dobrze, podobnie Lejka podpieta do GM1 ostrzy ładnie na CAF. Coś w ustwieniach do poprawki czy Lejka jest niekombatybilna z CAF z EM5?
Pozatym obiektyw lekko "kłapie", przy potrząsaniu, czy to normalny objaw?
Czy jest duża różnica w MARK II względem I jeśli chodzi AF? Znalazłem że, w II jest całkiem nowy silnik AF.