O ile rozumiem, sa to szkla uzywane przez filmowcow, ten sam obszar co nadchodzace stalki f/1.4 do kamery Panasa z bagnetem u43.
Czyt. duze, drogie i ciezkie (900g - 1 kg).
http://www.43rumors.com/ft5-carl-zei...thirds-lenses/
Wersja do druku
O ile rozumiem, sa to szkla uzywane przez filmowcow, ten sam obszar co nadchodzace stalki f/1.4 do kamery Panasa z bagnetem u43.
Czyt. duze, drogie i ciezkie (900g - 1 kg).
http://www.43rumors.com/ft5-carl-zei...thirds-lenses/
SVP:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://kbns.zonk.pl/tmp/oly-100.2.jpg
Nie mam, ale zatykam czasem Pena 135/2 ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://kbns.zonk.pl/tmp/oly-135.2.jpg
pozdrawiam,
To było takie pytanie retoryczne i skrót myślowy zarazem. Miałem D3 i 200/2VR, ale niestety to było dużo za ciężkie do normalnego (z ręki) użytkowania :( i z wielkim bólem spuściłem toto. Chodziło mi o porównanie obu obok siebie by wyeksponować różnice gabarytów.Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Poza tym, rzeczywiście wypaliłem jak filip z konopi z tym zagrożonym Olkiem ;)
Te szkiełka kosztują $4000, myślałem raczej o 1500-1800; target: kamera Panasa. Wszystko w tym temacie.
Dla "biedaków" będzie bokeh za ty$iaka (imho tak Oly wypozycjonuje to makro).
Wiem, wiem, ale ja wlasnie z tym 100/2 duzo chodze i jedna z mysli jest czesto iz 5D+200/2IS jest duzo mniej mobilne ;) (450D+135/2 w sumie tez, a stabilizacji nie ma). W sumie crop x2, to sie ladnie male tele powinno dawac robic. Pytanie tylko czy nim sie system u4/3 porzadnie rozwinie, ktos nie rzuci na rynek sensowniejszej alternatywy :/Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
PS. Porównujac podobnie: drugie foto (135/2@pen) vs http://www.cameraquest.com/nf3002.htm ;-)
pozdrawiam,
m.
Powiedziałbym nawet, że takie obiektywy mogą tylko zaszkodzić: "popatrzcie, u nas kupicie super-duper Zuiko za jedynego tysiaka, a nie jak tego Zeissa za tysiaków cztery".Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mnie osobiście to wszystko wisi, owszem, do 20-tki chciałbym coś niedrogiego w przedziale 12/14 mm i może fajną 50-tkę -- i tyle. Później mogą przestać projektować cokolwiek ;-)
Mnie przy takich szklach radosc, ze ,,bedzie konkurencja'' troche bawi. Tak jak manualne Zeissy w innych systemach nic nie zmienily w ofercie szkiel systemowych, tak i tutaj te Zeissy i Cosiny niespecjalnie rusza Panasonica, o Olympusie juz nie wspominajac ;)Cytat:
Zamieszczone przez olgierd
O, widze odczuwasz braki w systemie u4/3 dokladnie tam, gdzie ja :-)Cytat:
Zamieszczone przez olgierd
Olgierd, masz podobne podejscie do mojego :-)Cytat:
Zamieszczone przez olgierd
Trzy szkla, trzy ogniskowe.
Ja to bym chciał jeszcze stałkę w okolicach 180 mm :-)
Fish Eye ma być, więc będzie wszystko czego potrzebuję.
Pół mojego życia fotografowałem dwoma obiektywami, z czego większość mieściła się w kieszeni polarka. Później coś mi odbiło, ale po 3 latach chrzanienia się z dziką rozkoszą idę znów w maliznę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
... a tymczasem na Photokinie czeka nas pokaz siły R&D Panasonica.
Coś skrywanego do tej pory bardzo skutecznie.
Obstawiam global shutter - i jak zwykle pierwsi Oly/Panas a potem... jak zawsze.
Lekką podpowiedzią jest tutaj chyba 16 MPx w nowym GH.
Kiedyś dostałem jakieś enigmatyczne strzępy informacji, patenty - jeśli to jest to będzie jazda :)
7 900 830 Japanese yen = 290 958.754 Polish zloty
Raczej drogo.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale 105 z wyjściem SDI to ciekawa propozycja 10x taniej. Szkoda, że dopiero w grudniu.
http://translate.google.com/translat....43rumors.com/
coś o jedno zero za dużo - wyżej (FT5) Aktualizacja: Panasonic AG-AF101 z 1080 60/50p i 5.830 Euro (z VAT)!
a tu info już z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11491
GH2:
- 1 EV do przodu, w stosunku do GH1. Ciekawe.
- 1080/60i; ale ztcp to Reichmann pisał o Sony, to tam też jest i w specyfikacji a większość NLE z automatu poprawnie taguje jako 1080/30p
____
(pierwsze egzemplarze) GH1 hack:
- AVCHD 24p (u nas 25p) - teraz dostępne w 86 mbps :)
A więc się nie myliłem i oto nadchodzi Panasonic GH2 (FT4)
Specka robi wrażenie: ISO do 12k, matryca powala 16-toma MPixami, ostrzenie szybszy niż błyskawica :D
16 mpx i iso 12.800? Kyrie eleison...
Mnie wystarczyloby bardziej uzyteczne 1600. A ma byc jeszcze lepiej niz w GH1.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ilosc Mpix nie ma tu zadnego znaczenia przy postepie technologicznym. Juz nie raz ludzie plakali po zobaczeniu specyfikacji nowych puch Canona, a potem sie pozytywnie rozczarowywali. Zreszta i tak wszystkie zdjecia skaluje w dol.
Żeby iso 1600 było użyteczne przy takiej rozdzielczości na matrycy tych rozmiarów, postęp technologiczny u Panasa musiałby wyprzedzić o lata świetlne postęp technologiczny, jaki ma miejsce u konkurencji.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Rzecz w tym, że Panasonic to nie Canon. Nie ten rozmiar matrycy. Tam, gdzie Canon jeszcze może, Panas już nie powinien...Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
P.S. Nie można się pozytywnie rozczarować. To oksymoron.
Może ja nie jestem w temacie, ale czy to oznacza, że oksymorony są na tym forum zabronione? ;o)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A czy z mojej wypowiedzi wynika, że są zabronione? Jak najbardziej pisanie głupot jest tutaj dozwolone ;)
Wystarczyłoby z 14 Mpix spokojnie, a tak możemy mieć pokaz szumów, ale może się mylę :-)
Moze o czyms nie wiem... Porownaj GH1 z C 50D:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.dxomark.com/index.php/en/...(brand2)/Canon
Podpowiem, ze ISO 1600 GH1 nalezy porownac z ISO 3200 C (wtedy dostaniesz te same czasy ekspozycji).
PS: Epicure, nie sugeruj sie Imaging Resources - tam nawet LX3 ma lepszy obrazek od GF1...
To ma być flagowy kompakt Olympusa z portami kompatybilnymi do akcesoriów od PENów
Ja tam widzę co innego.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
* - nie za późno? (mocne szkła i ceny Sams)Cytat:
Zamieszczone przez Miguel Garcia@Photokina 2010
A może jakieś źródło tego cytatu?
http://tinyurl.com/26txaeyCytat:
Zamieszczone przez epicure
Yes we are not developing more Four Thirds optics.
Wow :shock:
Trochę dziwne, że gość z Oly Europe mówi takie rzeczy:
In Japan, no mirror cameras are already 40% and the two companies leading the SLR segment simply not involved in this new situation.
To Oly miał grać globalnie a Panas lokalnie. Najważniejsze (dla mnie) teraz by jak najszybciej dali m/43 12mm.
Wreszcie spełnienie zapowiedzi : Nowy wyświetlacz EVF Epsona Ultimicron 1,56MPix zamontowany w Panasie GH2 Takie rzeczy nie tylko w ...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I już jest - Panasonic GH2. Na razie specka po japancku
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Pierwsze próbki z rękiSample 1; Sample 2
No, no. Dostępność albo z kitem 14-42mm albo z "długim kitem" 14-140mm :)
Produkcja na poziomie 5k szt./miesiąc
Fajny ten maluch :-)Cytat:
Zamieszczone przez lokin
Gabarytowo fajny, ciekawe jak bedzie z ,,cyferkami'' i obrazkiem.Cytat:
Zamieszczone przez lokin
Oly testuje PEN'a z matrycą Sigmy (foveon)
___
Nowe szkiełko dla m/43: Lensbaby 40mm f/1.6.
To pewna informacja? Ciekawie by wyglądał taki PEN, zawsze by go to wyróżniło od konkurencji w tym segmencie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wygląda na to, że w szklarniowych planach Panasa jest 25/1,4 , jasny standart zoom i jasny szeroki kąt:
http://www.43rumors.com/wp-content/u...10/09/25mm.jpg
43R więc ;), dopatrzyli się w nowej dslr Sigmy układu AF z E-5...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
... ja bym wolał Kodaka (kolorki).
Ah na takiej podstawie kombinują. Kolory z Kodaka też są fajne, ale chyba bym wolał właśnie foveona.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Fajni jesteście z tymi kolorkami :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Osobiście preferuję kolorki z suwaczka :)
Ja też zdecydowanie Fevov (używam obok G1 -SD14 i maluchów) , ale genialnie jest 50,100,200,Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
400 jako tako , wyżej - z dużym bólem
Fevona w starszych Sigmach trzeba wołać , jedynie JPEG w miarę z SD16
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
takiej możliwości operowania rozpiętością jak: Fevon wołany w ich sofcie :SIGMA Photo Pro4 nie daje nic , aż do samej najwyższej góry.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
O szczególe nie wspominając .
Starsze Sigmy z procesorem TRUE mają też wiele upierdliwości , ale obraz otrzymywany jest znakomitą rekompensatą, zdecydowanie lepiej jest z Sigmami z TRUE II, a obraz jeszcze lepszy( DP2 i DP2S i, nadch DP1X i SD16)
Swego czasu obalałem te mity szopem, wniosek był jeden, że byle lustro 12Mpx zjadało sigmy z jej niecałymi 5Mpx na dzień dobry. Szczegóły gdzieś tam w googlach usenetowych.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Natomiast nowa Sigma może istotnie dać ciekawe wyniki, no ale jej jeszcze nie ma i znając tę firmę pewno długo nie będzie (w sprzedaży).