M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Właśnie dziś dostałem zamówione 12-40, i jestem nieco "podłamany" gabarytami tego szkła. Leży właśnie obok 17mm/1.8 i naprawdę wygląda komicznie. W każdym razie daje to dużo do myślenia.
Niestety 40-150mm2.8 nawet nie biorę po uwagę :wink:

---

Niektórzy twierdzą, że wielkość ma znaczenie :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Obstawiam, że będzie kosztował 8 patyków na starcie.

---

No to sorry, jeśli tak będzie to kupię Canona 70-200 4.0 IS

---------- Post dodany o 21:15 ---------- Poprzedni post był o 21:11 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Właśnie dziś dostałem zamówione 12-40, i jestem nieco "podłamany" gabarytami tego szkła. Leży właśnie obok 17mm/1.8 i naprawdę wygląda komicznie. W każdym razie daje to dużo do myślenia.
Niestety 40-150mm2.8 nawet nie biorę po uwagę :wink:

---

Nie wiedziałeś jaki jest duży? Mnie te wymiary pasują, od EF 24-105 jest znacznie mniejszy :-), a jak potrzebuje małego zooma to mam jeszcze 14-42

Cytat:

---

Zamieszczone przez Namor1

Niektórzy twierdzą, że wielkość ma znaczenie :wink:

---

Na taką okoliczność mam ZD35-100 :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Na taką okoliczność mam ZD35-100 :wink:

---

Na okolicznosc 150mm ?

Zaiste zaciekawilem sie...


pozdro

Wlasnie.Jaka jest roznica w wielkosci pomiedzy jednym a drugim.I jak jeden i drugi wyglada ze swoimi flagowymi body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Nie wiedziałeś jaki jest duży? Mnie te wymiary pasują, od EF 24-105 jest znacznie mniejszy :-), a jak potrzebuje małego zooma to mam jeszcze 14-42

---

Niestety w naturze nie miałem przyjemności mieć go w ręce przed zakupem, jedynie fotki porównawcze ... :wink:
W rzeczywistości jest jaki jest ...po prostu porównam go ze stałkami i jakimś zoomem typu naleśnik i potem podejmę decyzję.

PS
Od 14-54 z MMF-3 też jest mniejszy :wink:

---------- Post dodany o 22:10 ---------- Poprzedni post był o 22:06 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Na okolicznosc 150mm ?

Zaiste zaciekawilem sie...


pozdro

---

nyny, nie wszyscy robią ptaszory i 150mm jest im do niczego niepotrzebne, to raz.
A dwa, i sedno sprawy, to była odpowiedź żarcik na żarcikowe stwierdzenie Namor1 ....

Ale widać, że w pewnych regionach Polski poczucie humoru szwankuje, u pewnych osobników.

Przypomniałem sobie o istnieniu Sigmy 120-300/2,8. Nie chcę krakać, ale jakoś nie wydaje mi się, żeby Olek mógł być tańszy od Sigmy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

nyny, nie wszyscy robią ptaszory i 150mm jest im do niczego niepotrzebne, to raz.

---

150mm na ptaszory?
hmmm.....

Zestawic 100mm ze 150mm faktycznie mozna uznac jako dobry zart :)


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

150mm na ptaszory?

---

Na strusie w sam raz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Zestawic 100mm ze 150mm faktycznie mozna uznac jako dobry zart :)

---

Puk, puk ... obudź się, bo dalej człowieku nie czaisz bazy.

ja dzisiaj podpiąłem sigmę 150 przez MMF3 do OMD1 i w cale tak strasznie nie wyglądało... wszystko działa bardzo dobrze... światła tylko odpowiedniego nie miałem bo pochmurno i już po godzinie 14 było więc sikorki jakieś takie szarawe wyszły... ;-)