hmmm... pamiętam, że gdy kiedyś kupiłem 20/1,7 to przyrósł mi do aparatu na stałe, okazał się bardziej uniwersalny niż teoretycznie uniwersalny zoom 14-42... bo był mały, bo był jasny, bo był tak ostry że można było naprawdę mocno kadrować...
Wersja do druku
hmmm... pamiętam, że gdy kiedyś kupiłem 20/1,7 to przyrósł mi do aparatu na stałe, okazał się bardziej uniwersalny niż teoretycznie uniwersalny zoom 14-42... bo był mały, bo był jasny, bo był tak ostry że można było naprawdę mocno kadrować...
Witam !
Uwazam nieco inaczej i nie wiazalbm korzystania ze stalek z EGO a bardziej z wykorzystywaniem zalet takich rozwiazan w danym systemie.
Fotografowie co uzywaja jasnych stalek w m.4/3 juz raczej wiedza do czego to i z czym to najbardziej smakuje.
Byc moze znajdzie sie ktos kto korzysta ze stalek i nie wie do czego i z czym najbardziej mu smakuje ale to wlasnie to tych "niewielu".
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 08:58 ---------- Poprzedni post był o 08:47 ----------
Witam !
Bo to jasne i bardzo ostre szklo jest ;)
Pozdrawiam
Mirek włożył kij w mrowisko i teraz wszyscy będą się zarzekać, że są w tej grupie 20% :mrgreen:
A mnie cieszy wybór. :D Że kto chce może zostać sobie przy jednym szkle uniwersalnym, a kto nie chce, ten może dobrać sobie kilka obiektywów i zmieniać podczas fotografowania. :) I nikt nikogo do niczego nie zmusza. :)
Bardzo chciałbym znaleźć się w tych 80 procentach i posiadać tylko dwie stałki ZD50/2.0 i ZD300/2.8. Ciekawe do której grupy bym się załapał gdybym swoje marzenia zredukował do ZD12-60 i ZD50-250SWD + konwenter?:lol: