Ze względu na T-stop światła może wcale nie jest tak wiele więcej, a moze wogóle więcej. Różnica moze być jedynie w głębii ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez czmielek
Wersja do druku
Ze względu na T-stop światła może wcale nie jest tak wiele więcej, a moze wogóle więcej. Różnica moze być jedynie w głębii ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez czmielek
O! Widzę, ze nowa hipoteza już sie propaguje...Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
pa, pa szumy, pa pa GO, pa pa DR, Hasłem na rok 2011 jest T-stop!
I dobrze. Może producenci aparatów przestaną pięknie omijać ten temat udając że nie istnieje. No i jest to świetny sposób na marketing matryc o mniejszej ilości mpix. Poza tym to nie jest hipoteza.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ludziska co to jest jest T-stop? Wiem że jak otworzysz obiektyw na f dajmy na to f1,2 a drugi na f1,8 to czasy będziesz miał na f1,8 dwa i pół raza dłuższe i tyle w temacie. Dlatego pisanie że szkło 1,8 i szkło 0,95 to prawie to samo to bzdura i tyle.
Chodzi o to, że tylko w teorii.Cytat:
Zamieszczone przez czmielek
nie tylko w teorii - bo na błonie
Bierz.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Uzywaj.
20 lat.
Plus do tego korpus dSLR.
Na matrycy też, przynajmniej według mojego skromnego doświadczeniaCytat:
Zamieszczone przez outsider
Niby tak, ale istotą fotografii jest obraz i światło, a nie pixele, czy otwory względne. Obraz na matrycy małoobrazkowej dostaje przy f 1,8 tyle światła, co obraz 4/3 przy f 0,95. Po prostu wtedy powstają takie same obrazy, bez różnic w GO, szumach, czy DR (z dokładnością do technologii produkcji matryc).Cytat:
Zamieszczone przez czmielek