Tylko kupując obiektyw ze zmienną optyką zakładam zmienianie optyki a to już się wiąże z liczbą szkieł >1.
Zobaczymy jak Sigma się wpasuje w FE. Może nagle okazać się, że te wszystkie Zeissy stracą o połowę na wartości. Patrząc jak sobie pozwala Sigma w systemach lustrzankowych (cena/jakość) to tylko braść :) Zresztą MFT jest 60/2.8 i 30/1.4 które pod względem jakości i ceny biją całą resztę na głowę.
XF 18-55 warto kupić w kicie. Wtedy powinien być porównywalny cenowo do Soniacza 28-70.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Trzeba się jeszcze pogodzić z tym, że najtańsza puszka, do której można podpiąć te obiektywy, kosztuje jakieś 3000 zł więcej, niż najtańsza puszka Fuji.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
epicure
ale daje +10 do bokeszu i +20 do many :)
No 30 robi robotę :)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
60 wg mnie mniej, jest trochę zbyt "pospolita" (może za dużo z 75/1.8 przebywałem?), ale nie powiem żebym narzekał. Pracuje teraz zamiast 75 u mnie (75 w serwisie) i jest więcej niż dobrym obiektywem.
Czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie że gdybyście nie zainwestowaliście sporo w dotychczasowy system mikro i tylko gdyby cena szklarni i body była niższa, to przenieśli byście się do systemu sony ff .
Dzisiaj jak sugerowaliście zapoznałem się co nie co z a7-kami rzeczywiście oferowana przez nich jakość zdjęć jak i wideo stoi na bardzo wysokim poziomie( no bo to ff) zwłaszcza model drugiej generacji, a oferta jeśli chodzi o obiektywy jest olbrzymia zwłaszcza ze maja do każdego systemu adaptery które przenoszą elektronikę , mają nawet adapter z stabilizacją do podpięcia obiektywów M42 .
A co najlepsze aparaty te mogą działać z obiektywami apsc :) automatycznie rozpoznają podpięty obiektyw (wówczas matryca przestawia się na tryb pracy apsc) , także każdy obiektyw z ff może mieć różne ogniskowe w zależności czy matryca pracuje w trybie apsc czy ff. To tak jakby mieć dwa systemy w jednym:)
Słysząc wasze głosy odnośnie planów Sigmy i tego że ceny mogą spaść .
Zastanawiam się jeszcze czy nie poczekać i nie dołożyć do sony a7MKII zwłaszcza że obiektywy które poleca mi MAF są rzeczywiście w dobrych cenach.
Zestaw Sony a7 plus 3 obiektywy + FE 28-70mm + 50mm + 28mm kosztuje teraz 1300Ł
Moim zdaniem sony to system przyszłościowy idzie ostro do przodu zarówno w fotografii jak i w video oraz w szeroko rozumianej funkcjonalności bezlusterkowców.
Niedawno ( jak pewnie wiecie) sony swoim A9 pokazał tak naprawdę na co go stać, z recenzji które o nim czytam wynika że o wiele długości wyprzedza inne systemy i trochę pokazuje konkurencji kto tu rządzi âmoim zdaniem:) .
Wydaje mi się iż ,wciągu najbliższych kilku lat jeśli stanieje to chyba duża cześć z was będzie mocno rozważać przesiadkę do niego? Czy się mylę? chyba że olympus wprowadzi ff.
W końcu jednak wielkość matrycy ma duże znaczenie i nie wiem co by robiły systemy mikro to pewnych rzeczy nie przeskoczą (sami piszecie np. o bokeh itd.) ?
Na koniec, Czy ktoś z was używa a7-mek jako drugiej opcji ? chciałbym zapytać czy działanie af w A7 jest rzeczywiście takie złe? I jakie mankamenty jeszcze waszym zdaniem posiada ten aparat?
A mało to w sieci testów, recenzji i opinii? poszukaj na youtubie jak się sprawuje af w sony a7, Jak kluczowy dla Ciebie jest bokeh to faktycznie pozostaje ff (choć fuji z 56 1.2 też zrobi swoje), ale z tego co czytałem o af w sony a7 to przy zdjęciach ruchliwego dziecka na zdjęciu będzie tylko bokeh ;)
No nie, jest jeszcze średni obrazek, na nim o ładny bokech i szczegóły jest jeszcze łatwiej a i szkła ze światłem f 2,8 również się zdarzają.Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
Nazbyt duże to uproszczenie. Są powody dla których tu obecni dyskutanci pisałi w tym wątku dlaczego są w m43.Cytat:
Zamieszczone przez bb99
Rozumiem,że prowokujesz do dalszej dyskusji, pamiętaj jednak, że to Ty zawęziłeś ją do fotografii potomków i ich rozwoju domowego filmowania....
Ja właśnie z systemu Sony FE zrezygnowałem, może pochopnie, ale po części masz rację - gdyby mnie było stać na A7R2 i komplet szkieł to bym w nim został.Cytat:
Zamieszczone przez bb99
Tak by było, gdyby samą matrycą robiło się zdjęcia :) Jak uwzględnimy szkła, to już tak fajnie nie jest. 2,8 w średnim to raptem coś w okolicach 1,8 na FF. Do tego większość średniaków to cropy niewiele większe od FF (1,25x, różnica jak między APS-c Canona, a 4/3) na nich 2,8 to już tylko 2,25 na FF. Ciemnica. Jak ktoś bardzo lubi bokeh, to jednak nic nie zastąpi w cyfrze FF :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Czytam te wypowiedzi i dziwię się, na jakiej podstawie odniosłeś takie wrażenie.Cytat:
Zamieszczone przez bb99
Cropa to sobie możesz zrobić w każdym systemie. Mając APS-C możesz wycropować do 4/3, 1", a nawet do rozmiaru matrycy z komórki - masz cztery systemy w jednym :DCytat:
Zamieszczone przez bb99
Jak na nowicjusza szukającego aparatu do fotografii rodzinnej masz już całkiem nieźle wyrobione zdanie. Naprawdę potrzebujesz naszej pomocy? :)Cytat:
Zamieszczone przez bb99
Myślę, że wątpię.Cytat:
Zamieszczone przez bb99
Wielkość matrycy ma znaczenie wtedy, gdy masz szkła pozwalające skorzystać z jej zalet. Jest też kilka rzeczy, w której w FF nie da się przeskoczyć, takie jak np. cena i/lub rozmiar.Cytat:
Zamieszczone przez bb99