Dawno mnie tutaj nie było więc się przypomnę ;) Seria w hipermarkecie - super, gratuluję pomysłu. To dowodzi że street można uprawiać pod dachem. Z ostatnich zaś - 1186, bardzo dynamiczne zdjęcie... wyjątkowo dynamiczne.
Wersja do druku
Dawno mnie tutaj nie było więc się przypomnę ;) Seria w hipermarkecie - super, gratuluję pomysłu. To dowodzi że street można uprawiać pod dachem. Z ostatnich zaś - 1186, bardzo dynamiczne zdjęcie... wyjątkowo dynamiczne.
Na zdjęciach z marketu bardziej od podenerwowania moim zdaniem przebija się zmęczenie jakaś martwa obojętność. Jedynie facet jadący na zmywarce wnosi jakaś pogodę. Biorac pod uwagę, ze to okres najweselszych świąt to nie jest dobrze. Z KFC świetnie wypatrzone a i młodzian zapozował ciekawie. Prosząca o datek i proszący bez nogi to obrazy jakich chciało by się unikać a w podświadomości zawsze gdzieś sie kołecze dlaczego, czemu do tego doszło. Dzieciak z akordeonem i przyjacielem pieskiem jednocześnie wzbudza symaptię i żal. Z ostatnich to para na łące jest bardzo optymistycznym przekazem.
Dzięki za odwiedziny. Kolejna fota, mój syn Kacper:
1188
Mina fajna no chyba, że Mikołaj się nie spisał to trzeba wszystkich postraszyć. Czas też chyba wymienić kaszmirowy dotyk bo ciut za mocne światło daje:wink:.
Właśnie pracuję nad nową wersją kaszmirowego dotyku - butelka jest dwa razy większa i przystosowana do Fl-50. Jak skończę to wrzucę zdjęcia. Ostatnie zdjęcie zrobione jest Fl-50 z dużą parasolką. Fota na granicy przepału, ale przepału na twarzy nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Wiejo
Tymczasem kolejna fota nagiej kobity.
1189
Podoba mi się oświetlenie. Zdjęcie jak dla mnie świetne.
Rafał,
Moim zdaniem akcik, to podręcznikowy przykład wykorzystania bocznego swiatła i umiejetności rzeźbienia nim kobiecego ciała. Zdjęcie jest czyste erotycznie, wysublimowane, proste, obfite w podteksty, sylwetkowe i światłocieniowe (doskonała obróbka). Modelka jest obfita - burza włosów, piersi w biustonoszu z cienia, wyrazista talia, biodra, światlo wciska całą postać w wyobraźnię, jak płaskorzeźbę, gest rąk stylizowany, ale na moje oko współgra z przyzwalająco-refleksyjną postawą - oto jestem.
Rozwiązanie z ciemniejszą, ale wyraźnie nakreśloną kilkoma reflksami światła miłą, zamyśloną twarzą wypycha uwagę na harmonię ciała.
Piękne cwiczonko!!! Najwyższe uznanie za pokazanie, jak można iść własną drogą.
Pzdr, TJ
Zawsze zazdroszczę wyobraźni (fantazji), ludziom opisującym jakiś obraz, rzeźbę, zdjęcie itp. Potrafią dostrzec rzeczy, których ja w ogóle nie widzę a jak już uda mi się je dostrzec, nie potrafię ich tak poetycko opisać :grin:.
Widziałem w 1189, ciekawie zrobiony (zasługa światła), bez plastiku akt. Ale dopiero opis TJ, uzmysłowił mi na co patrzę :shock::wink:
Z jednym zdaniem się jednak nie zgodzę
Nie wiem czy miła bo jak sam TJ pisze jest ciemna. Opuszczona głowa, nie kojarzy mi się z zamyśleniem., raczej z nieśmiałością, zawstydzeniem :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
1189 - długo sie przypatrywałem i napiszę dlaczego coś mi się nie widzi - oświetlenie prawej strony modelki sprawiło, że prawa ręka wydaje się ...hmmm....grubsza, nieproporcjonalna w stosunu do lewej- bardziej subtelnie i gładko oświetlonej ( schowanej w cieniu) - jak na moje oko lewa połowa zdjęcia ciężka , prawa zaś subtelna - zastanawia mnie również tło - niejednolite i sprawiające wrażenie zlewania/wyrastania czegoś z ciała tej pani ( prawa strona foty )
Natomiast gdyby linię cięcia ( kadrowania przeprowadzić w poziomie na wysokości ...hmmm....pod biustem - wtedy super fotka ( górna częśc zdjęcia)
Tak to widzę.
pozdrawiam
Przekonalem się, że akty to niezwykle proste pstryki, znaleźć ładną, młodą kobitkę, przekonać, żeby się rozebrała do rosołu, postawić na tle czegoś jednolitego, oświetlić z boku i już mamy achy i ochy... Ale wiesz co, wszystkie tego typu fotki są na jedno kopyto, jednak mi się nie nudzą ;) Chociaż pstrykać samemu zbyt dużo aktów nie mam jakoś ochoty... Od strony fotografa, jednak są dla mnie nudne...
Bardzo ładny akt.Kiedy wreszcie wyprasujesz to tło? :-) Może któras z modelek w podzięce za piękny akt to zrobi? :-)
etam, lucas, mimo ze akty przedstawiaja ciagle kobiete wcale nie musza nudzic. (thanks god, i am a man). modelka jest materialem, albo dla wrazliwych - kobieta jest modelem, na ktory wylewa sie swiatlo w konkretnej pozie. (konkretna poza:twisted: hehe). mozna to robic na nieskonczenie wiele sposobow. wiele z nich nie bedzie nudnych.
swiatlo na ostatniej przezentowanej przez dżonego brawo focie mi sie srednio podoba (w analogicznym znaczeniu jak w zwrocie "srednio mi sie chce pracowac"). a to temu, ze atakuje ostro, po czym sie szybko konczy. nos jest ale nie jednoznacznie, palce sa, ale nie wyrazne. praktycznie widac tylko dwa +paznokiec kciuka. ja jestem za pokazywaniem albo ukrywaniem, bez posrednich mozliwosci. moje madrowanie moze miec poparcie w przypadku kopiowania zdjecia, czy jako odbitki czy jako wydruku. raz wyjdzie jak na powyzszym zdjeciu a raz nie. a przeciez te elementy naleza do zdjecia. tak wiec jestem za solidnym pokazywaniem i solidnym ukrywaniem elementow obrazu. nie lubie "niedopowiedzianych".
zapewne KaszmirowyDotyk™ po tuningu zapewnilby wiekszy i jednoczesnie miekki zasieg swiatla lepiej rysujacy nos i palce. pozdrówki:)
Oczywiście doskonale rozumiem, że zdjęcie nie musi się każdemu podobać (ja tam też nim zachwycony przesadnie nie jestem), ale ostre kontrasty to celowy zabieg. I nie w czasie robienia zdjęcia, tylko w postpocesie. Światło było zdecydowanie bardziej miękkie, bo z parasolki. Tak po prostu pokręciłem suwakami.Cytat:
Zamieszczone przez dka
Ostatnio mam tendencję do obrabiania fot z dużym kontrastem i przepałami. Przejdzie mi pewnie.
Kaszmirowy dotyk nawet po przeróbce da dużo bardziej kontrastowe światło niż parasolka.
do kontrastowosci i ostrego swiatla nie mam zastrzezen (podobnie jak do malego kontrastu i miekkiego swiatla) tylko tu o efekt niedoswietlenia niektorych elementow chodzilo.
w fotografii tez jest fajne to, ze robiac zdjecie masz swiadomosc, ze komus i tak nie dogodzisz:-)
Jeśli recenzje są uargumentowane, to dają wiele do myślenia. Każdy może nieco inaczej odbierać fotkę, mieć różne zastrzeżenia.
Ja osobiście opisuję przede wszystkim ogólny mój odbiór - impact, jaki fotka na mnie wywiera i staram się wskazać, co konkretnie się na to składa.
Z reguły staram się widzieć przede wszystkim, że szklanka jest co najmniej do połowy pełna. Na ogół dzieła skończone tworzą geniusze i te nie posiadają wad estetycznych. Do pozostałych wytworów wyobraźni ludzkiej można się zdrowo poprzyczepiać. Moim zdaniem nie powinno się zaczynać i kończyć na czepialstwie.
Udane fotki to robota dobrych rzemieślników. Dobry rzemieślnik jest dla mnie artystą, niezależnie, czy wykonuje meble, strzyże krzewy, czy spawa bramę do ogrodu. Jeśli ktoś wkłada serce w to, co robi i odrobinka talentu temu towarzyszy, to u mnie ma duży plus.
Rafała fotki maja coś więcej - w nich jest jego piętno.
Także ten omawiany akt ma niedostatki, jak kanciasty lokiec, tło po prawej, nieco zbyt kontrastowe palce, itd. Ale ogólnie ta praca do mnie mówi.
Jeszcze o twarzy. Napisałem, że miła.Twarz w skłonie, ale rysy są proporcjonalne, nie skażone grymasem, spokojne, brwi, oczy i usta - miłe. Oczywiście to jest tylko mój odbiór, można go podzielić całkowicie, częściowo, ale i odrzucić jako malo lub nic nie wnoszący do sytuacji przedstawionej na zdjęciu. Helmuth odrzucil to z kulturą, bez zadziorów. I o to drugie chodzi. Kultura lepi nową jakość w dyskusji.
Pzdr, TJ
Witam.
Pięknie rzeźbiony światłem akt.Ale gdzie tu wyrazista talia ,biodra,
a o twarzy już nie wspomnę. Może wzrok mi się pogorszył.
ja tam do czepialstwa jestem ostatni. ale na forum internetowym wystawiamy swoje zdjecia nie tylko w celu zaprezentowaniu ich swiatu ale i poddaniu pod ocene, dyskusje. kazdy moze dodac cos od siebie, zwrocic na cos uwage co przyda sie innym przy robieniu wlasnych zdjec. "człowiek nie wie, czego nie wie, dopóki się nie dowie, czego nie wiedział".
fakt, zdarzaja sie tworcy, ktorzy na zwracanie uwagi na jakies szczegoly trąbią "wszystko zamierzone, wszystko zamierzone, taka byla moja wizja" ale robert do nich nie nalezy. mam go za rownego goscia, ktorego predzej kojarze z odpowiedzia "ano rzeczywiscie, ale juz tak poszlo. dobra, nastepna fota.." :) no i za to go lubie, szanuje i powazam.
Odrzucił, widzi inaczej, czy jak jeszcze nazwać- Twoja interpretacja (akurat w tym fragmencie) mi nie odpowiada ale nie widzę powodu, żeby się z Tobą kłócić lub Cię obrażać :grin:. Jestem pod wrażeniem całej reszty :)Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Dzięki za komentarze i odwiedziny. Wrzucę jeszcze jedną, choć bardzo podobną do ostatniej to jednak inną w szczegółach. Ciekawi mnie, która bardziej się Wam spodoba. Wydaje mi się, że układ dłoni jest tu mniej korzystny. Ale postać lepiej wypełnia kadr. Mogę się oczywiście mylić.
1190
Jeśli mam wybierać to pierwsze. Z dłońmi masz racje msz, światło na zdjęcie nr 1 też jakoś lepiej leży jak dla mnie.
Przyjemnie gdyż światełko bardzo ładnie oddaje w niedosłowny sposób kształty. Bardziej jednak podoba mi sie 1189 być może za sprawą zmysłowo opuszczonej głowy.
Rafał,
Wybieram pierwsza wersję aktu z dwóch najważniejszych powodów:
- dłonie zbyt skryły się w cieniu, ich oświetlony wyraźniej splot i ułożenie na łonie tworzyły na pierwszej fotce lokalną kompozycję i pozwalały pominąć biodra. Na drugim zdjęciu biodra wchodza w oczy i są tak oświetlone, ze sprawiaja wrażenie mniej dynamicznych;
-drugi argument - za Wiejo - twarz na pierwszym bardziej zmysłowa.
Pzdr, TJ
Z dwóch ostatnich aktów wybieram pierwszy.
Dziękuję za komentarze. Teraz fota z innej beczki. Zrobiona przy trasie Kraków - Skała. Wybierzcie się w te rejony, szadź sprawiła, że krajobraz jest jak z bajki. Niestety, pozrywała linie, powywracała słupy. W okolicy ludzie nie mają prądu. W całej Małopolsce ponad 20 tys. ludzi żyje przy świeczkach.
Ale taka okazja prędko się nie powtórzy.
1191
Niesamowicie piękna jest natura i jej siły.
Piękne ujęcie.
Śliczności ... nie moge oderwać wzroku ... aż sie prosi o galerie ...
Mam nadzieje że jestes dumny z tej fotki ;)
Rewelacja
Co do aktu - bardziej jednak pierwsz wersja ;)
Ostatnie zdjęcie świetne - natura czyni cuda :)
Ehhh, piękne.
Z jednej strony natura pokazała swoje piękno jednakże z drugiej, czego nie widać na zdjęciu, sprawiła tyle problemów ludziom. Cóż tak niestety wygląda nasza matka natura.
RC: skąd Ty werbujesz te nagie modelki?:)
Krzyż pstryknąłem głupim jasiem Panasem Lx3. W takich przypadkach wychodzi przewaga małego aparatu, który zawsze można mieć przy sobie. Klamotów E-systemowych nie zabieram ze sobą wszędzie. Przejeżdżałem przypadkiem obok tego krzyża i mnie zachwycił.
Odpowiedź wysłałem na priva.Cytat:
Zamieszczone przez ksb
zaraz każdy będzie chciał na priv'a ;P
Ja zawsze na takie pytania odpowiadam sloganem reklamowym "Allegro - tam jest wszystko" :)Cytat:
Zamieszczone przez ksb
Zima jest niezwykla i zadziwia swym pieknem.. Fotka super.
Jeszcze dwie foty z tym motywem:
1192
1193
1193 - ładne.
Ale niestety uciekają detale, tak ważne dla tego zdjęcia ...
Pozdrawiam.
Ostatnią fotę wrzuciłem ze względu na ślady. Wygląda jakby ktoś podszedł do krzyża, uklęknął, modlił się i odszedł.Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
To była pierwsza myśl jaka mi przyszła do głowy jak popatrzyłem na tą wersje :)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Fajnie u Ciebie oglądać widoczki które natura dodatkowo okrasiła piękną szadzią. Miło, że nie pozostajesz obojętny na tego typu widoczki które bardzo ładnie przedstawiłeś.