jest najlepszy ... niestety ...
Wersja do druku
jest najlepszy ... niestety ...
Czemu niestety? Dla mnie trochę miękki.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
bo nie mam $ na niego :(
a jaka jest lepsza 50 ?? dodam ze f1,4 wymiata
obecnie używanego mam dzięki kolędzie tu z forum gietrzy, który mi go wypożyczył
Zauroczył mnie format m3/4 oraz e-m5 ... zdjęcia z reki ostre przy 1/10 to bajecznie proste ... wyjątkowa ostrość zdjęć i szybkość działania AF wymiata - nie miałem nigdzie w warunkach bojowych jeszcze ale jest taki mój ...
menu jest zrypane ale dobrze że jest to takie podręczne - szybkie i sprawne
niestety nie da się oszukać że Sony a7 którego posiadam z FF ma zajebiście dużo zalet ... ale nieraz lubię iść pod prąd
jak musi być ekwiwalent 50-tki to zostaje Olek 25/1.8. Z tego co porównywali na zachodnich portalach różnica między f1.4 i f1.8 jest w zasadzie niezauważalna, być może Panas ma gorszą transmisję. Jest też nieznacznie ostrzejszy od Olka za to ma znacznie większe aberracje.
http://robinwong.blogspot.com/2014/0...ns-review.html
http://www.stevehuffphoto.com/2014/0...asonic-25-1-4/
W okolicach tej ogniskowej jest jeszcze mały i świetny 20/1.7, którego wadą jest trochę wolniejszy i głośniejszy AF oraz nieco ciemniejsza, tania a dobra Sigma 19mm f2.8.
mam od kolegi gietrzy też 20/f1,7 na testach ale dla mnie jest nieużywalny z powodu powolnego AF, dziś mam nadzieje otrzymam do próbowania sigmę 19/f2,8
ten Olek 25/f1,8 czytałem o nim ... tez wydaje się fajny ale nie widziałem jak działa AF - ma może ktoś z was porównanie ??
jak na razie 14/f2,5 jest rewelacyjnie szybki i to podstawowe szkło - mam też kita ale założyłem go chyba tylko 2 razy :) choć jak bede w miejscach gdzie jest słońca więcej to może się przydać ...
dziękuje za te linki - nie widziałem tego - a dało mi to do myślenia - tylko cena i tak jest chyba podobna
Ustaw sobie menu lustrzankowe -->> https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post760300Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
dziękuje fakt - tylko to jest chyba tak że nie mam podglądu na ekraniku ?
jeszcze jedno - dlaczego nikt mnie nie ostrzegał ze jeśli mam dwie baterie to mam prawie tydzień focenia - a ja głupek dokupiłem jeszcze :)
17mm 1,8 jest pioruńsko szybkie i śmiało mogę polecić.
bo tak straszą po interentach, że jak bezlusterkowiec to bez wagonu baterii nie podchodź. Każdy ma inny styl fotografowania, mi 2 szt. wystarczają w zupełności.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
W terenie, przy biwakowaniu bez dostępu do zasilania, czasem i trzy się przydają. Podczas zwiedzania, z dużą ilością zdjęć, ja sobie liczę że na jeden dzień muszę mieć baterię.
Jak go dostanę do porównania to opiszę ,może po imprezie targowej w Łodzi. Moje 25 pojechało z żoną na Sri Lankę. Wróci za 2 tygodnie.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
To zależy też od obiektywu bo stałki biorą mniej prądu ale np z 40-150 Pro robię wyraźnie mniej zdjęć na jednej baterii niż np z 17 1.8. Pomimo że zoom jest ręczny to chyba silnik AF jest jakiś bardziej prądożerny.
Chyba coś się ten egzemplarz nie dogaduje z korpusem. Mam od kilku lat 20/1.7, to moje ulubione szkiełko i nie chcę innego. Demonem prędkości może nie jest, ale daje radę. Robię głównie reporterkę i nie widzę problemu.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Rafał szacun za zdjęcia - w moim stylu takie ... może faktycznie jeszcze raz podepnę i pobawię się
w sony a7 na dzień fotografowania - używałem 3 baterie ... a nosiłem 4
Ja lubię mieć naładowaną baterię w zapasie. Ale to dlatego że zwykle rozładowuję tą w aparacie do końca. Do tego Olympus ma takie dość kiepskie rozpoznawanie stanu naładowania baterii. Jak pokaże ostrzeżenie że się kończy to zwykle po kilku zdjęciach faktycznie jest koniec.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
U mnie jest inaczej - po wyświetleniu ostrzeżenia jeszcze sporo sporo zdjęć można zrobić, a przy akumulatorach NEWELLa chyba nawet drugie tyle. Poza tym poziom naładowania przy którym wyświetlane jest ostrzeżenie można w pewnym zakresie zmieniać w MENU/NARZĘDZIA.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Jak bardzo projektanci menu Olympusa musza nie lubić użytkowników ? Szukam od 15 minut jak wyłączyć ten Help ktory opisuje kazda funkcje.
Druga sprawa w LR zdjecia wyglądają słabo w porównaniu do Olympusowej wywołarki dodatkowo brak profili obiektywów ... Chyba sie nie lubią :(
Naciśnij knefel Info, podczas gmerania w menu. :)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Jakie w swojej prostocie zawiłe :)
---------- Post dodany o 16:09 ---------- Poprzedni post był o 15:52 ----------
A dlaczego Olympus nie współpracuje z Adobe ?
Profile są, ale skoro są aplikowane automatycznie i nie można ich włączyć, to Adobe nie zamieszcza ich na liście.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
No wlasnie nie ma nie podbierają sie ... Musze to jeszcze sprawdzić ale nie widzę ich ... Można podebrać te on-linę użytkowników ale to nie to ..
https://helpx.adobe.com/x-productkb/...ghtroom-4.html
Jest tylko sigma dla Olympusa
No właśnie są i pobierają się.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Są zaszyte w firmware każdego obiektywu i czytane przez soft Adobe podczas otwierania każdego pliku. Przejechała się na tym pięknie optyczna redakcja podczas testu 14/2.5. Koniec końców poszli do wróżki i ta, czytając z gwiazd, pomogła im zrozumieć sens m43.
Nie ma profili na listach Adobe bo są to profile Oly czy Panasa a Adobe tylko je odczytuje i nanosi w tym ułamku sekundy podczas otwierania plików.
Kurcze, człowiek cały czas dowiaduje się czegoś ciekawego.
No wlasnie przynajmniej u mnie nie ... Z innymi firmami działa bezbłędnie ...
sony
Olympus
Profile się lądują same autentycznie. Inaczej miałbyś gigantyczną beczkę na każdym zdjęciu. A to, że ich nie widać, to inna sprawa. Adobe nie dało możliwości ich włączenia ani zmiany, więc się nie chwali, że je stosuje.
Ok jesli tak ..choć to dla mnie dziwne
Widziałem 35/1.4 pod Nexa FF. Dzięki, wolę M5 z 17/1.8 z wszystkimi plusami dodatnimi i ujemnymi. Jakbym chciał tyle nosić na mieście to kupiłbym sobie kilogram lodów w kubku.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
http://m43photo.blogspot.com/2010/11...orrection.html
Ciekawy eksperyment bardzo fajnie pokazujący jak bardzo potrzebny jest mZD12-60/2.8-4.0.
http://www.stevehuffphoto.com/2015/0...lad-georgescu/
Zdjęcia koszmarne. Niedoświetlone o dobry 1 EV i z fatalnie ustawionym WB.
Wszystkie zdjecia wykonane na ogniskowej 12mm f5,6 ; iso 3200 ; 1/500s. Można było dać przysłonę f4.0 i iso 1600 (lub f3.5 i iso pewnie ok. 1250)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy 2.8 by aż tak dużo tu zmieniło...nie sądzę...
No chciał mieć człowiek krótkie czasy. Niech nawet będzie te ISO 3200, bo w tym aparacie jest to spokojnie zjadliwe. Tylko trzeba to umieć wywołać.
I trzeba było zapiąć stałkę 12/2,0 i gotowe
Zgadza się z krótkimi czasami, ale spokojnie można było dać przysłonę f4 , iso 1600 i czas też byłby 1/500s. Zawsze lepiej wywoływać z iso 1600 niż 3200, nawet z E-M5.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Z światłem 2.0 niewątpliwie byłoby znacznie lepiej, można by zejść na iso 400.
Pewnie już o tym było, ale nie znalazłem. Czy po aktualizacji firmware (chodzi o ostatni upgrade) ustawienia aparatu pozostają, czy są przywrócone do fabrycznych ?
O ile mnie pamięć nie zawodzi to mi zostały.
Pozdro
lubię ten mały aparat
A ja lubie takie foty.Cytat:
Zamieszczone przez AdalbertFreeman
Poka wiecej, co tam masz...
Mam pytanie, czy macie jakiś sposób na ładowanie akumulatorków z powerbanka?
Szykuje mi się wyjazd, gdzie mogą być problemy z dostępnością prądu i nie wiem, czy dokupować kolejne aku, czy też może dałoby się jakoś wykorzystać spory powerbank, który pewnie i tak będę brał.
pozdr
z.
Potrzebujesz do szczęścia ładowarkę USB do akumulatorów, np takie coś:
http://www.amazon.co.uk/USB-Charger-.../dp/B00K0MBLLK
Dzięki, przejrzałem dostępne oferty na internecie i to co podesłałeś na amazonie wygląda najkorzystniej.
Jeszcze tutaj podobną ładowarkę znalazłem w dobrej cenie:
http://adko.pl/sklep/ladowarki/8840-...527833070.html
Allegro, ebay, chińczyki itp. nie mieli lepszych ofert.
z.
Gdybyś kupił daj znać jak to się sprawuje :)