O, o tej właściwości nie wiedziałem. To się gdzieś ustawia, czy ma tak zawsze? Od początku tak miał, czy od którejś wersji oprogramowania?Cytat:
Zamieszczone przez apz
z.
Wersja do druku
O, o tej właściwości nie wiedziałem. To się gdzieś ustawia, czy ma tak zawsze? Od początku tak miał, czy od którejś wersji oprogramowania?Cytat:
Zamieszczone przez apz
z.
Tak ma. Nie wiem od której wersji, nie miałem nim zepsutych przez zapomnienie zdjęć co zdarzało się mi na wcześniejszych aparatach. Może inne OMD też tak mają?Cytat:
Zamieszczone przez zoli
Dobrze, bo uszczelniany. Z tego powodu go zostawiłem, choć używam w zasadzie tylko stałek. Uszczelnienia i makro mogą się przydać. Co prawda jeszcze nigdy mi się nie przydały, ale kto wie, kto wie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Moim zdaniem uszczelnione szkło bardzo się przydaje. Np podczas spaceru gdy pada deszcz, można robić zdjęcie bez obaw o sprzęt.
czekam czekam ... gdzieś jedzie już do mnie ...
jaka jest najszybsza stałka ?? czy 12/f2,5 jest ok?
Do ciebie jedzie:Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
1. 14/2.5 - najszybciej ostrzące szkło m43; imho.
2. 20/1.7 - najwolniej ostrzące szkło m43, niektóre systemy kiedyś bardzo chciały tak szybko ustawiać ostrość. Szkiełko nie wspiera trybu af-c/iągły i nie wyrobi na bank ze scenami typu "chłopak acrobata na plaży".
3. 25/1.4 - bez komentarza; zobaczysz sam.
12/2.0 Oly ostrzy b. szybko, ale imho, wolniej od Panasa 14/2.5, jest meeega odporne na słońce aczkolwiek - znowu - imho przebija go w tym temacie Samyang 10/2.8.
Jestem w szoku jak malutki jest 14 mm ... Wydaje sie ze jest tak kapsel od frugo
Dziękuje za tak wyjątkowe użyczenie obiektywów ... Wielki szacun dla gietrzy
Mój egzemplarz 14 f/2,5 był kiepski optycznie. Sprawdź swojego przed zakupem, jeśli będziesz miał możliwość.
A jaki jest ten 17 f2,8 ? Co można o nim powiedziec ?
Jeden z najgorszych i najwolniejszych obiektywów w systemie.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
A 17 f1,8 ?
A ten jest bardzo dobry :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Kijowy* w testach laborkowych, zarąbisty w zdjęciach. Cichutki i dużo szybszy od 20/1.7.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
*Na optyczne.pl w dziale rozdzielczość ma 10 tego czegoś mniej od 20/1.7.
Fajny. Mały, szybki i cichy. Do tego ładnie rysujący. Myślę że z pary Panasonic 20 1.7 i Olympus 17mm 1.8 to właśnie ten drugi jest szkłem dla Ciebie :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
A sigmy do jakie są ? Warto zawracać sobie głowę ? Widzę jakaś 19 f2,8 ale i 30 i 60?
Mam pytanie jeszcze czy 45/ F1,8 jest tak świetny ?
O 1.8/45 nie ma właściwie innych opinii niż super pozytywne. Co do sigmy najbardziej polecana jest 2.8/60.
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Hello, tu świat bezluster nie luszczanek. Te Sigmy są extremalne, jeśli ci pasują ogniskowe i światło to nie zastanawiaj się.
Mi bardziej podchodzą Voijtki i jasne naleśniki. Uwierz mi na słowo, chcesz w m43 mieć szkła f/1.8 i jaśniejsze.
To dobry obiektyw, który imho zbyt dużo traci pod słońce, nawet z osłoną. Cena, szczególnie na rynku wtórnym czyni z niego bardzo dobry tele naleśnik, bo to takie coś a 'la 14/2.5 jest :)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Trzeci do ww pary z ekstremalnie małych szkieł jest mZD60, makro mrówkojad, którego trzeba zobaczyć by przekonać się jak bardzo Oly poleciał po bandzie z miniaturyzacją.
25? Które? Wyniki testów znam, jak zachowują w świetle?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Na dziś składam szklarnię ze stałek - 10/2,8. 14/2,5, 15/1,7, któres 25, 45/1,8, któraś 60 lub 75/1,8, (makro mi lata, mam S.150). 8,5 przesunięte w czasie.
Tez zakładam szklarnie ze stalek.
Nie wiem o czym piszesz?Cytat:
Zamieszczone przez apz
A skoro dyskusja o obiektywach to czy ktos z Wrocka lub okolic ma któregoś z voighlanderow f0.95? Kusi mnie ale chciałbym wpierw miec możliwość przetestowania a o to niestety nielatwo.
Te voitki są MF
Lumix 25/1,4 lub mZD 25/1.8 ? Lumixa znam tylko z opowieści.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Z tych dwóch zdecydowanie Panasonic :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
---------- Post dodany o 13:50 ---------- Poprzedni post był o 13:50 ----------
Wiem. Mam ostatnio fazę na zdjęcia z MF. Lepiej mi wychodzi jak dluzej posiedzę nad zdjęciem :)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Tez chciałbym spróbować 25/0.95 :)
A jak wyglada działanie z MF ? W sony rewelacja w fuji tak sobie
U mnie w em1 super bo ma funkcje fokus peaking. W em5 nie ma tego udogodnienia ale wiem, ze jest jakiś patent żeby zrobić jego namiastkę przy pomocy któregoś programu tematycznego.
Bez tego cuda też sie da, powiększenie trzeba przekierować na przycisk funkcyjny.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Juz nie moge sie doczekać mojego e-m5
Ciekawe ... Faktycznie ... Tylko dla mnie wszystkie tego typu rozwiązania powodują ze mniej skupiamy sie na kadrze a bardziej na ustawianiu ostrości ... I nie mowię tylko o Olym ale i Sony, Fuji czy innych ...
Oczywiście w stylu mojego fotografowania
Ja też :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Miałem ci zrobić jajo i wsadzić jeszcze PM2@VF4, ale dzisiaj miał mi być potrzebny. Niestety muszę być przy kompie wieczorem...
MF na M5.
http://www.pekkapotka.com/journal/20...75mm-f095.html
---------- Post dodany o 15:32 ---------- Poprzedni post był o 15:29 ----------
Olka nie znam. Panas? Nie pamiętam żebym miał problemy ze światłem w kadrze, ale od zawsze używam osłony b. mocno przerośniętej.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Z tym szkłem to w moim przypadku jest dziwna sprawa. Wszędzie się nim zachwycają, a ja go kupowałem już 3 razy i za każdym razem sprzedawałem.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Niby wszystko w porządku, do ostrości nie bardzo się można przyczepić, a jednak nie mogę się przekonać do tego obiektywu i obrazka jaki daje.
Ostatecznie pewnie kupię go po raz czwarty. Na Twoim miejscu spróbowałbym jednak kupić ten obiektyw. Używany kosztuje 800-900zł i nawet jak Ci nie spasuje to sprzedasz bez problemu nic nie tracąc.
I na ten problem wymyślono autofocus :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Oglądam w sieci zdjecia z 25/1,4 i juz kocham ten obiektyw ...
Nie wiem co jest w nim do kochania.
Mam, używam, kupiłem bo 20/1,7 na moim E-M5 mocny banding dawała. Ale wielkich powodów do zachwytu znaleźć nie potrafię. Gdy przeglądam swoje zdjęcia to bardziej podobają mi się te z 20stki. Nawet zastanawiałem się czy jej nie odkupić, bo moją jakiś czas temu jakiś buc ukradł, a policji nie chce się go zdjąć (choć mam wskazówki i namiary) bo sprawa jest międzynarodowa (wychodzą z założenia że po co się przez Interpol męczyć, skoro na komisariacie pewnie nikt pisma po angielsku napisać nie umie, a ubezpieczyciel kase wypłacił )
Bo to nie jest czysty FP tylko jego substytut. W Em1 jest to użyteczne i pomocne narzędzie nie rozpraszające. Czasem masz take sytuacje gdzie kadr w wizjerze wydaje sie byc zlany i nie widac gdzie akurat jest ostrość udtawiona. Wtedy z pomocą przychodzi FP.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
I na tym polega magia m4/3, gdyby ktoś Ci zaproponował 50/2,8 do FF, to pewnie byś go wyśmiał :DCytat:
Zamieszczone przez wojteh
Swiatlosila tez sie mnoży razy dwa? W sumie pierwsze słyszę...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie wywołuj freta z lasu, tyle razy epi prosił...Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Wojtek ma szkła, zadecyduje sam. Szkoda tylko, że nie ma dostępu do mZD12, mZD17 czy PL15/1.7. Wtedy miałby wszystkie karty na stole.