Wersja do druku
Witam, mam dokładnie taki sam obiektyw, adapter musiałem zamówić jeszcze raz (od Pana z Lublina) ale bez blokady bolca. Teraz wszystko jest ok. Przełączam na manual na obiektywie i wszystko działa bez problemu.Cytat:
Zamieszczone przez piotrasae
Tobie radzę to samo, nic nie ucinaj i nie szlifuj tylko nowy adapter bez blokady i miłej zabawy! :)
Oto pierwsza próbka (adapter przyszedł w poniedziałek) :) :
Witam,
Czy może ktoś ma doświadczenia z tym adapterem:
http://allegro.pl/item445553752_adap...zenie_af].html
Pytam bo przymierzam się do zakupu jakiegos adaptera i nie wiem czy warto w ten inwestowac.
poczytaj forum...Cytat:
Zamieszczone przez harmen
Mam adapter od tego człowieka tyle że bez potwierdzenia.Cytat:
Zamieszczone przez harmen
Wykonanie takie sobie:
- przejściówka jest trochę za cienka i przez to nieskończoność nie jest na końcu obrotu pierścienia ostrości obiektywu tylko ok 2 mm bliżej.
- po zamocowaniu jest mały luz boczny.
Generalni mogę Ci polecić adapter z potwierdzeniem od użytkownika naszego forum o nicku "Enter" . Posiadam taki , nie występuje żaden z w/w problemów. Potwierdzenie działa poprawnie, dodatkowo chip ma sporo możliwości konfiguracji, m in. regulacje FF/BF .
Też mam adapter z potwierdzeniem od "Entera". Nie ma żadnych luzów bocznych wzdłużnych czy jakiś tam jeszcze. oo wypada tam gdzie powinna czyli na znaczku nieskończoności obiektywu, więc nie bierzesz żadnych poprawek. Chipa nie konfigurowałem bo mi e330 na to nie pozwala, ale potwierdzenie działa bez zarzutu.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesss
piotrasae - ten dynks[kołnierz] to blokada bolca przysłony który blokuje bolec do przymykania przysłony
ten pierścień jak dokręcasz przeszkadza - jak napisałeś "haczy" o wystający popychacz przysłony który jest wykorzystywany w Pentaxach analogowych
ten problem występuje tylko w takumarze 1,4/50mm SMC
są 2 sposoby rozwiązania
1. pilnikiem walcowym lub okrągłym zeszkifować około 0,5-0,75mm wewnętrznej średnicy tego pierścienia [poszerzyć], powinno się normalnie dać wkręcić a inne szkła będą sięjeszcze mieścić z bolcem na blokadzie - misiałbyś to sprawdzić
2. wymienić adapter na adapter bez blokady bolca - bez kołnierza, bo obiektyw i tak ma przełącznik Auto/Manual, który blokuje bolec przysłony jak używasz z cyfrową lustrzanką
OBIEKTYWu nie ruszaj - szkoda bo adapter tańszy i nic w nim nie zepsujesz
heyahero - ty masz obiektyw SUPER TAKUMAR, w którym tego bolca nie ma a w SMC z gwintem M42 taki bolec jest.
wśród kilkudziesięciu szkiełek z którymi testowałem te adaptery nie było takumara 1,4/50mm SMC dlatego ten problem umknął mi i Panu R.Jankowskiemu
dla ludzików z tym szkiełkiem mam adaptery bez blokady, to szkiełko jest na tyle rzadko spotykane i drogie jak an manual że przy póżniejszym jego okazyjnym zakupie można spokojnie sobie z tym poradzić. A jak ktoś posiada Heliosa 2/58mm czy stare pentacony czy orestory, ktore częsciej spotakć można na allegro w dobrych/niskich cenach to blokada mu się przyda bo nie mają one blokady przez przełącznik
Teraz się pytam kto jakie szkiełka posiada, żeby uniknąć po raz kolejny takiej sytuacji.
addaptery od Ciecio7 nie maja luzów - są tak ciasno spasowane że casami zdarza sięże nie dokońca zaskakuje bolec blokady obiektywu - pisałem o tym w innym poście - dzięki temu nawet ciężkie szkło jak sonnar 180mm czy helios 85mm trzyma się bez żadnych luzów
enter, tak właśnie zrobiłem - kupiłem chip bez blokady od użytkownika guni1 (http://allegro.pl/item436864348_adap...pokrowiec.html).
Wydaje się, że adapter jest ok (wcześniej kupiłem wersję z blokadą od ciecio7), teraz obiektyw da się zamontować, choć nie miałem jeszcze czasu na dłuższe testy.
Enter, a czy do takiego adaptera bez blokady można przymocować Twój chip?
Pozdrawiam
Piotr
powinno podejść bez problema kwestia przyklejenia go we wlasciwym miejscu za pomocą 2 wzorników które dostajesz żółtego - pomocniczego do zaznaczenia pozycji i czarnego do poprawnego zamieszczenia chipa
moim skomnym zdaniem nie ma sensu kupowac adapterow z potwierdzeniem ostrosci, sam mam adapter bez "AF", ustawianie na pikniecie jest dla mnie zbyt uciazliwe, lepiej pocwiczyc i nabrac wprawy w ostrzeniu:) przydaje sie tez pomoc przeslony:) ale to oczywiscie moje subiektywnie spostrzerzenie
bo nie masz wady wzrokuCytat:
Zamieszczone przez baja28
mam astygmatyzm i nawet na matówce z klinami nie widzę ostro a szkła dioptryczne do muszli ocznej puszki nie przewidują cylindrów więc połączenie matówki z klinami jest dla mnie wybawieniem przy szkłach manualnych
ciekawe czy tak samo łatwo ustawia ci się ostrość w ciemnym pomieszczeniu