Ola, po cięciu.
wg mnie miałaś dobry pomysł
Załącznik 215508
Wersja do druku
Ola, po cięciu.
wg mnie miałaś dobry pomysł
Załącznik 215508
Pięknie! Faktycznie kadr spokojniejszy, super. Spróbuj go odwrócić sobie, naprawdę nie widać, że to odbicie:)
https://images89.fotosik.pl/266/871ab701373fec53.jpg
gęś tundrowa
https://images91.fotosik.pl/266/dc6ba65c7da45472.jpg
parka gęsi tundrowych
Ładne gąski , i jakość fajna . Trochę bym dał im powietrza więcej z lewej , ale tak też ok :)
te dwie chyba za blisko podlazły - i może tak ciasno wyszło
ale jest super, szczególnie gratuluję dobrej perspektywy - mocno się podoba
Fajne gąski
mój ptak wygląda dziś tak
Załącznik 215546
Odbita sikorka prześliczna!:)
zimka zazdraszczam :) Stawy Milickie ?
Dołączam do zazdośników. Piękny jest
A ja nie zazdraszczam, taki już jestem, tylko podziwiam. :roll: :wink:
Taki portret:
Załącznik 215618
Blisko było.
Ładny i dostojny
To nie nie jest ani zoo, ani "coś w tym stylu". Zdjęcia - portret powyżej i dwa poniżej oraz w moim wątku są wykonane w naturze, na łąkach. Reszta szczegółów niech pozostanie sekretem :)
Załącznik 215640
Załącznik 215641
zabija wzrokiem
drugiemu chyba bym podniósł expozycję, nie jest trochę ciemne? być może że to mój monitor. więc się nie upieram:wink:
pierwsze na ogniskowej 94 mm, drugie 250 mm - hmmm, duży fart musiał być aby dziki ptak drapieżny tak blisko usiadł i zapozował :)
Słowo-klucz "dziki ptak drapieżny" :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1566326532
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1566315256
Pięknie :)
Do koleżanek i kolegów znających się na ptakach! Dziś nad moim domem stadko ptaków około dwudziestu sztuk krążyło wysoko na niebie. Pewnie jakieś drapole przed odlotem, ktoś rozpozna? Zdjęcie jakie jest każdy widzi :roll:Załącznik 215674
To mi wygląda na jakieś rybołowy.
ale nie ten (chociaż też z rodziny rybołowów):
Załącznik 215709
Pani Olu, piękni drapieżcy. :mrgreen:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Bodzip złapał sępa, a może sęp złapał Bodzipa, nie ważne, na zdjęciu są oba dwa. ??? :shock: :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
...
Załącznik 215710
Myszołowy.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Hmmm to młody bielik i nie należy do rodziny rybołowów podobnie jak myszołowy z poprzedniej foty ;-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ciekawa sytuacja. Gdyby to była fota jednego osobnika to bym powiedział, że zawsze może zdarzyć się niepłochliwy osobnik w każdym gatunku. Dwa ptaki w różnym wieku to nie może być przypadek. Tym bardziej, że ten gatunek nie ma w zwyczaju przysiadywania w trawie a łąka nie jest jego biotopem. Tak więc to chyba nie są typowe fotografie dzikich ptaków. Może nie zoo ale jakieś wypuszczanie z lecznicy albo zluzowane ptaki sokolnicze ;-)
Kombinujecie i kombinujecie a tak naprawdę nikt jeszcze nie zgadł jakie były okoliczności zrobienia tych zdjęć. Obiecuję, że powiem/potwierdzę jeżeli ktoś zgadnie. @abir wykluczony ze zgadywanki:grin:
Aaaallee o szo chodzi? [emoji16]
Mnie tu nie ma. Nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem[emoji4]
"
https://forum.olympusclub.pl/images/...quote_icon.png Zamieszczone przez DzejPi https://forum.olympusclub.pl/images/...post-right.png
To mi wygląda na jakieś rybołowy.
ale nie ten (chociaż też z rodziny rybołowów):
Hmmm to młody bielik i nie należy do rodziny rybołowów podobnie jak myszołowy z poprzedniej foty :wink: "
Masz racje Bieliki to rodzina Jastrzębiowatych
Nie, to nie to.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Sikorka czubatka.
Załącznik 215746
Eeee tam... Po co zgadywać? To nie o to chodzi. Wrzuciłaś fotki tak jak pozostałe jakby były zrobione w naturze. Po zgłoszeniu kilku uwag napisałaś:"Zdjęcia - portret powyżej i dwa poniżej oraz w moim wątku są wykonane w naturze, na łąkach."
To oznacza zrobienie zdjęcia dzikiego, wolnego ptaka w miejscu, w którym sam z nieprzymuszonej woli przebywa. Ci, którzy cokolwiek z ptakami mają wspólnego zdają sobie sprawę, że przekombinowałaś. Ja tu jestem nowy i nie wiem jakie są zwyczaje ale w światku ptasiarskim taka wrzutka jest nieakceptowalna. Jeśli tu jest inaczej i niepotrzebnie się odezwałem to przepraszam. Zdjęcia Olgi kilka razy pochwaliłem więc do wrogów się nie zaliczam a ten przypadek myślę będzie wyjątkiem :-)
@Boost - dziękuję bardzo :)
Strasznie muszę uważać co piszę. Raz wyraziłam swoje zdanie na temat makro i wiadro jadu wylało się na mnie.Teraz okazuje się, że tego rodzaju wrzutka ptaków drapieżnych z określeniem, że zdjęcia były zrobione w naturze, jest nieakceptowalna. Myślę, że faktycznie nie ma po co zgadywać, dla mnie była to fantastyczna przygoda i tyle w tym temacie.
Jakiś czas odpoczniecie ode mnie, przynajmniej nikogo znów nie urażę.
Zgaduję, Ośrodek Wczasowy dla Ptaszków Poturbowanych . :cry:
Trafiłem ???????????? :wink:
No nie, widzę, że się nie zrozumieliśmy. Jakby nie było mnie nie uraziłaś.
Jeszcze raz spróbuję. Spotkanie z dzikim zwierzęciem oko w oko z minimalnej odleglości to marzenie każdego przyrodnika, obserwatora, fotografa. Dopracowują się tego najlepsi a czasem zdarzają się fuksy jak np. kilka lat temu puszczyk mszarny sfotografowany z odległości kilku metrów przy szlaku na grobli honczarowskiej. Jeśli jednak zdjęcia sugerują coś a'la powyższe zdarzenia ale powstały inaczej w dobrym tonie jest zaznaczenie, że to nie jest naturalna sytuacja i to wystarczy nawet bez szczegółów. Takie zdjęcia zrobione w naturze zasługują na szacun a inne są po prostu bardzo ładne, interesujące itp.
Ja ze swojej strony bardzo Cię przepraszam za za mocny wjazd. Jest głupio bo myślę, że pochwaliłem na tym forum z 5-7 fotek w tym 3 Twoje a tu taki zonk się zrobił. To już lepiej ja się zwinę z tego wątku a Ty zostań :-)